熱點
分類
倍可親 › 首頁 › 查看評論
>> 更多 24小時評論排行

新聞評論：章瑩穎案宣判引發爭議 英美需要反思陪審團制度

已有(32)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 13樓 遊客 (73.32.x.x) ] 發表於 2019-7-20 00:03
不應該讓非專業人士的陪審團決定最後的判決結果！這制度有缺陷。
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (207.237.x.x) ] 發表於 2019-7-19 23:55
所以講西方國家人權是給予犯罪分子，對受害人沒有人權
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (184.66.x.x) ] 發表於 2019-7-19 23:53
如果陪審團一致裁決才能判處死刑，那判決結果太容易黑箱操作了，只要安插一個決定結果的人參加陪審團即可。其他那十一個人無論什麼態度都沒有用。虛偽的美國司法！
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (108.44.x.x) ] 發表於 2019-7-19 23:52
耿爽都譴責殺人，看來殺人是不對了。。聶樹民該平反了？人被殺了，再平個反，這個恩德大了，哪個國家有這麼大的胸懷和勇氣呢？
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (175.32.x.x) ] 發表於 2019-7-19 23:51
許多情況下陪審團制都無法使法律公正得到執行。
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (173.56.x.x) ] 發表於 2019-7-19 23:47
英美要反思？反思成大陸共產黨獨裁政府那樣，死刑立即執行+活摘器官？
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (207.228.x.x) ] 發表於 2019-7-19 23:46
什麼天賦人權，罪犯殺人的時候沒想過受害人的天賦人權嗎？
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (104.162.x.x) ] 發表於 2019-7-19 23:45
美國體制最大的問題是沒有民主。對國家懸而不決的重大問題，進行全民公投，全民公決少數服從多數，這才是民主。多數服從少數，那是共產黨，是獨裁。。這些年來，民調一直顯示，支持嚴格控槍的美國人高達70%以上，支持醫保改革的高達80%以上，但是美國沒有全民公投的政治制度，即使是這麼搞的民意，也無濟於事。。槍支泛濫，醫保昂貴，誰是受益者？是極個別的軍火商和金融資本家，所以，我一直說：美國不是民主國家。
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2019-7-19 23:43
陪審團接受雙方律師洗腦，雙方律師象推銷員一樣施展自己的嘴巴功夫，無太多大腦的陪審員在推銷員的推銷下作出了」自己」的判斷。
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (137.186.x.x) ] 發表於 2019-7-19 23:35
如果殺人犯供出遺體在哪免死還可理解，現在這種情況陪審員等於宣判受害人家屬處於終身精神折磨，這家人太可憐了，這倆老要靠什麼樣的勇氣活下去。那兩位陪審員如果設身處地想想還會堅持免死嗎？唉……
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (174.6.x.x) ] 發表於 2019-7-19 23:26
嗯，引進@一尊」？
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2019-7-19 23:09
要反思什麼？美國那麼多一級謀殺案，也就判個十幾二十年的，這個已經很重了。 死刑一般只用在連環殺人狂身上
12

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2024-6-22 01:42

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心，為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部