新聞評論：熱帖：賴在美國不走的中國人都是什麼人？

我也說幾句

已有(128)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 109樓 遊客 (104.231.x.x) ] 發表於 2019-6-2 20:55

Chinese people are smart. I don't feel comfortable that some Chinese to bring their parents to America and take advantage of American benefit policy.

回復 舉報 [ 107樓 遊客 (45.74.x.x) ] 發表於 2019-6-2 19:31

吃狗糧的吃了屎看人？？？

回復 舉報 [ 106樓 scripting ] 發表於 2019-6-2 18:54

這些人在國內幹了一輩子，國內領退休金合理，在美國享受老年人的待遇合法。對待這些合理合法的老年人，作者為什麼會這麼嫉妒？！作者的心態非常有問題，總之就是看不得別人 比自己好。大概是作者自己吃不到的葡萄絕對不能讓他人去嘗試。

回復 舉報 [ 105樓 遊客 (104.10.x.x) ] 發表於 2019-6-2 17:29

賴在美國。傻*，你還不如說賴在地球。

回復 舉報 [ 104樓 neNZ ] 發表於 2019-6-2 16:35

趕緊向移民局舉報，把這幫敗類都趕回去，連他們子女沒收綠卡一起趕回去！這幫煞筆大部分是狗五毛，和狗五毛的後代。美國人要拿出當年二戰對付日本人的態度來，把這幫 煞筆全部送集中營關起來！

回復 舉報 [ 103樓 遊客 (100.12.x.x) ] 發表於 2019-6-2 16:09

如文章所說的情況一旦被美國有關部門查到，子女作為擔保人估計要被罰，吐出那些不該享受的福利。

回復 舉報 [ 102樓 遊客 (103.117.x.x) ] 發表於 2019-6-2 14:02

在這裡謾罵的人估計都是有家裡人佔便宜的，呵呵！這部分人為富不仁！！所以在哪都那樣！

回復 舉報 [ 101樓 Kalco ] 發表於 2019-6-2 13:56

中國人民努力到美國去！吃垮美國！

回復 舉報 [ 100樓 遊客 (104.34.x.x) ] 發表於 2019-6-2 13:40

寫這種文章的就以罵中國人搏少數中國人的眼球，顯得自己很高尚似的。我這樣說不是在否認文中所說的事實，也不是說這樣是合理的。美國的福利就是這樣的體制，如已經討論過的，各個族群都有鑽漏洞的，中國人不是最厲害的，為什麼只拿中國人說事？你要真是個有本事的博士，調查所有族群，寫個英文論文，找個英文報刊發表，提出解決的辦法，也是真的關心美國，也算是為中國人爭光了。

回復 舉報 [ 99樓 遊客 (24.64.x.x) ] 發表於 2019-6-2 13:32

是誰賴在美國不走？只要是合法居住，覺得你還有時間寫這種破文章，是沒啥出息的小人物吧。

回復 舉報 [ 98樓 遊客 (73.2.x.x) ] 發表於 2019-6-2 13:27

兒女住在豪宅。父母來美國吃救濟！無恥到吃自助餐都偷偷打包！被抓住警告總是裝聾扮啞，毫無廉恥之心！

回復 舉報 [ 97樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2019-6-2 12:31

有時間去寫論文獲個獎，沒事整這個沒出息。

回復 舉報 [ 96樓 遊客 (99.228.x.x) ] 發表於 2019-6-2 12:18

那些老人都是老革命、老黨員、老幹部

回復 舉報 [ 95樓 遊客 (67.169.x.x) ] 發表於 2019-6-2 12:02

的確屬實，知道一個廣東的退休兩口子。吃福利，退休的錢回國打麻將玩，29天的期限

回復 舉報 [ 94樓 遊客 (24.191.x.x) ] 發表於 2019-6-2 11:52

怒不得中國的這些老人，美國對自己勞動人民那樣苛苛，失業后醫療保險都成問題，卻充大放，給沒有在美國交一分稅的老人，大發善心，大灑錢。誰不想沾這便宜呢？

回復 舉報 [ 93樓 遊客 (209.50.x.x) ] 發表於 2019-6-2 11:52

賴著不走的不就是發這個帖子的人嗎？

回復 舉報 [ 92樓 遊客 (70.72.x.x) ] 發表於 2019-6-2 11:31

這些論據支持我的論點：中國文化落後，出了大問題了

回復 舉報 [ 91樓 遊客 (99.151.x.x) ] 發表於 2019-6-2 11:14

大家只需要做一個場景置換，把美國換成中國，中國換成美國，再來讀讀這片文章，挺有意思的。知恩圖報，連狗都知道的。

回復 舉報 [ 90樓 遊客 (24.190.x.x) ] 發表於 2019-6-2 11:07

作者是十足漢奸！！！！

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略