新聞評論：遭谷歌斷供 華為手機如何破開"至暗時刻"？(組圖)

我也說幾句

已有(69)人發表了評論

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 42樓 遊客 (136.143.x.x) ] 發表於 2019-5-20 18:42

海外用戶要告的是Google，不能綁架消費者當作人質。你可以停止和華為合作，但是必須保證已用華為的消費者權益不受侵害。

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (192.0.x.x) ] 發表於 2019-5-20 18:53

中國加油 讓世界妒嫉我們吧

回復 舉報 [ 44樓 遊客 (108.4.x.x) ] 發表於 2019-5-20 19:25

好笑！只針對華為，那麼在國外銷售的大量的小米，Oppo, Vivo, Plus1, 中興，榮耀，魅族等品牌手機就沒有美國所稱的安全隱患了？ 這國家緊急法案是沖華為一家企業而去的？ 什麼安全問題，全是假話-。華為發展太快太強，怕死華為了，想用整個國家力量打擊華為。

回復 舉報 [ 46樓 遊客 (96.51.x.x) ] 發表於 2019-5-20 20:03

華為只能自己玩了

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (70.51.x.x) ] 發表於 2019-5-20 20:22

「 好笑！只針對華為，那麼在國外銷售的大量的小米，Oppo, Vivo, Plus1, 中興，榮耀，魅族等品牌手機就沒有美國所稱的安全隱患了？ 這國家緊急法案是沖華為一家企業而去的？ 什麼安全問題，全是假話-。華為發展太快太強，怕死華為了，想用整個國家力量打擊華為。」 噓，你想害死這些企業嗎？

回復 舉報 [ 48樓 遊客 (184.151.x.x) ] 發表於 2019-5-20 20:35

4樓說的對

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (76.169.x.x) ] 發表於 2019-5-20 20:37

華偽要從事建築行業了，大量生產板磚，還不如磚頭好使，廢柴一個！

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (184.151.x.x) ] 發表於 2019-5-20 20:47

地球村叫了這麼多年 習xx還是沒有理解 如今的世界沒有人能夠不依賴別人單獨生存下來 即使北朝鮮也要靠國外的技術和產品苦苦支撐 遇到摩擦就腦袋一熱要自己搞 舉全國之力可以搞幾樣高精尖的東西沒問題 但是什麼東西都要自己搞累死你還搞不好 改革開放之前我們自力更生了幾十年 結果怎樣？離文明世界差距只會越來越大 歷史潮流浩浩蕩蕩順我者昌 逆我者亡 講的就是這個 現在還叫囂閉關鎖國是腦子進水？

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (73.136.x.x) ] 發表於 2019-5-20 20:50

38樓屁都不懂，五毛就這樣水平

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (69.168.x.x) ] 發表於 2019-5-20 20:55

美國現在真的是窮凶極惡了。華為是中國人民的榮耀。美國曆來都說他們的企業自主經營，而華為聽從政府。現在看了情況恰恰相反。美國真的是很噁心。

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (199.241.x.x) ] 發表於 2019-5-20 21:03

誰控制了石油，誰就控制了所有國家；誰控制了糧食，誰就控制了人類；誰掌握了貨幣發行權，誰就掌握了世界。這是美國政府的流氓宗旨！現在還要加上晶元和軟體！

回復 舉報 [ 54樓 遊客 (162.221.x.x) ] 發表於 2019-5-20 21:07

美國做的很好，對反美國的華為就要好好制裁，嚴懲不貸。

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (67.245.x.x) ] 發表於 2019-5-20 21:31

華為出生漢原性仍是國際道德和人品及良心都太差而自食其果？_cf_

回復 舉報 [ 56樓 遊客 (99.244.x.x) ] 發表於 2019-5-20 22:18

但是賠償已經和其他國家簽訂的5G和同，估計這一項就讓華為無翻身機會，必倒無疑。

回復 舉報 [ 57樓 遊客 (23.16.x.x) ] 發表於 2019-5-20 22:36

中國公司不對 iPhone 提供服務， iPhone 在中國就成了爛磚嘛。讓蘋果跟古狗爭去

回復 舉報 [ 58樓 遊客 (99.64.x.x) ] 發表於 2019-5-20 22:46

這才剛開始, 下一步, 台積電斷供蕊片.

回復 舉報 [ 59樓 遊客 (99.241.x.x) ] 發表於 2019-5-20 23:06

只要美國斷供，華為就完蛋了，台積電也斷供就更好了。

回復 舉報 [ 60樓 遊客 (76.71.x.x) ] 發表於 2019-5-20 23:34

華為一家可以替換整個IT啊

回復 舉報 [ 61樓 遊客 (73.92.x.x) ] 發表於 2019-5-21 00:09

華為什麼備胎都有，大家放心吧！

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略