-
已有(45)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 46樓 數據分析 ] 發表於
- 不能只是談原則喊口號 －－ 很不幸，中華文化容易流於這個，也止於這個 －－ 個人認為，任何人如果挨打就有權立即還擊，無論對方是誰，這裡就需要一系列的非常細緻的法律了，比如還擊到什麼地步是可以的？（美國法，在「不退讓州」 －－ stand your ground states，可以擊斃）。還有中國那個法律俺實在是無法理解，全世界的警方就只負責一件事情：刑事問題 －－ 即對他人人身權利的侵犯（美國法對此的定義最寬泛：任何未經對方同意的肢體接觸就構成了），為啥警方還負責調解？（警方應當只負責使用武力恢復秩序，以及對事發過程提供見證，調解？－－那是人去掏錢請律師的事：））。
44樓 遊客(71.184.x.x): 我也是老人，覺得這類逃票還打人的頑劣分子，不管年紀多大，一律重罰，有案底的就要拘留。
- 回復 舉報 [ 45樓 數據分析 ] 發表於
- Well, 嘿嘿，咱不談政治，只談規矩，秩序，安全，治理，以及上述四項東東背後對人性的認識和對美好生活的嚮往，以及基於上述六項的理論：）。規矩 －－ 搭車買票是規矩吧？不守它？會破壞秩序，秩序? －－ 破壞了會引起混亂的：），會有人不服的：），並因此而影響安全的，安全? －－ 有人會打人的啊！：）有孔琳琳的喔：），沒準還有孔老老的喔：），要想繼續享有安全？得治理，治理? －－ 一系列的法律框架啦（就是可以正當防衛打死人無罪的那種啦）。那麼不治理行不行呢？好像不行的喔：），again, 有孔琳琳和孔老老的喔！：），好像人性軸是這樣的喔！鋁的，俺沒檢查過哈，只是憑外觀認定的哈；牢的，俺也沒檢查過的哈，純粹從新聞看來的哈，好像這個鋁的牢的也都莫有違背人性規律的喔，好像不治理也都不行的喔！：）嘿嘿
- 回復 舉報 [ 43樓 遊客 (174.45.x.x) ] 發表於
- 首先，貼主有問題。為什麼要說「老人「逃票？你知道他的年齡嗎？老人怎麼定義，50，60，70？ 再者，很多人在這裡不是評論逃票還先打人這件事，而是罵老人，你可能是青年，中年。如果你不早死，總有一天你會變成老人。你希望那時候別人這樣罵你嗎？ 還有，你爸媽，但願他們建在安康，不是老人嗎？ 罵老人成風，豈有此理。
- 回復 舉報 [ 33樓 遊客 (32.208.x.x) ] 發表於
- 老不要臉的！逃票還有理了？工作人員應該打到這為老不尊的老不死滿地找牙！可以想象這老賣踹的平時有多囂張跋扈！打到他鼻青臉腫長長記性就對了，算是為民除害吧！大快人心啊哈哈哈哈！
。- 回復 舉報 [ 29樓 遊客 (98.113.x.x) ] 發表於
- 算正當防衛吧，還擊的並不過分，不然這老東西早被打死了。==============留言者是窯子里 抱出來的，至今未見過自己的「老東西」！