-
已有(24)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 24樓 遊客 (24.141.x.x) ] 發表於
- 川皇咬反對黨，咬最高法院，咬美聯，咬自己的議長。咬自己的律師，咬自己的司法部長、FBI局長、國防部長...他要絕對忠誠，可惜無比忠誠的黃川粉不能擔當重任，還有可能被當假政屁遣返。真亂。
- 回復 舉報 [ 19樓 遊客 (72.70.x.x) ] 發表於
- 講句心裡話，鮑威爾加息是對的，但Trump罵鮑威爾也是對的。美國的房價這麼虛高是什麼原因？貸款利率太低造成的嘛，如果不提高利率，房價繼續上漲，一個類似於08年次貸危機的金融危機一定會很快出現，而且規模更大破壞性更強烈，因為今天美國的房價，股價和債券都同時衝到了美國有史以來的從未有過的頂峰值！！！這麼恐怖的經濟過熱現象是美國歷史上從未出現過的，裡面蘊藏著多大的經濟核炸彈大家想過罵？所以升息是必須要做的。至於為何Trump罵鮑威爾也應該，我就不多說了，因為大家評論得都在理。
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於
- 美國就是被軍方拖誇的，養這麼多軍隊，國力已無法載了，外強中乾就是美國的真實寫照，第三世界的國內基礎設施，全球無敵的軍力，美軍一個咖啡杯就要數千美元。還不撒軍裁軍削軍費，就只有崩潰國家分裂一條路。聯貯加息的目的，就是要保住美元的全球信譽地位和以其代表的財富，同時也是其設計好的剪世界羊毛的必須套路，它們不管國家不國家，船破要減息是想政績圖連任，若想二者兼顧，撒軍削軍費是最後選擇。
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (174.0.x.x) ] 發表於
- 既然以數據作為參考依據，那麼目前通脹在2%以內，預測長期通脹也在2%以內，並非出現不可控情況，為何依然按原計劃加息，而且明年還要加息？難道僅僅是為了表明不屈服總統的言論？總統是在提醒聯儲局，目前全球經濟情況不合適加息。鮑威爾對利率的判斷觀念出了問題。
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (174.0.x.x) ] 發表於
- 由於對加息的恐懼，經濟活動開始減緩，股市暴跌，又會擊潰消費信心，惡性循環。本來，美國可以保持經濟長久的良好的增長，但增長以後美聯儲就加息，一直加到經濟崩潰。在2003-2008年間，開頭時候為了保持經濟增長，美聯儲曾不加息，導致資產泡沫，最後不得不大幅加息最後奔潰。現在，記憶猶在，所以就提前減慢了經濟的活動而提早進入衰退。既要保持增長，又要防止資產泡沫，政府需要制定一些額外的規則，比如，差別化利率，針對實體企業和可能的泡沫資產，例如，購買第二套及以上住房，需要支付高一些的利率，還有金融槓桿問題等。如果能把通脹控制在2%以內，則2.5%的利率可以作為中性利率。如果通脹上升，美聯儲可以更多地減少其每月的資產負債表來控制貨幣流通，維持穩定的利率可以維持穩定的經濟增長
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (108.48.x.x) ] 發表於
- 炒毛，整個歐美經濟體系都是跟著猶太人步伐在走。08年幹掉了世界幾大非猶集團。目前形勢大好，世界五百強founder基本都是猶太血統，然後請啊三做CEO.打破傳統，無歐洲血，無穆斯林，無黑墨，無東亞。就目前來看，床婆就是個經濟白痴，自以為是的傢伙。把世界第一大國當作自己的財團任意妄為。他的內閣也是歷史上最不穩定的。
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (47.156.x.x) ] 發表於
- 這個鮑威爾，為了顯示他美聯儲獨立於總統，硬是要加息，要達到他腦子裡的死教條的3%利率，為了以後經濟危機時能夠降息 而升息，結果立馬造成人為製造出來的經濟崩潰。什麼邏輯？為了防止經濟危機，先製造一個經濟危機？