倍可親 首頁 查看評論
已有(70)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 31樓 遊客 (45.58.x.x) ] 發表於 2017-3-3 10:32
中國低端加工製造產業迫切升級轉型,迫切需要創新人才,但是,官僚系統沒有推動真正改革,僅僅猛推推動教育產業化賺人民的錢,卻連本國的創新和知識產權保護都管理不了。
回復 舉報 [ 30樓 遊客 (1.136.x.x) ] 發表於 2017-3-3 10:31
是啊,中國還差得遠,特朗普盡可以睡大覺。
回復 舉報 [ 29樓 遊客 (70.214.x.x) ] 發表於 2017-3-3 09:52
瞎扯!天津大學排名就在MIT前面
回復 舉報 [ 28樓 遊客 (96.59.x.x) ] 發表於 2017-3-3 09:46
中國總是贏家,世界第一。
回復 舉報 [ 27樓 遊客 (108.35.x.x) ] 發表於 2017-3-3 09:45
中國第一
回復 舉報 [ 26樓 遊客 (49.185.x.x) ] 發表於 2017-3-3 09:39
中國偉大,永遠偉大,中國第一,永遠第一,中國最富,永遠最富,中國最強,永遠最強,我們愛國,就是愛國,賣國賊官員死去吧
回復 舉報 [ 25樓 遊客 (68.194.x.x) ] 發表於 2017-3-3 09:35
中國威脅論的出現就是因為中國的工業水平與製造業的強大,沒有技術水平何來的工業水平?這種排名很可笑,那些排名在中國之前的國家有幾個敢於與中國爭鋒?!現在連美國都在苦於面對中國的科技與製造業。
回復 舉報 [ 24樓 遊客 (76.71.x.x) ] 發表於 2017-3-3 09:21
其實科技界的核心官員知道這個差距,只是出於政治考慮不能公開
回復 舉報 [ 23樓 遊客 (67.245.x.x) ] 發表於 2017-3-3 09:13
常聽中國人說"三個臭皮相,頂個"若貝爾獎。就全漢中國中最頂尖優秀漢人種的共產黨員有六千八百萬人,按這麼計算,中國起碼有二千二百萬人相當於若貝爾獎的潛力!要是在李哄志大師當了中國國家主席來領導,再加上全國基層百姓都能把五毛轉化而加入法輪攻全漢隊伍一起發攻時,可在即刻中讓全中國的科技大大超越全球!這時刻一定到來!_cf_
回復 舉報 [ 22樓 遊客 (70.114.x.x) ] 發表於 2017-3-3 09:12
不是美國的大學好,是美國大學的生源好
回復 舉報 [ 21樓 遊客 (96.41.x.x) ] 發表於 2017-3-3 09:08
中國噴子世界第一!
回復 舉報 [ 20樓 遊客 (70.211.x.x) ] 發表於 2017-3-3 09:05
中國大陸人吹牛裝富、根本沒有進入世界領先水平,
回復 舉報 [ 19樓 遊客 (68.111.x.x) ] 發表於 2017-3-3 08:57
平均數上中國也許排不上,但是基數太大,中國不乏高科技人才,技術在一些方面短腿但並不落後太多,應該樂觀一些
回復 舉報 [ 18樓 遊客 (67.68.x.x) ] 發表於 2017-3-3 08:52
豬國元首刁豬頭就是假博士,論文抄襲
回復 舉報 [ 17樓 qxw66 ] 發表於 2017-3-3 08:52
明明製造業已經領先。幹嘛崇洋媚外。
回復 舉報 [ 15樓 遊客 (184.98.x.x) ] 發表於 2017-3-3 08:46
這小子明天就被擼王擼到底,罪名就是違法襠的原則「不能講真話」。 小子準備捲鋪蓋回家務農吧!
回復 舉報 [ 14樓 遊客 (24.19.x.x) ] 發表於 2017-3-3 08:40
這個部長,在中國的昏官群里,是個難得的清醒人。早幾年,中國是廉價勞動力第一。現在是貪夢,無知,自大佔世界第一。
回復 舉報 [ 13樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2017-3-3 08:39
扯犢子吧!堂堂宇宙第一的清華大學,竟然被排到600名?
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (60.242.x.x) ] 發表於 2017-3-3 08:32
這怎麼可能呢,大陸目前從上到下都自認是第一的。

提示:本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-9-24 08:00

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部