倍可親 首頁 查看評論
已有(10)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (37.157.x.x) ] 發表於 2015-4-10 14:46
去年我們醫院來過一位上海進修醫生,水平之差甚至不如這裡的讀pre-med 的本科生。來這的目的就是混夠一年用我們的成果寫ta 的博士論文。此人可是國家國家公派,除了省下錢來購物沒有什麼追求。如果在國內生病了你敢找這樣的醫生嗎?
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (50.0.x.x) ] 發表於 2015-3-31 07:52
8樓 遊客(129.93.x.x): 除非認識,對作者為中國人、印度人、韓國人的論文,不論發在何種雜誌我從來不看,直接跳過。儘管不作假的中國人大有人在,但需花時間甄別。直接跳過節省時間
贊同!別浪費時間。science 約十年前有三篇中國人PI 的論文,都是相互關聯的領域,幾年後,兩篇自動撤下,還有一篇皮厚,撐了段時間。shame on them
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (50.0.x.x) ] 發表於 2015-3-31 07:49
8樓 遊客(129.93.x.x): 除非認識,對作者為中國人、印度人、韓國人的論文,不論發在何種雜誌我從來不看,直接跳過。儘管不作假的中國人大有人在,但需花時間甄別。直接跳過節省時間
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (129.93.x.x) ] 發表於 2015-3-31 05:03
除非認識,對作者為中國人、印度人、韓國人的論文,不論發在何種雜誌我從來不看,直接跳過。儘管不作假的中國人大有人在,但需花時間甄別。直接跳過節省時間
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (99.121.x.x) ] 發表於 2015-3-31 01:29
其實,信譽和信用是一種無形的力量,也是贏得尊敬的不二途徑。中國人鼠目寸光,到處撒謊欺騙,在世界上的信譽已經跌到谷底了。
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (65.49.x.x) ] 發表於 2015-3-31 00:55
5樓 遊客(151.163.x.x): 這種雜誌肯定爛!正規的學術刊物是編委會來選peer reviwers(審稿人)盲評,而非作者(投稿人)推薦審稿人來一同作弊!
雜誌再爛也不如造假剽竊的中國高知爛。
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (151.163.x.x) ] 發表於 2015-3-30 21:01
這種雜誌肯定爛!正規的學術刊物是編委會來選peer reviwers(審稿人)盲評,而非作者(投稿人)推薦審稿人來一同作弊!
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (42.60.x.x) ] 發表於 2015-3-30 18:12
這算新聞嗎?
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (24.130.x.x) ] 發表於 2015-3-30 14:56
不奇怪。不怎麼相信印巴中港台韓的東東

提示:本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-6-26 10:33

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部