新聞評論：北大前校長：爭議已阻礙轉基因產品造福於民
-
已有(27)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 28樓 遊客 (65.49.x.x) ] 發表於
- 在沒有證據確定轉基因食品是安全的,並立法說明的情況下,向百姓市場推廣,就是對人民犯罪,反人類罪.這種屎專家白念書了,還當過科學院領導大學校長,人民有什麼夢?
- 回復 舉報 [ 27樓 遊客 (76.10.x.x) ] 發表於
- 此前校長不是什麼專家，是一個利益獲得者。所謂來自中美英巴等國的生物名專家都是什麼貨色？多少是著名的醫生和醫學研究者？請所謂專家講一下他們食用轉基因產品的品種，時間和數量，否則自己不用卻大講無害是何居心？為什麼總是打著為國為民的幌子？把老百姓當什麼？ 1．「有害」 「無害」醫生及醫學研究者最有發言權，並非什麼農學專家，生物學專家，更不是什麼官員。 2。自然的基因變異和轉基因是兩回事。 3。致癌，致畸，致突是長期效應，並非幾年或十幾年就能觀察到的。 4．現在「無害」並非將來「無害」，現在「有害」將來一定「有害」。 5．支持者會得到什麼？反對者要得到什麼？利益與健康之爭。 當有一天，轉基因產品被證明對人體有害時，那些禍國殃民騙老百姓說轉基因產品無害的所謂專家應自殺以謝罪。
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (174.94.x.x) ] 發表於
- 到農村去看看就知道轉基因的可怕：先不說有沒有毒，僅僅是種子就已經不安全了。 現在農民每到播種時期，必須去種子站買種子，因為上一季自己留下的種子出芽率極低，無法播種。 而種子站所賣的種子有多少是國產品牌呢？孟山都控制了多少種子企業呢？ 中國糧食進出口總公司和孟山都是什麼關係呢？請三思！ 請調查？抓住漢奸。
- 回復 舉報 [ 25樓 遊客 (84.14.x.x) ] 發表於
- 不要偷換概念，誰說沒有轉基因就會鬧飢荒？咱有雜交水稻！
17樓 遊客(96.50.x.x): 中國這樣的人口大國，不能以和平時期的糧食供給量為標準，預測戰爭時期的供給量。這關係中國世界定位問題。小國可以依附大國，但是大國卻不能依附大國。轉基因技術對於中國十分重要，只要有吃的，中國就是獅子。一旦糧荒，中國連病貓都不如。
- 回復 舉報 [ 23樓 遊客 (85.29.x.x) ] 發表於
- 既然轉基因十評沒有危害，可以造福人民，首先提供農業部託兒所，幼兒園食用，從他們開始進行普及，讓徐校長的孫子開始食用，這樣就不用再宣傳說轉基因食品沒有危害了。實施五年，我覺得轉基因食品不用宣傳就可以普及了！可以造福於民了。
- 回復 舉報 [ 20樓 遊客 (67.166.x.x) ] 發表於
- 到農村去看看就知道轉基因的可怕：先不說有沒有毒，僅僅是種子就已經不安全了。 現在農民每到播種時期，必須去種子站買種子，因為上一季自己留下的種子出芽率極低，無法播種。 而種子站所賣的種子有多少是國產品牌呢？孟山都控制了多少種子企業呢？ 中國糧食進出口總公司和孟山都是什麼關係呢？請三思！ 請調查？抓住漢奸。
18樓 遊客(96.50.x.x): 看看中國歷史，內亂全部源自飢荒。內亂一起，便生外患。糧食，是中國的根本。安全的轉基因產品，對中國的意義重大。
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (96.50.x.x) ] 發表於
- 中國這樣的人口大國，不能以和平時期的糧食供給量為標準，預測戰爭時期的供給量。這關係中國世界定位問題。小國可以依附大國，但是大國卻不能依附大國。轉基因技術對於中國十分重要，只要有吃的，中國就是獅子。一旦糧荒，中國連病貓都不如。
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (63.155.x.x) ] 發表於
- 美國巴西的轉基因玉米主要是生產酒精開車用的，美國沒有主糧食品，包括小麥大米是轉基因產品，中國搞的是主糧大米，完全不一樣。美國超市70%食品是轉基因食品是騙人假話，既然糧食蔬菜都不是，幹嘛超市其他70%的食品要做成轉基因食品？把麵粉大米土豆都換成轉基因不是更好？為啥美國兒童不試吃黃金大米確偏要讓中國兒童試吃黃金大米?有如此大公無私的嗎？