起底宗盛科技 宗馥莉親叔宗澤后的商業版圖
來源：倍可親(backchina.com)近日，宗馥莉的親叔宗澤后在接受媒體採訪時表示，侄女宗馥莉「不夠厚道」，認為她繼承遺產後未善待同父異母弟妹，應「負責撫養」。並指責宗馥莉「自私」，批評其關停關聯企業（多為杜建英持股）等動作是「趕盡殺絕」。同時，宗澤后暗示若杭州國資收購宗馥莉股份，自己「願出面振興娃哈哈」。
時間再往前推，2024年7月，在宗馥莉辭職的消息傳出后，宗澤后在朋友圈表態「是件好事」，他點評宗馥莉「剛易折」，接班娃哈哈不應該大刀闊斧改革，而是多做慈善讓大家認可她。「國有企業你就是個職業經理人，必須夾著尾巴做人。」
在娃哈哈宗慶后的家產爭奪大戰中，宗澤後作為宗慶后的胞弟，每次公開發言的態度背後，除了家庭倫理，是否還交織著商業野心與利益衝突？
據宗澤后早年接受採訪時表示，他在20世紀90年代赴美，從銷售罐頭、服裝、滑板車等起步，后成立美國捷爾思化工、綠城建材等公司，積累起財富與人脈。於2016年，宗澤后響應「浙商回歸」的號召，回國創業。
據天眼查顯示，目前宗澤后擔任法定代表人的企業有9家。其中北京順澤盛智能科技有限公司已註銷，顯示存續狀態的公司有8家。
擔任法定代表人情況（天眼查）
在杭州五和貿易，宗澤后持股100%；宗旺投資和宗誠投資的實控人均為宗澤后，持股比例分別為99%和67.7%（直接和間接總持股）。
擔任股東情況（天眼查）
1. 大理宗盛智能科技據天眼查顯示，大理宗盛智能科技有限公司（曾用名：杭州宗盛智能科技有限公司 簡稱：宗盛科技）成立於2016年，宗誠投資初估持股48.42%，娃哈哈創投持股15.6%。宗澤後任法定代表人和董事長，同時也是實控人，持股33.6%。宗慶後為董事。
據悉在2022年，宗慶后曾向宗盛科技董事會提出辭去「董事」的申請，並催促宗盛推進相關法律流程。但不知何因，至今在天眼查中，宗慶后仍被列為「董事」。
大理宗盛智能科技股東情況
據公開資料顯示，宗盛智能專註於無人零售、智能終端設備，協助傳統零售向新零售轉型升級。據悉，娃哈哈品牌背書和經銷商體系曾一度助力宗澤后搭建自動售貨生態鏈，但有意思的一個細節是：在宗盛智能的自動售貨機中，娃哈哈產品佔比不超50%。
宗盛科技子公司24家，目前顯示存續狀態的為17家。其對外投資貴州宗盛刺梨、杭州娃茅在內的12家企業，除畢節宗盛智能設備製造有限公司註銷外，其餘11家均為存續狀態。
宗盛科技對外投資情況
2024年10月，大理宗盛智能科技有限公司被強制執行401萬餘元，公司及宗澤后被限制高消費，執行法院為寧鄉縣人民法院。這僅是一角，據天眼查顯示，目前宗盛科技的涉案總金額高達1513.37萬元。
2. 娃茅、娃窖通過宗盛科技，宗澤後於2022年成立了杭州娃茅酒業有限公司。宗澤後為實控人，持股29.6%。
「娃茅酒」的包裝因刻意模仿茅台與娃哈哈，並被指用「娃哈哈」名義宣傳推廣，當年9月，娃哈哈集團發布聲明：我司未參與「娃茅」白酒的生產、銷售、推廣等任何活動，也未向該產品提供過品牌、企業名稱等任何授權。該產品及生產企業與我司無關。
之後娃茅發表了致歉聲明，並表示下架相關宣傳。
2023年，貴州娃茅成立。股東為陝西萬祥宗盛智能科技有限公司（持股70%）和杭州宗盛商業發展有限公司（持股30%）。而萬祥宗盛科技背後的大股東是前文所述的宗盛科技。說到底，宗澤后仍為實控人，總持股17.3%，表決權70%。
2023年8月23日，「娃窖」因擅自使用或仿冒知名商品（茅台）特有的名稱、包裝、裝潢，違反《中華人民共和國反不正當競爭法》，杭州市西湖區市場監督管理局對其處以罰款人民幣515441.67元的處罰。
2024年3月，娃窖酒業（杭州）有限公司成立，股東為貴州娃茅（持股51%）和遵義伴學甄選品牌管理公司（持股49%）。法定代表人為吳堅，實控人為宗澤后。
娃窖酒業（杭州）有限公司
2024年9月27日，因用某知名品牌的字樣、宗某某的形象，以及與某品牌公司相關的文字內容，誤導消費者，娃窖酒業（杭州）有限公司被杭州市市場監督管理局西湖風景名勝區分局罰款30.1302萬元。
3. 貴州宗盛刺梨這裡先講一個案例：2024年，家境並不寬裕的曹女士經朋友介紹，了解到貴州宗盛刺梨產業（集團）有限公司以「振興民族企業」為名招募投資。於是曹女士以房產證抵押貸款，累計向該公司轉款418000元。
轉賬后公司為曹女士製作了合伙人海報及證書，聲稱由娃哈哈和宗盛商業・刺梨產業聯合頒發。
之後，曹女士在5月8日至30日期間獲得多次公司轉賬的投資「前期分紅」，但在公司推出「1.0轉換2.0方案」，收回協議后，產品未按承諾交付，曹女士家庭陷入困境。
不僅曹女士，安順的投資者聚集維權，現場混亂，甚至發生跳樓事件。娃哈哈被捲入漩渦。
這起事件中的貴州宗盛刺梨產業（集團）有限公司，成立於2021年。股東為大理宗盛智能科技、貴州珍峰酒業有限公司、貴州雲上刺梨花科技有限公司、楊國屏。貴州宗盛刺梨的法定代表人、實控人為宗澤后，總持股17.14%，表決權51%。
請輸入圖貴州宗盛刺梨股東情況
貴州宗盛刺梨產品宣傳
據處罰事由顯示，自2023年8月25日起，貴州宗盛刺梨在未取得娃哈哈商標權利人合法授權的情況下，捏造其具有授權資格，並在宣傳過程中使用「娃哈哈 宗盛商業」圖形標識，對銷售產品作虛假和引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。
2024年12月，貴州宗盛刺梨因侵權娃哈哈商標，被安順市關嶺布依族苗族自治縣市場監督管理局罰款80萬元。
4. 宗師傅飲料2024年11月，宗師傅"益品宗師AD鈣奶"上市。這款產品從口味、定價到包裝，均與娃哈哈AD鈣奶極為相似。在產品宣傳過程中，更是使用「一代宗師兩代情，同宗同源宗師傅」等廣告語打感情牌。
在經銷渠道上，宗師傅飲料的產品陳列直接與娃哈哈產品並排擺放，爭奪消費者注意力。
據天眼查顯示，宗師傅飲料(杭州) 有限公司 (曾用名：宗氏飲料 (杭州) 有限公司) ，成立於2022年。杭州宗盛商業發展有限公司與杭州宗氏企業管理有限公司分別持股51%和49%。宗師傅飲料的法定代表人為吳堅，宗澤後為實控人。
宗師傅飲料(杭州) 有限公司情況
所謂的「同宗同源宗師傅」體現的淋漓盡致。
宗師傅飲料(杭州) 的銷售團隊核心成員，如總裁趙方宸，是娃哈哈老員工（1994-2012年任職）。經銷商團隊主要來自被娃哈哈「淘汰制」優化的經銷商，擁有成熟的深度分銷渠道（二、三級）。生產依託前娃哈哈員工倪永康的杭州吾尚食品有限公司，這些是其快速打開市場的關鍵。
據悉，宗師傅曾提出三年發展戰略，到2027年建立12個生產基地、100家聯合工廠，設立5個區域公司及30餘個省級公司。
雖然當前宗師傅體量對娃哈哈不構成實質性威脅。但來自「老熟人」（前員工、前經銷商、家族成員）的挑戰，毫無疑問會帶來新的輿論衝擊。
宗馥莉又一次發揮了「鐵腕」經營風格。2025年3月，娃哈哈發布聲明：宗師傅與娃哈哈集團、宏勝集團沒有任何關聯，雙方不會開展任何合作，並提醒大家謹慎上當受騙。
據天眼查，2024年11月，宗師傅飲料 (杭州) 投資成立了泉宗師（杭州）商業發展有限公司。不過在2025年6月，股權發生變更，宗師傅飲料 (杭州) 退出后，實控人更新為趙煥金。
泉宗師（杭州）變更記錄
結 語近年來，宗澤后和他的多家公司被「限高」和訴訟案環繞。近期一個案例比較扎眼：
2025年6月，來自祥雲縣人民法院的公告顯示，浙江亞豐食品有限公司將宗澤后及其實控的宗誠投資、合夥公司宗新投資等推上被告席，而浙江娃哈哈創投、施幼珍、宗馥莉也赫然在列。
顯然，這是一起歷史遺留問題。因娃哈哈創投仍位列大理宗盛智能科技的股東，施幼珍、宗馥莉又分別為娃哈哈創投的股東和實控人。這為宗馥莉又帶來一次考驗經營智慧的挑戰。
然而，這起訴訟公告20多天後，就發生了文章開頭的一幕，宗澤后指責侄女宗馥莉「不夠厚道」，以「家族倫理」施壓宗馥莉。
宗澤后的立場到底是「家族長老」，還是不斷碰瓷，不斷被劃清界限的「利益爭奪者」？
宗澤后的支持者視其為傳統家文化捍衛者，主張血脈親情應高於商業理性。反對者揭其多次碰瓷娃哈哈品牌謀利，卻以「厚道」標榜他人。更有聲音認為，宗澤后借「弟妹爭產」糾紛挑戰宗馥莉，從某種程度上，是娃哈哈「舊勢力」對企業改革的反撲。
目前娃哈哈家產爭奪大戰愈演愈烈。有「知情人士稱，宗慶后在宗馥莉之外，還有6個孩子」。而國資在這場爭奪戰中的作用也遠超「股東角色」：杜建英若成功收購國資股權，則宗馥莉出局，反之宗馥莉需解決資金與合規難題。
宗馥莉的這一場仗不好打。