百年前的「大戰」，特馬再演一遍？.....
來源：倍可親(backchina.com)當地時間7月5日，美國億萬富翁埃隆·馬斯克在社交媒體上發布消息：「今天，『美國黨』的成立還給你們自由。」對此，美國總統特朗普表示，馬斯克「可以從中找點樂子」，但這實屬「荒謬」。
自2024年大選序幕揭開至今，特朗普和馬斯克之間的關係可謂跌宕起伏。收購了推特(改名X)的馬斯克在大選中為特朗普提供了難以量化的輿論聲浪。然而，自今年4月份起，馬斯克與特朗普核心團隊逐漸出現明顯裂痕。最終二人因為「大而美」法案通過徹底決裂。
與一般的政商關係有所區別的是，馬斯克坐擁X這一美國乃至世界範圍內舉足輕重的社交媒體平台，其孵化的安德魯·泰特等MAGA派網紅在美國青年尤其是男性中極具影響力，如今反目成仇，X的政治立場亦將轉變。
因而，這場總統與平台巨頭間的對抗，勢必導向美國精英階層內部與輿論場域的進一步分裂。
在美國歷史上，總統與媒體巨頭間的分分合合併不少見。其中最典型的一組就是19世紀末20世紀初美國海軍擴張派代表老羅斯福與報業巨頭赫斯特的關係演進。
1897年起，赫斯特通過《紐約新聞報》等旗下媒體，刻意誇大渲染「阿蘭戈事件」與「緬因號沉沒事件」，捏造假信息煽動民眾反西班牙情緒。
這與時任海軍部副部長老羅斯福的軍事擴張計劃形成默契。老羅斯福借代行海軍部長權柄之機，擅自下令海軍艦隊備戰，並推動國會向西班牙宣戰。
戰爭期間，赫斯特將老羅斯福包裝為聖胡安高地戰役英雄，助其積累政治資本，為後續當選紐約州長及副總統鋪路。
時任美國總統麥金萊遇刺后，繼任總統的老羅斯福推行反壟斷政策，直接觸犯報業巨頭赫斯特的利益。赫斯特利用媒體抨擊老羅斯福「煽動黃禍論」和「炫耀帝國主義」，並借民粹話語動員公眾反對改革。同時，赫斯特試圖延續政黨分肥模式，先後競選紐約州長及總統，被老羅斯福斥為「危險煽動家」。
二人衝突以赫斯特的退卻告終，但其所採用的媒體煽動民粹的實踐模式，深刻重塑美國輿論場，形成與精英專業主義長期抗衡的另類傳統。
這一對立在後世反覆重現：如小羅斯福與《芝加哥論壇報》的「獨裁者」之爭、肯尼迪與《時代》的緊張關係、水門事件中尼克松與《華盛頓郵報》的對抗，乃至特朗普與福克斯新聞的博弈，均折射了美國精英與民粹思潮對輿論場的持續撕裂。
與歷史上的美國政媒互動不同，馬斯克與特朗普的衝突更具複雜性——兩人自身都帶有鮮明民粹主義色彩。
特朗普的「MAGA」旗幟吸引了大量藍領保守派支持者，而馬斯克通過成立美國黨，塑造「人民對抗腐敗精英」的敘事，並用社交媒體投票這種「直接民主」形式賦予自身民意合法性。
因此二人的矛盾不僅體現政治立場分歧，更凸顯了不同精英群體對「代表人民」話語權的爭奪。
在此過程中，真正的民眾訴求難以突破精英編織的信息繭房，遑論推動社會關注與制度改革。更嚴峻的是，這種環境使民眾可能陷入對「民主」的幻覺和錯判。
一個典型的表現在於，許多傳統民粹主義者著力關注的、真正關乎民生的議題並沒有在兩派的對抗中得到足夠重視。
在分配問題上，二人支持減稅、反對工會，對失業問題缺乏重視，客觀上加劇了貧富分化；
在氣候問題上，都未直面傳統能源社區失業者以及極端氣候災害問題；
再如醫療與公共福利制度改革，數千萬無醫保者的困境則難以得到有效制度保障。
即便是共同批判的「腐敗精英」現象，二人也未觸及選舉資金黑箱化、遊說集團干政或選區劃分不公等實質性問題。
馬克·吐溫曾辛辣地諷刺美國政治：「如果投票有任何影響，他們就不會讓我們這麼做。」暗示了選票政治只是精英統治的合法性包裝。
類似地，傳統理論中作為民主基石的輿論監督，在現實中業已成為權力合法性的裝飾——那些被精心構建的民意符號，最終淪為政治景觀中神聖而無害的雕塑。