聯邦法官頒禁令 阻止特朗普終止出生公民權行政令
來源：倍可親(backchina.com)一名聯邦法官周四頒布全國性禁令，阻止特朗普先前終止「出生即為公民」制度的行政命令生效。在最高法院近期限制下級法院頒布全國禁令權力之後，這項裁定是首度透過集體訴訟方式，成功阻擋該政策的法律行動。
美國新罕布夏州聯邦地方法官拉普蘭特（Joseph Laplante）在法庭上，對美國總統特朗普（Donald Trump）行政命令實施無限期的初步禁令，適用於所有2025年2月20日以後出生的嬰兒。該禁令將在7天內暫緩執行，給特朗普政府上訴的機會。
美國媒體CNN報道，拉普蘭特在庭審中表示，剝奪美國公民身份，以及突然改變長期以來的政策，可能造成了無法彌補的傷害。
該行政命令於2025年1月20日由特朗普簽署，規定凡父母非法居留或僅持臨時簽證在美國境內者，其於美國出生的子女將不再自動獲得公民身份。然而，這項命令立即引發多起憲法訴訟。拉普蘭特在今年2月就已針對部分非營利組織成員頒布較為有限的禁令，此次則透過集體訴訟認定，將禁令範圍擴展至全美。
美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union, ACLU）代表原告發起訴訟，其律師沃夫西（Cody Wofsy）對此裁定表示歡迎，稱「這項裁定將保障所有在美國出生兒童的公民身份，正如憲法原本所規定。」白宮發言人菲爾茲（Harrison Fields）發聲明猛烈批評此裁定，指責法官「濫用集體訴訟認定程序」，試圖繞過最高法院的裁決。他表示，特朗普政府「將全力反擊這些地方法官，阻礙總統落實民意授權的行為」。
拉普蘭特的裁定極有可能使該案迅速回到最高法院審理。上個月最高法院以6比3裁決，限制全國性禁令的適用，但允許以集體訴訟形式對政策發起挑戰，保留地方法院可針對具體群體作出全國性裁決的空間。
保守派大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）當時指出，在重大政策問題上，地方法院仍有可能透過初步禁令，對政策實質上產生「全國性效力」。然而，另兩位保守派大法官阿利托（Samuel Alito）與湯瑪斯（Clarence Thomas）警告稱，若法院鬆懈認定集體訴訟資格，恐成為「規避裁決的重大漏洞」。
這場爭議核心圍繞美國憲法第十四修正案，其明文規定：「凡在美國出生或歸化，並受其管轄者，皆為美國公民。」特朗普政府聲稱，該條文中的「受其管轄」應排除非法入境或持臨時簽證的外籍人士子女。
儘管拉普蘭特的禁令目前仍需等待上訴，但其迅速行動為數以萬計的家庭帶來希望。在其他州，包括馬里蘭與華盛頓州，類似訴訟也在進行中，未來數周將有更多裁定出爐。