「不尊重歷史」？上博回應蝠桃瓶文創「三問」

「不尊重歷史」？上博回應蝠桃瓶文創「三問」

　　近日，兩款以上海博物館館藏文物「清雍正粉彩蝠桃紋瓶」（以下簡稱「蝠桃瓶」）為元素設計的文創產品，陷入輿論漩渦。

　　起因是有網友發帖稱，自己在上海博物館東館文創區購買了一款蝠桃瓶冰箱貼，稱其「發光功能」與「瓶底開孔」設計，與蝠桃瓶流落海外期間被填埋狗糞沙泥、改裝為燈座的特殊歷史形成了令人不適的呼應。后又有人翻出根據同一文物開發的文創檯燈照片，留言「讓它又做了一次燈，這是它最不想成為的」。

　　爭論由此展開，呈現兩極分化的態勢：一方認為文創開發人員「不尊重歷史」「拿民族傷痛開玩笑」；另一方則指出「沒必要上綱上線」，「雖然蝠桃瓶曾作為燈座在使用，也算是對這瓶子藝術性的認可，瓶子本身就可以有很多功能」……

　　蝠桃瓶流散海外一定是屈辱史？被作為燈座使用代表「不當回事」？文創的設計多種多樣，為何偏偏要發光？帶著大家關注的三大焦點問題，記者採訪了上海博物館和文博界專家。

　　一問：流散海外一定是屈辱史？

　　蝠桃瓶現陳列於上海博物館東館二樓陶瓷展廳中心櫥櫃。此瓶長頸溜肩，鼓腹撇足，形似橄欖，碩大飽滿的桃果令人垂涎欲滴，蝙蝠如粉蝶展翅翻飛，代表了清代粉彩的最高技藝。據上海博物館保管部研究館員張東透露，2002年，香港收藏家張永珍女士以4150萬港幣的價格從拍賣行購得此瓶，並很快將其捐贈給上海博物館。而在此之前，蝠桃瓶被美國駐以色列大使奧格登·里德先生的母親家族持有。

　　關於此瓶何時、以什麼途徑進入該家族，至今成謎；沒有人知道它如何離開紫禁城又經歷了一段怎樣的漂流。由於是從清宮流出的官窯瓷器，不少網友將其與清末的屈辱史聯繫在一起。上海博物館陶瓷研究部研究館員陳潔指出，清宮瓷器流散到歐美的途徑是多元的，也可能是作為外交禮物送出去的。清宮檔案有明確記載，乾隆皇帝在英國馬戈爾尼使團訪華的時候，雙方有禮物的互贈；雍正年間，也有，這些都是國際友好往來的見證。

　　二問：被作為燈座使用代表不當回事？

　　另一大爭論的焦點是，在里德家族收藏蝠桃瓶的四十餘年，該瓷瓶曾作為檯燈底座使用。根據該家族後人回憶，曾考慮過在花瓶底部鑽孔以走線，但發現操作起來太難怕損害瓶身最終作罷；因為家中養狗，再加上此瓶橄欖形重心不穩，為增強其穩定性，便在瓶內裝入了花園挖來的沙泥和當時的報紙。據此，有網友認為這是把花瓶不當回事情，傷害了民族自尊心。

　　「里德家族把蝠桃瓶用作檯燈底座，至少覺得它是好看的。花瓶被放置在藏家紐約家中，不可能如網傳那樣填入『拌著狗糞的沙泥』。」上海博物館陶瓷研究部主任彭濤說，在中西交往歷史上，外國收藏者經常將他們喜歡的中國瓷器進行改裝，添加裝飾或更改用途。蝠桃瓶入藏上博后，經陶瓷專家鑒定，文物保存狀況完好，並未受到人為破壞。

　　復旦大學文物與博物館學系教授劉朝暉告訴記者，中國瓷器在海外的使用與改裝，有長久的傳統。在中東，中國瓷器被鑲嵌寶石，成為珍寶。在歐美，中國瓷器作為貴族喜好之物，也會根據本地的審美風尚、生活需求，被重新裝飾和加以改造，這種現象頗為流行，比如加上金屬鑲嵌，以保護易碎的材質，適應當地的使用習慣，或者利用附件的裝飾性，使之與室內裝飾風尚相呼應。同樣，中國也會對西洋的器物進行改裝，以適應本地的需求，比如清宮就對歐洲的琺琅、日本的漆器加以改造和利用。

　　三問：為何偏偏要設計成發光文創？

　　「這麼多瓶子，為什麼偏偏是蝠桃瓶的文創會發光？」對於網友的這一質疑，上海博物館相關負責人表示，自蝠桃瓶入藏以來，便以其為元素開發文創產品，至今已累計有41種，包括絲巾、筆記本、保溫杯等。其中，瓷瓶檯燈已在上博文創商店銷售了多年。蝠桃瓶發光立體冰箱貼是新近推出的，初衷是響應廣大觀眾對文物冰箱貼的青睞。「今年以來，冰箱貼大熱，以發光、流沙、旋轉三種樣式最受歡迎，上博為此開發了近百款以文物為原型的冰箱貼，蝠桃瓶冰箱貼只是其中之一，內置燈光是為了更好表現陶瓷的瑩潤和光澤感。」

　　「在文創產品開發過程中，上博始終尊重歷史，了解文物特質，並徵詢了捐贈人的意見。」館方注意到，在此次討論中，有大量新註冊用戶跟風發帖，內容中反覆提及某款遊戲，惡意評論並在評論區拉踩引戰，並進一步煽動網民情緒，另有炒作者藉此為自己蝠桃紋瓶手辦的售賣進行引流。相關負責人表示，上博文創將繼續秉承「生活藝術化，藝術生活化」的創作理念，積極聆聽觀眾意見，不斷推陳出新，以高質量文化供給回應人民對美好生活的嚮往。