孫中山曾預言：若定都新疆伊犁，可成亞洲霸主！
來源：倍可親(backchina.com)自古以來，選擇一個國家的都城不僅僅是政治決策中的重中之重，更是關係到國家興衰成敗的關鍵因素。孫中山在推翻清朝、建立中華民國的歷史進程中，展現了非凡的政治智慧與遠見卓識。尤其是在討論國家未來與建都問題時，他提出了極具創新性的見解。其建議將首都設於伊犁的大膽構想，更是彰顯了他宏大的志向和超越時代的戰略眼光。
縱觀中國歷史，國都的選擇始終是一項攸關國家命運的重大事務。作為皇權的象徵與國家政治、經濟、軍事的核心，都城的選址直接關係著國家的長治久安與繁榮昌盛。西周的鎬京、春秋戰國的洛陽、盛唐的長安，乃至明清時期的北京，每一座都城都在其時代成為政治權力和經濟活動的中心。都城的地理位置、交通便捷程度、資源豐富度等因素，深刻影響著國家的治理效率和社會穩定。
唐代的長安，憑藉其得天獨厚的地理優勢和開放包容的文化氛圍，曾是當時世界上最為繁華的都市之一。東周的洛陽，作為數朝都城，也見證了歷史興衰的起伏。明清兩朝的北京，以其相對封閉且易於防守的地理特性，為王朝提供了強大的安全保障。對於近代中國來說，國都的選擇不僅是地理問題，更是政治格局調整、民族自信心塑造以及國家未來發展的關鍵體現。
清朝覆滅后，中華民國的建立標誌著中國由封建專制邁向現代國家的轉型。孫中山作為中華民國的奠基人，深刻認識到國都選址對國家治理穩定的重要性。他曾多次強調：「都城問題，關係國家存亡利害，至為關鍵。」在他看來，國都是行政管理的樞紐，其地理、經濟、軍事和文化功能都必須為國家的長遠發展服務。一個不合適的都城，會削弱國家的競爭力；而恰當的都城，則像發動機一般推動國家不斷繁榮。
推翻清朝政權后，孫中山面臨的首要難題之一便是中華民國的定都問題。對此，他主張廣泛徵求意見，力求選出最有利於國家未來發展的都城。當時，國都選址成為社會熱議話題，武昌、南京、北京、西安等城市都成為討論焦點。武昌因其作為辛亥革命的發源地，承載著濃厚的革命精神，被視為激勵民族團結的象徵。南京則作為六朝古都，擁有深厚的文化積澱和地理優勢。西安作為歷史上數度國都，也憑藉其戰略地位獲得部分支持。
然而，孫中山提出了一個令人大跌眼鏡的選項——新疆的伊犁。他將國都選址的考量劃分為三大類別：若求國內統一與安定，武昌是首選；若謀求邊疆安全穩定，西安為最佳；而若追求更宏大的目標，甚至欲在亞洲佔據霸主地位，伊犁則是最理想的選擇。這番話雖簡短，卻蘊含深刻智慧，體現了孫中山對中國未來道路的深遠思考。
伊犁地處新疆西部邊陲，距中原地區遙遠，且當時經濟交通較為落後，環境顯得荒涼。為何孫中山會將如此邊遠之地視為國家未來的戰略重心？伊犁作為中國西北的門戶，毗鄰俄羅斯和中亞各國，地理位置極為關鍵。孫中山稱其為中國的「西門」，認為若能將政權中心設於此，便能將中華民國打造成為連接國內與外部世界的樞紐。這個樞紐不僅是物資與經濟的交流平台，更是中國向外擴張的重要橋頭堡。
伊犁自古以來便是兵家必爭之地，四面環繞著天山，地形險峻，形成天然防禦屏障，極大增強了防禦外敵的能力。其作為絲綢之路的重要通道，為古代和近代的國防提供了有利條件。孫中山深諳該地區資源豐富，伊犁山脈及周圍河谷地區蘊含著大量礦產和農業潛力。隨著工業化推進，礦產資源尤其是有色金屬將成為中華民國不可或缺的戰略支撐。伊犁有望成為全國乃至亞洲工業發展的核心基地。
更為重要的是，伊犁的地理位置使其成為中國與中亞溝通的關鍵通道。中亞是多民族、多宗教的複雜區域，各列強在此角逐。伊犁坐落於絲綢之路的樞紐點，既是門戶，也是東西方文明交流的橋樑。掌控伊犁，意味著中國可在俄英等列強的博弈中佔據戰略主動，既穩固國家後方，也為外交爭取更多話語權。
儘管孫中山設想將首都設於伊犁極具戰略前瞻性，但在民國初年複雜嚴峻的現實環境中，這一設想難以實施。歷史最終選擇了南京作為國都。彼時，民族危亡、國家重建任務繁重，南京的地理優勢、交通便利、文化底蘊及外交條件，使其成為最切實可行的選擇。民國初立，南北割據、軍閥混戰，政令難以統一，全國形勢動蕩不安。在此背景下，定都成為國家整合資源、維護統一的重要戰略舉措。
孫中山關於伊犁的構想雖極具理想主義色彩，但地處偏遠、交通閉塞使得中央政令難以有效輻射全國，成為最大障礙。相比之下，南京位於長江下游，是南北交通樞紐，水陸交通發達，背靠經濟發達的長三角地區。郵電、鐵路尚處起步階段的民國，南京的區位優勢無疑更能保障國家中樞的高效運作。
南京不僅是六朝古都，文化底蘊深厚，更是政治象徵的集中體現。面對現代國家建設與歷史文化傳承的雙重壓力，南京成為兩者交匯的重要節點。民國初期，依託原有的官僚和軍事體系實現政權快速過渡，南京的官署和教育體系為中央政府提供了堅實基礎。對外交往方面，南京靠近上海國際通商口岸，有利於與列強交涉，既保持開放，又能維護戰略自主。
綜合來看，南京之選是民國時代各種複雜因素下的最優解，體現了對內政穩定和外部挑戰的審慎應對。孫中山「伊犁設都」的大膽構想，作為近代中國戰略布局中最具先鋒意識的一筆，至今仍令人感嘆其氣魄與遠見。伊犁與南京之爭，映射出理想與現實的激烈碰撞。
伊犁象徵著未來的可能性：它遠離傳統權力核心，是進軍歐亞大陸的前沿哨所，代表著從被動防禦向主動戰略布局的轉變。孫中山意圖通過這一破格構想，打破中國數千年中原為中心的思維，推動國家重心由東向西遷移，開闢新的戰略空間和文明路徑。南京則象徵現實，它承載著文化認同的延續，保障了國家治理效率、行政體系完整和民眾心理的穩定。
在民國初年的動蕩局勢下，國家尚未完成統一，交通極為落後，財政拮据，社會秩序尚未穩固。若首都遷至伊犁，不僅難以調動全國力量，還可能陷入行政真空與外交孤立的雙重困境。歷史的選擇雖是南京，但並未削弱孫中山「伊犁設都」構想的戰略價值。恰恰是這一理想的存在，使得現實抉擇更具張力，更為明晰。
如今，隨著「一帶一路」倡議的推進和向西開放戰略的深化，伊犁、喀什等新疆地區再次成為國家戰略的重要節點。昔日的邊陲逐步走入國家發展的中心舞台，展現出新的生命力和歷史意義。歷史的迴響往往在多年之後方才彰顯其深遠影響。