在頂端期刊論文里罵人?這是多大仇多大恨?

京港台:2025-5-20 21:22| 來源:雷叔說事 | 評論( 1 )  | 我來說幾句

在頂端期刊論文里罵人?這是多大仇多大恨?

來源:倍可親(backchina.com)

  最近出圈的學術論文很多,這是其中一篇。

  計算機科學領域一區期刊《IEEE Transactions on Multimedia》在2024年發表了一篇中國學者們寫的論文。

  

  講的是文本處理和圖像分析。

  摘要很深奧,一般人想讀通順都很難,更別說讀懂了。

  

  也沒關係,大家本就不關心論文寫的什麼,大家只關心一行字:

  「liujiamingshi-daSB」

  

  它突兀地插入於上下文毫不相干的位置,又出現在了頂刊,還是現在二作的名字,照理說應該是假圖。

  可網友再下載后發現各種閱讀模式下都有這句話。

  

  

  那這句話顯然存在,且確實是中文罵人的。

  好了,你一定想罵世界上一個巨大的草台班子了。

  關鍵不在這,關鍵是為啥要塞入這句話。

  一種解釋是,劉同學搶了別人的二作,向期刊提交最終稿的這位「別人」為報復最後塞入這句話。

  一種解釋是,劉同學以身入局,他自己本該是一作,卻被擠到了二作,所以乾脆通過罵自己來曝光。

  

  有沒有其他可能?

  終於寫完一篇頂刊論文的劉同學意氣風發,也對二作位置很滿意,師生關係也很和諧。

  

  結果室友趁他上廁所,就在他筆記本的文檔內輸入了這句話。劉同學渾然不知,還提交了。

  

  這並非不可能,有網友就經歷過這一狗血惡作劇。

  

  只能說,十年學術無人問,一招罵人天下知。

  liujiaming這個拼音不仔細看,我會想起劉德華在《無間道》里飾演的劉建明(多個字母n)。

  他有一句台詞:「我以前沒得選擇,現在我想做一個好人。」

  那現在,搞學術的劉同學有沒有的選呢?

  

  說起來,在論文里貶損他人並不新鮮。

  這是一本影響因子8.1,在全球有一定學術影響力的期刊‌。結果幾位中國學者寫的一篇論里,有這樣一段話:

  「根據審稿人的強烈要求,我們在這裡引用了一些參考文獻[35-47],儘管它們與本文完全無關。」

  

  

  這種對幾方都不友好的自爆肯定有原因吧。

  確實是有,因為審稿人太霸道了,看你語氣不好,看你不引用他的論文就決定對你的論文拒稿。

  導致你發不發表論文,跟寫得好不好無關了。

  當學者們苦審稿人久矣時,就會有人替身而出,大聲呵斥。

  算很有種了,但還不止,後來有直接出現F開頭的髒話詞。

  這是發表在1區《市場營銷雜誌》里的論文,研究的是在線評論裡面的髒話如何影響顧客。

  

  論文舉例說,手機評論中的髒話可以通過兩種方式影響讀者:

  評論里說「這手機真特么快」,讀者可能會對手機速度有強烈感受;

  評論里說「電池爛到爆炸」,讀者會認為電池問題特別嚴重。

  也就是說正面髒話增強好感,負面髒話則削弱好感。

  為了實現行為藝術效果,作者專門在最後彩蛋里寫了F開頭的詞。

  

  嚴格來說不是罵人,而是致敬,是活學活用。

  但F開頭的詞並非只是玩梗時用,還有真在罵人的。

  十年前,兩位教授為了抗議三流科學雜誌發送垃圾約稿郵件,就寫一篇全文只重複七個髒話詞的論文:《把我從你特么的收件人名單里刪掉》

  

  一個出口成章的標題,配送髒話紛飛的正文,令人嘆為觀止。

  加上配圖,作者的怒氣簡直要跳出屏幕了。

  

  

  最後這麼一篇看似粗暴的文章,竟然能發表在《國際高級計算機技術雜誌》)這樣的學術性雜誌,還獲得了20多個引用,可見它寫出了學術圈的心聲。

  也告訴我們:

  文化人不是閑著沒事才在論文里罵人的,罵人有罵人的用處。

  我的問題是,我罵得比這個難聽,那能帶我發頂刊嗎?

  

  我們知道罵髒話可以緩解疼痛,也可以讓一個人顯得接地氣。

  但在極其嚴肅的公開場合罵髒話,是對其他投稿人的不尊重。

  其次,可能堵死了中國學者在類似刊物發文的路子,畢竟頂刊不缺投稿人。

  要玩梗在本科階段就可以了,導師也不介意,學校也不介意。

  

  而到了比較嚴肅的論文發表階段,一定要本著對世人負責的態度,避免出現基礎性錯誤。

  

  可事實很多論文漏洞百出,什麼低級錯誤都敢犯。

  這時的「超」也應分析為程度副詞……

  成都律師胡超想從車管所調取……

  

  你寫得一時爽,網友曝光起來更是爽。

  你不知道網友什麼時候打開知網或者SCI,扒扒論文,看看是不是不當署名、甚至抄襲別人了。

  

  

  所以,既然都搞學術了,就要經得起網友的檢驗。

  不然也就比翟天臨強點,但也沒強多少。

  

  說到這裡,你肯定注意到了,好像專業又嚴肅的學術圈亂象越來越多了。

  這並非印象流。

  除了網路曝光的因素外,一個重要原因是走科研道路的性價比越來越低了。

  之前,國家基金委發表了文章,說我國國家自然科學基金項目申請量從16.2萬項增加到30.8萬項,翻了近一倍;年資助項目量從3.9萬項增加到5.2萬項,增長率僅為33%,導致資助率從25%降至17%左右。

  (另一邊,美國國家科學基金NSF資助率從2013年的22%增加到2022年的28%)

  

  自然基金資助率持續走低,擠壓青年科研人員生存空間。

  要是到了沒項目沒經費申請的地步,那我還搞什麼科研,去企業賺大錢不好嗎。

  這邊資助率低,那邊要求還多。

  有的高校規定,非升即走失敗了,你就去當保安或後勤。

  

  有的高校要求你自己去拉贊助,不達到經費指標,考核會被打低分。

  

  這直接擊碎了很多學者的心。

  他們發現學術圈好像也很普通,很世俗,而且壓抑得讓人絕望。

  1. 你原本以為學術圈是神聖的殿堂,卻發現是個等級森嚴的封閉小圈子。 

  2. 你原本以為你的終點是成為高貴的科學家,卻發現漸漸成為了論文作家。

  3. 你原本以為某火熱的領域指引著未來的科學方向,卻發現是一群人在自嗨,在炒概念。

  4. 你原本以為一些新興學科很前沿,很高深,卻發現是新瓶裝舊酒,是三十年前做爛的東西改了個高大上的名字。 

  ……

  換言之,錢少逼事多。

  這樣的生態,這樣的輿論一多,自然容易勸退普通家庭出身的孩子。

  

  但這不代表學術圈真的一潭死水。

  因為能做的事還有很多。

  比如,你是一個平庸的數學家,但一輩子最大作用是給未來的某一個天才節省一個下午的時間。

  這足以證明你成功了。再退而求其次,寫一些妙趣橫生的論文也有積極意義。

  

  

  

  

  像這種帶著哥哥上1區頂刊的論文還不少,說明00后在整頓職場后,也在整頓學術圈。

  

  深刻和有趣都是稀缺的,千篇一律和平庸才是常態,所以學術道路一直很艱難。

  但既然走上了這麼難的路,總該留下點什麼東西才對得起自己吧。

  有些問題需要漫長的時光去解答,甚至需要我們花費一生,可這不就證明科研非常迷人嗎?

  

 

        更多學術教育 文章    >>

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-23 23:16

返回頂部