習近平為什麼贏？因為特朗普進錯了賽道

習近平為什麼贏？因為特朗普進錯了賽道

　　習近平沒有主動打電話，也讓特朗普放下了關稅大棒，儼然成為西方輿論中的英明領袖。時事評論作家長平認為，真正的原因在於特朗普進錯了賽道。

　　特朗普又在宣稱要和習近平通電話了。他在周一（5月12日）說，「昨天我們在日內瓦進行了富有成效的會談……我可能會在本周末與習主席通話。」

　　這一次他似乎變得聰明一些了，沒有把未通話說成已通話，乃至中國外交部發言人要出面對他打臉否認。此外，他還給了整整一周的時間，足以讓兩國外事部門安排妥當。

　　我希望他美夢成真。他多次宣稱要與習近平或者普京通話，正在安排通話，或者適才已然通話，結果都被證明是假新聞。

　　特朗普主動打電話，習近平會接嗎？

　　最近一場關稅戰中，與習近平通話也成為特朗普的主要訴求。在新宣布的關稅生效前夕，白宮發言人說，特朗普在等習近平的電話，如果等到，特朗普「將極為寬容大度」，但是，「中國必須先打電話」。

　　跟特朗普炫耀的諸國紛紛「舔我的屁股」情景相反，習近平不屑於他的「寬容大度」，而是選擇強硬反擊。最後的結果是，習近平不打電話，中國「不跪」，特朗普也同意談判，大降關稅了。

　　「日內瓦協議堪稱美國的一場全面撤退，證明了習近平強力報復的決定是正確的，」美國戰略與國際研究中心的中國問題專家甘思德(Scott Kennedy)說。

　　德國《商報》發表評論文章《特朗普遠非習近平對手》，認為中國竭盡全力進行反擊，並最終取得了中方所期望的效果。特朗普非但未能展示「強勢地位」，而且暴露出了他的致命弱點。

　　專訪：中國抗過首輪關稅 會再簽「購買協議」嗎？

　　可能有人會說，如果特朗普主動打電話，習近平總會接起來吧？事實上，白宮顯然主動安排過通話，但是遭到中方拒絕。根據路透社採訪的內部信息，中方認為這種做法不符合其先由官員敲定細節、最後由領導人簽署協議的慣例。

　　根據路透社的報道，沒有腳本的互動，不是習近平的長項，他怕丟面子。這隻說對了一個方面。更重要的是，他不願意跟特朗普比「嘴巴大」，打嘴仗，他要比的是貨真價實的「狠」——看看到底誰對自家百姓更兇狠。

　　「如果政府說他們需要吃苦，他們就會吃苦」

　　把這個問題展示得最直接也最明白的還是中國官媒。2025年4月19日，《中國日報》微信公眾號「中國日報」發表文章《中國人不怕，中國人能吃苦！》，其中引用外媒讀者留言說：「中國人民早已習慣了艱苦的生活，並且擁護政府的政策。如果政府說他們需要吃苦，他們就會吃苦。而美國很快就會開始抱怨，因為他們無法從亞馬遜買到便宜的東西。」該公眾號還將這段話的主要部分做成字卡展示。

　　長期以來，國外的一些中國問題專家散播一種說法：中國政府和人民之間達成默契，用經濟發展、過好日子來換取政治上的順從。我一直認為，這種說法是對中國人的矮化。同時追求經濟發展和政治自由，以及部分個體為了政治抗爭寧可犧牲經濟利益，這方面中國人和西方人並沒有太大的區別。在中國政府和普通民眾之間，從來沒有過平等的協議或者默契。中國人從來沒有過自由選擇，而政府從來都依靠暴力維持統治。

　　我能理解，在高壓政治之下，有些中國人的確寧願和政府之間有這個協議。但是，中國政府從來都明白，他們不可能也不需要做出這樣的承諾。因為這樣的承諾就意味著，假如經濟不好，政府就應該下台。這顯然不符合中共的絕對統治要求。

　　也許是露出底牌太多，也太直接，《中國日報》刪除了這篇文章。但是，很多中國網民從來都心知肚明。有網民說，中國的三大法寶就是「樹皮、野菜和觀音土」（大飢餓時期很多中國人的「食糧」，而且很快也被吃光了）。在知乎網站，有人提問：一個國家最大的底氣是什麼？有人回答說：「對內不怕死人，對外不怕割地賠款。」

　　中國經濟的確深陷泥沼，在這種情況下習近平為什麼還能夠強硬反擊，輕而易舉地贏了特朗普？德國《商報》評論認為，「同華盛頓相比，中國政府的貿易政策顯然更有遠見、更理性、也更具戰略眼光」。這是對英明領袖極大的誤會。習近平能贏的真正原因，在於特朗普進錯了賽道。

　　要比系統性的專制、鎮壓和非人道，不顧老百姓的死活，在習近平和普京面前，特朗普還是一個小學生。如果周末真的能夠如願以償和習近平通上電話，他倒是應該虛心請教一下。可惜他連這也做不到。

　　作者長平是中國資深媒體人、時事評論作家，六四記憶 · 人權博物館總策展人，現居德國。

　　德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。