大律師會前主席逃港：港警稱涉煽動 北京要拘捕我
來源：倍可親(backchina.com)香港大律師公會前主席夏博義（Paul Harris）於2022年3月1日離港，他近日接受專訪時透露，2022年初卸任主席後，從秘密渠道符悉北京下令拘捕他，其後更被香港國安警員約見，指打算以煽動罪拘捕他，內容主要涉及他的著作和社交平台發帖的內容。他沒有被即時拘捕後便即晚離港回英，強調他的言論在任何文明國家均不會被視為煽動。
在2021年出任大律師公會主席期間批評法庭對和平集會人士的刑罰過重的夏博義，曾被北京政府駐港機構「中聯辦」質疑是「反華政客」，他近日接受由離散港人創辦的網媒「綠豆」訪問，交代當日匆匆離港的原因。他指出，在收到北京要拘捕他的消息後，已為離港作準備，包括賣車丶中止租約和向委聘他辯護的客人請辭，當中包括民主派「35+」初選案中的被告丶民主黨前立法會議員林卓廷和黃碧雲。由於尚有一宗傷人案已接近尾聲，他原擬案件結束後，於3月6日左右離港。
但在2月28日，他接獲警方國安處人員約見，並於翌日早上到灣仔警察總部進行會面。夏博義稱，錄影會面開始時，對方表明打算以煽動罪控告他，主要涉及兩宗事件，一是他在2020年出版的和平示威簡史一書中談及香港2019年的反對《逃犯條例修訂草案》運動時指出，示威者是因為不想被引渡到無法獲得公平審訊的中國，對方認為他是在煽動對中國的敵意，意圖推翻政權；另外就是他在《港區國安法》於2020年中實施時在推特(現稱X)發帖，稱「我不再發帖了，因為香港已變成一個警察國家。」警方認為這亦屬煽動叛亂。
夏博義強調，在任何文明國家，這些言論都不是煽動。而警方當天沒有立即拘捕他，他在兩名陪同他到警署的大律師和訴訟已到尾聲的傷人案律師的強烈建議下，即日收拾行李，乘坐當晚前往土耳其首都伊斯坦堡的航班離港。
警方沒有回應訪問傳媒就夏博義在警戒會面的內容作出回應，但在夏博義離港翌日，親京傳媒《文匯報》直擊他到警署和機場的報道，當中有引述不具名的「消息」指，夏博義所著《捍衛自由：和平示威簡史》，「內容或涉及抹黑(中國)內地法治及煽動『港獨』信息，警方國安處正就此事調查。」報道還提及，「『香港人權監察』亦涉嫌炒作人權議題，煽動市民憎恨特區政府，國安處亦要求夏博義就組織背景丶政治聯繫及資金來源等問題作解釋。」
「香港人權監察」於1995年由夏博義在港創立，宗旨是捍衛和促進人權，並推動人權教育。親京傳媒《大公報》2019年起曾數度發文，指人權監察多年來收受美國國家民主基金會撥款。人權監察其後於2022年解散。
香港法治正在消失 惟仍堅持海外法官需留任
談到法治問題時，夏博義以廣東話指出，香港法治正處於十分困難的情況，他認為是正在消失，因為一些他認為沒有犯罪的好人正被囚獄中。他又說，一些非政治案件可能仍能如過往般由法院獨立處理，但引起廣泛關注的，是當局以分裂丶顛覆丶煽動丶勾結外國勢力等罪名來壓制正常的討論和言論自由，任何對中共路線的批評亦因此被罰，他舉例說，五名言語治療師出版兒童漫畫，以狼比喻中共而被判重刑，這實在很差，亦不能說是法治。
他續稱，香港仍有很多法官想堅持公義，但卻十分困難，因為當他們作出北京不喜歡的裁決時，北京可能透過釋法來推翻它，傳媒大亨黎智英欲聘請英國御用大律師 Tim Owen作為他的辯護律師，雖經香港不同級別的法院同意，但卻被人大常委會釋法推翻。
面對惡化中的香港法治，夏博義認為，海外非常任法官應該留任，因為他們雖然不一定能影響裁決，但卻可以透過幫助本地法官而影響標準的確立；他又說，香港既非如剛離任的終審法院海外非常任法官岑耀信(Lord Jonathan Sumption)所說般成為極權社會而不能留下，亦不是像另一位離任者麥嘉琳法官（Beverley McLachlin）所說般，指法治正在蓬勃發展，而是在兩者之間，而每一位海外法官的離任，將會令它向極權社會邁進一大步，令系統崩壞得更快。
一直反對海外非常任法官辭職的他強調，理解他們總有一天無法做下去，否則會被捲入不應捲入的事情之中，但強調現在未到這個地埗。