川普近期最危險15條發言，卻很少有人意識到危險
來源：倍可親(backchina.com)作者大衛·格雷厄姆(David A. Graham)曾因對 2020 年總統選舉的報道而獲得 2021 年托納國家政治報道卓越獎(Toner Prize for Excellence National Political Reporting)。
川普不僅僅是胡言亂語
他最近的許多言論都說明了他有一套極不美國的想法。
儘管與某家媒體的口號不符，恕我直言，唐納德·川普許多最危險的言論卻是隱藏在光天化日之下。
問題並不在於它們沒有被報道——它們確實被報道了，但即便如此，它們還是很容易被忽略，這或許是因為他的離經叛道之言已經說了太久，人們根本無法對新的言論進行解讀；或許是因為他們對他的言論已經習以為常，或者至少已經麻木；或許是因為他們不想讓他佔據自己的頭腦空間；或許是因為他被踢出了推特（現在是X），而他們沒有興趣加入「真理社交」平台。也可能是因為那些更險惡的材料與他奇怪的口才（「我們將擁有一個偉大的國家——它將被稱為美利堅合眾國」）、逆向熱議（「你知道，真主黨非常聰明。他們都非常聰明」）和胡言亂語（「你們看到的所有這些起訴書——我從未被起訴過。實際上我從來沒聽說過這個詞。我根本就沒聽說過這個詞」）混在了一起。
無論如何，川普一直在發表危險而驚人的言論。儘管他的競爭對手州長羅恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)最近聲稱川普已經「失去了快球的速度」，但這位前總統仍在繼續提出實質性的想法——這並不是說這些想法是明智或審慎的，但它們肯定不僅僅是胡言亂語。事實上，川普所討論的大部分內容都是非美國的，這不僅僅是指與某種想象中的國家道德背道而馳，而是指他的想法違背了憲法的基本原則或美國政府的其他基石。
這都是那種哪怕十年前從任何主流政客口中聽到都會令人震驚的觀點。然而，今天，川普——可以說是美國唯一最具影響力的人物——說起這些話來，卻幾乎不引發任何反應。請看以下幾個例子，它們都來自過去幾個月：
1. 承諾摧毀現有形式的聯邦政府。
川普在演講中一直承諾要「摧毀深層國家」。他的意思是要終結現有形式的聯邦政府，取消自19世紀末以來一直存在的公務員職位。正如我的同事拉塞爾·伯曼(Russell Berman)所報道的那樣，這一點很清楚，因為川普的前助手們正在設計這項工作，他們是設在保守派智庫的影子政府的一部分，他們公開了自己的想法：總統可以隨意解僱聯邦工作人員，他們必須聽從總統的個人意願。這將與現行制度大相徑庭，在現行制度下，僱員是服務於兩黨政府的永久性專業人員，他們的工作重點是有效執行，而不是因忠誠而被選中的政治黑客。
2. 辯稱總統候選人應免於被起訴。
在試圖躲避針對他的91項刑事起訴時，川普在7月10日的一份法庭文件中辯稱，他不應該面對聯邦審判的麻煩，因為競選總統「需要大量的時間和精力」。這直接違背了美國公民不能凌駕於法律之上的理念。
3. 侮辱並試圖恐嚇法官、檢察官、證人和其他人。
川普不僅在法庭上就針對他的刑事和民事案件發表論點，還不斷謾罵與案件有關的任何人，試圖恐嚇證人、法庭工作人員甚至檢察官的家人。他威脅的對象包括聯邦法官塔尼婭·查特坎(Tanya Chutkan)、紐約州法官亞瑟·恩戈倫(Arthur Engoron)、恩戈倫的法律助理（川普因此被下達了禁言令）、紐約州總檢察長詹樂霞(Letitia James)，包括他給她起的難以捉摸且可能帶有種族主義色彩的綽號、前白宮幕僚長和可能的證人馬克·梅多斯(Mark Meadows)、特別檢察官傑克·史密斯(Jack Smith)，甚至還有史密斯的妻子——一位紀錄片製片人。史密斯的團隊成功說服查特坎，其中一些違規行為可能威脅到審判的公平與否，於是她命令川普停止，但允許他攻擊她本人和喬·拜登總統等人，也允許他聲稱對他的起訴是政治性的。川普對這一命令提出上訴但敗訴，隨後迅速攻擊了另一名潛在證人、前司法部長比爾·巴爾(Bill Barr)。(上訴法院現已再次暫停執行該命令）。
4. 繼續聲稱大選被竊取。
儘管沒有提出任何真憑實據，而且輸掉了所有相關的法庭官司，川普仍繼續堅稱他實際上贏得了2020年的大選。9月17日，他在《與媒體見面》節目中說：「我不認為我們現在有什麼民主。」反常的是，川普現在真的有動機繼續在選舉問題上撒謊，而不是承認自己輸了：史密斯的部分論據是以川普知道自己敗選這一觀點為前提的。一個正常運作的民主制度取決於失敗者的同意；在美國歷史上，選舉失敗者有時會激烈地抱怨，有時會優雅地接受失敗，但從來沒有人像川普那樣試圖繼續留任，然後繼續聲稱自己是當之無愧的贏家。
5. 為1月6日的騷亂開脫。
川普在《與媒體見面》節目中和其他場合，繼續為2021年1月6日的騷亂開脫，並辯稱因參與騷亂被指控的人是政治犯。他告訴《與媒體見面》主持人克里斯汀·韋爾克(Kristen Welker)，他可能會赦免因參與攻擊美國政府所在地【注】而被判定犯有聯邦罪的人：「好吧，我會考慮他們的，如果我認為合適的話，我當然有可能赦免他們。不，這是一件非常、非常可悲的事情。他們正在嚴重分裂國家，這是非常危險的。」此後，他將這些人稱為「人質」——只有當你認為監察叛亂維持秩序的想法不合法時，這種描述才有意義。
【注】「攻擊美國政府所在地」在法律上是一項罪名。
6. 考慮赦免自己的想法。
川普還繼續意淫「自己赦免自己」，通常是說他認為沒有必要，但拒絕排除這種可能性。大多數主流學者表示，自我赦免可能不符合憲法，也肯定不是制憲者的初衷。
7. 因為美國猶太人沒有投票支持他而對他們進行恐嚇。
9月17日，猶太新年期間，川普分享了一個自己2020年的競選宣傳海報，並寫道：「提醒那些因為相信虛假言論而投票摧毀美國和以色列的自由派猶太人！希望你們從錯誤中吸取教訓，在今後做出更好的選擇！」正如我的同事亞伊爾·羅森伯格(Yair Rosenberg)所寫的那樣，川普經常對美國猶太人的忠誠度——認為或希望的忠誠度——發表此類攻擊性言論，但這次「在特定選區最神聖的季節故意挑出該選區，其方式尤其醜陋。」
8. 建議處決參謀長聯席會議主席馬克·米利。
美國《大西洋月刊》主編傑弗里·戈德堡(Jeffrey Goldberg)對被川普任命為參謀長聯席會議主席的馬克·米利(Mark Milley)將軍進行了專訪，川普顯然對該報道的內容感到憤怒，9月22日指責米利叛國，並建議判處他死刑。川普寫道：「如果假新聞的報道是對的，那麼這傢伙就是個覺醒（woke【注】）的災難，他實際上是在與中國打交道，讓他們了解美國總統的想法。這種行為極其惡劣，在過去，懲罰就是死刑！」川普散漫草率的叛國罪指控一向有損憲法，他過去許多類似的言論曾導致了川普支持者所發起的威脅甚至攻擊。
【注】Woke源自非裔美國人英語方言(African-American Vernacular English)，意為「警惕種族偏見和歧視」。從 2010 年代開始，它開始包含對社會不平等的更廣泛認識，例如種族正義、性別歧視和LGBT 權利等等。而到了 2020 年，許多政治右翼人士開始使用這個詞貶低那些提倡涉及身份和種族的進步思想的人或行為。
9. 指責NBC叛國，並威脅要將其停播。
川普對維護第一修正案從來沒有興趣，而他在9月24日的言論更是異常驚怵。川普寫道，NBC（美國全國廣播公司）新聞，尤其是MSNBC，「應該因其『國家威脅叛國罪』而受到調查。為什麼NBC或其他腐敗和不誠實的媒體公司有權免費使用美國寶貴的電波？它們是對民主的真正威脅，實際上是人民的敵人！」對新聞界的這種妖魔化本身就很危險 —— 對記者的攻擊就證明了這一點 —— 川普隨口指責新聞界叛國也是如此，但這一次的威脅很明顯，他試圖利用聯邦政府的權力來懲罰發布他不喜歡的報道的新聞機構。這甚至違背了人們對受憲法第一修正案保護的新聞自由的重要性的最有限、最基本的理解。(姑且不論他在接受NBC新聞台的深度採訪后不久說出這番話，自打耳光！）。
10. 承諾關押政敵。
在9月28日的一次訪談中，川普說，如果他再次當選，他將關押政敵。格倫·貝克(Glenn Beck)問川普：「你在2016年說，『把她關起來』。而當你成為總統后，你又說，我們美國不這麼做。這樣做是不對的。他們才是這麼做的。你後悔沒把她關起來嗎？如果你再次當總統，你會把人關起來嗎？」川普回答說：「呃，答案是你別無選擇，因為他們正在這樣對我們。」因為川普相信，或者聲稱相信，他被起訴純粹是出於政治原因，所以他發誓要追捕他的政治對手，因為成為他的政治對手就是罪——這既違反了言論自由，也違反了正當程序保護。
11. 建議法外處決。
兩天後的9月30日，川普在一次集會上再次主張繞過刑事司法系統實施私刑。他對加利福尼亞共和黨人說：「非常簡單，如果你搶劫一家商店，你完全可以期待在離開商店時被槍殺。」他還加了一句：「射擊！」(要麼過於漫不經心，要麼乾脆輕描淡寫，美聯社是這樣描述的：「川普呼籲槍殺搶劫商店的人，這讓加利福尼亞共和黨人振奮不已。」）這也違反了被告罪犯正當程序的基本概念。
12. 要求起訴監督其案件的法官。
在對大法官恩戈倫的多次抨擊中，川普在10月2日對記者說，不僅應該把這位法官從法官席上撤下來，而且還應該起訴他 —— 因為他被指派審理川普的案件並對川普作出了不利判決，而非因為他有明顯的犯罪行為。川普說：「這位法官應該被取消資格。這是一位應該下台的法官。有人說，這位法官的所作所為可能會受到刑事指控。他在干擾選舉。」
13. 告訴選民不必費心去投票。
10月23日在新罕布希爾州的一次集會上，川普對與會者說：「你們不必投票，不用擔心投票。投票，我們有的是選票，你們看著吧。」川普有時就是這樣，很難說這是在開玩笑；還是在說如果所有選票都計算在內，他就贏了；抑或是在暗示自己要竊取選舉。無論如何，阻止公民參與違背了民有、民治、民享的政府的基本原則。
14. 讚美反民主強人歐爾班。
在同一次集會上，川普談到了他對歐洲最具壓迫性的領導人之一的喜愛：「有一個人，歐爾班(Viktor Orbán)，有人聽說過他嗎？他可能是世界上最強大的領導人之一。他是土耳其的領導人。」川普又補充說歐爾班在俄羅斯有「前線」。事實上，歐爾班是匈牙利的領導人（川普後來糾正了自己的說法），兩國都不與俄羅斯接壤。更重要的是，正如我的同事安妮·阿普爾鮑姆(Anne Applebaum)所解釋的那樣，歐爾班——他自豪地稱自己為「非自由主義者」——是一個獨裁者，已成為川普右派的寵兒。
15. 承諾起訴喬·拜登。
川普10月29日在愛荷華州蘇城(Sioux City)舉行集會的最大頭條新聞是他將蘇城與南達科他州蘇福爾斯(Sioux Falls)混為一談——這種失誤削弱了他對拜登智力衰退的攻擊。但川普在集會上說的更真正令人不安的內容是，他自己的被起訴將允許他出於政治目的起訴他的前任。川普說：「他們把我們的國家帶入新低，但這允許——想想這個——允許我們在拜登卸任后對他進行起訴。這將非常容易。」
在11月9日播出的環球電視網(Univision)採訪中，他補充說：「他們做的一些事情，將允許下一任黨派——我的意思是，如果有人，如果我碰巧是總統，我看到有人做得很好，打得我很慘，我會說『去起訴他們』。他們就會被淘汰出局，就會被淘汰出選舉。」這超出了川普提出的以一般方式對付對手的建議。沒有什麼能比借口起訴自己的前任更直接地違背民主共和的理念，也沒有什麼能比借口起訴自己的前任更讓人聯想到一個失敗的國家。