大國角斗:中美開戰會怎樣?核大戰的門檻有多高?

京港台:2022-6-23 10:44| 來源:羅馬觀察員 | 評論( 16 )  | 我來說幾句

大國角斗:中美開戰會怎樣?核大戰的門檻有多高?

來源:倍可親(backchina.com)

  最近中美連著舉行了兩場高層會晤,一場是中國國務委員兼國防部長與美國防長奧斯汀在香格里拉的會晤,另一場是中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪與美國總統國家安全事務助理沙利文的會晤。

  這兩場高層會晤釋放了三個重要信息:

  第一,台海鬥爭已經攤牌,中國已做好最壞準備。

  近幾個月來,美國和「台獨」分子及部分國民黨要員勾結,「分裂」台灣的行徑昭然若揭,和平統一的希望已越來越渺茫,因此中國防長才對美國發出了「如果有人膽敢把台灣分裂出去,中國軍隊必將不惜一戰」的強烈警告。

  這意味著,台海局勢已經惡化到不能再惡化的地步了,中國已經忍無可忍,並且做好了最壞的戰爭準備。

  第二,中美都不願爆發戰爭,加強溝通的共識沒有改變。從這兩次高層會晤可以看出,中美都不希望台海局勢進一步惡化從而引發戰爭,不然中美高層也不會這麼密集地接觸。

  在楊潔篪與沙利文的這場會晤中,雙方都有意強調中美保持溝通渠道順暢的必要性。據美方透露,未來幾個月中美可能還有「更多潛在的會晤」。

  由此可見,兩國於去年達成的避戰共識,沒有發生改變。

  第三,中國給美國提供了一個二選一的方案。

  實際上自去年中美阿拉斯加會談以來,中國一直在向美國闡述一種不容反駁的態度,即中國在台灣問題上不會妥協退讓,中國的發展崛起之路不可阻擋,中國人謀求幸福和安全的正當訴求不可侵犯。

  簡單理解就是,在中美這場世紀競爭中,中國是不可能退縮的,一定會反擊到底。這也是在「勸告」美國,趁早接受中國崛起的事實,放棄「以台制華」的幻想。當然如果美國不聽勸告,那麼不惜一戰就是最終的結局。

  這就相當於中國給了美國一個二選一的方案,要麼戰要麼退,現在就看美國如何選擇了。

  中美是和是戰,哪個可能性更大?但談歸談,中美關係究竟如何走向,關鍵還要看美國如何做。如果美國遵守中美會晤所達成的共識,停止挑釁,那麼中美關係就有可能緩解。但現實中美國根本不會如此。

  因為就在國防部長發出「不惜一戰」的警告之後,美日韓三國防長也舉行了一次會晤,並且在會後的聯合聲明中,公開揚言其強烈反對改變台海現狀,加劇地區緊張的「單方面行為」。

  可笑的是,美日韓還大言不慚地強調了「台海穩定與和平」的重要性。美日韓將自己包裝成維護台海穩定的「和平使者」,其實本質卻是在阻止中國的統一,幫助「台獨」分子抗統。

  按照美國人的邏輯,我可以搶你的東西,但你要打我就不可以。實際上這才是美國希望不與中國對抗的本質意思。再進一步解釋就是,美國幫「台獨」分子分裂台灣可以,但中國大陸不可以動手,動手就是破壞台海的和平穩定。

  由此可見,美國對中國實施的還是陽奉陰違那一套把戲。雖然美國高層口口聲聲說不願與中國對抗和戰爭,但美國的實際行為卻是對中國赤裸裸的挑釁和侵犯。

  一面與中國和談,一面又步步緊逼,逼著中國出手,美國到底是想和還是想戰?中美競爭是和氣收場的可能性大,還是以戰爭收場的可能性大?

  中美的結構性矛盾已不可調和,既有話語權之爭,利益之爭,還有意識形態之爭,所以兩國握手言和的可能性幾乎為零。除非一種情況,即美國在與中國的衝突或戰爭中失敗了。否則的話,美國不撞南牆是不會回頭的

  如果中美爆發戰爭,美國可能有四種打法那麼中美如果爆發戰爭,會出現什麼情況呢?

  比較肯定的是,戰爭不會發生在陸地上。包括中國的沿海地區,西北地區,甚至台灣島,美軍還不至於敢直接登陸中國領土與解放軍作戰。

  因為歷史早已證明,美軍在陸地上戰勝不了解放軍。朝鮮一戰,中國以巨大的裝備劣勢,就打敗了以美國為首的17國聯軍,更何況在解放軍不缺先進武器的今天?

  並且,抗美援朝是出國作戰,如果戰場發生在國內,那麼中國則是生死存亡之戰,是反侵略戰爭,中國解放軍和人民抵抗外族侵略而形成的戰鬥力,將是無法估量的。

  

  

  反觀美國,發動戰爭都是為了霸權和資本利益,本質上是一場需要用利益衡量的「生意」。一群只會為利益而戰的暴徒與保家衛國的解放軍作戰,結果只會是——有來無回。

  那麼除了陸戰,中美最有可能在哪爆發戰爭呢?答案是海上。進一步分析,如果美國對中國發動戰爭,大概會遵循以下四個原則:

  第一,攻擊中國海島和艦艇,但不佔領中國領土。

  如果美國對中國領土領島發起攻擊,大概率是以摧毀和破壞為目的,而不是佔領。

  美軍可能攻擊中國南海島礁上的設施,也可能攻擊中國外出訓練的艦艇和戰機,但可以肯定的是,美軍不會也不敢侵佔中國的領土,包括中國的南海島礁和台灣地區。

  否則的話,解放軍就有充足的理由和武器對來犯之敵進行毀滅性打擊,解放軍的殲-20,東風導彈,完全能夠斃敵於千里之外。

  第二,優先在遠海作戰,避免孤軍深入中國近海。

  美國如果要對中國發動戰爭,會優先在遠離中國大陸的海域進行,比如在廣袤的東太平洋或者印度洋地區襲擊中國海軍艦艇。

  因為這些海域遠離中國大陸,可以制約中國海軍艦隊的補給和作戰能力,反而對軍事基地遍布全球的美國來說更有利。

  以此來看,中美在台海爆發戰爭的可能性並不大。畢竟,台海距離中國大陸太近了,如果美軍在台海集結大量的軍艦,在解放軍沿岸火炮、導彈,以及戰機火力的覆蓋下,基本是沒有生還可能的。

  美國智庫蘭德公司高級分析師奧奇馬內克曾說過,「多年來,每當我們做台灣劇本的戰爭推演時,我們的藍軍(美軍)經常會被打得屁滾尿流。」

  隨著解放軍已形成大規模精確制導導彈、天基導航和瞄準衛星群、世界最大海軍等多種力量,美軍輸掉「中美戰爭」已成定局。而且越往後,「美軍不僅會輸,而且而且輸得更快了。」

  第三,主打游擊戰,不打正面戰。

  中美髮生海戰,也不大可能是一支或幾支航母艦隊的硬碰硬,而更可能會以游擊戰等不對稱作戰的形式進行。因為如果美軍直接開著上百億美元的航母與解放軍干仗,那麼來多少就可能報銷多少。

  在美國與日本制定的「協防」台灣的作戰計劃中,美國對美軍參戰的方式有過透露。

  按照作戰計劃,一旦台海戰事爆發,美海軍陸戰隊會在鹿兒島縣至沖繩縣的西南諸島設置臨時攻擊軍事據點,然後藉助機動性極強的岸艦導彈系統和火箭炮等,對解放軍的艦艇實施襲擾。

  日本西南地區大約有200多個大小島嶼,包括有人島和無人島,這為美日發動游擊戰提供了極大的地理便利。而且這種戰術的優點是成本低,損失可控,即使小島被解放軍夷為平地,美國也不會損失什麼。

  第四,多用無人機,少派有人艦機上前線。

  從成本角度考慮,一旦進入戰時,美軍會儘可能地讓大型艦艇與軍事人員靠近後方基地,而不是置於解放軍火力射程之內。

  為了避免損失,美軍應該會優先考慮用無人裝備襲擊中國的軍事目標,包括在中國近海部署更多的水面和水下無人作戰系統等,通過遠程控制作戰。

  如果美軍通過無人機襲擊中國航母或艦艇,威脅確實很大。即使中國在反擊中擊毀美軍的無人機,雙方的損失也不可相提並論。

  美國在什麼情況下會扔原子彈?總的來說,打大規模常規戰美軍必輸,但如果打局部的常規戰或者游擊戰,那麼勝負就會存在一定的偶然性,很難預料誰一定會輸,誰一定會贏。

  那麼中國如何才能確保更大的勝算呢?

  最重要的就是盡量避免孤軍深入,在遠海與美軍作戰。如果中國海軍艦隊在家門口與美軍作戰,必然勝券在握,但在印度洋或東太平洋地區與美軍狹路相逢,就可能面臨四種難以預料的結局:

  美國艦隊成功偷襲中國海軍艦艇,並成功逃竄;美國艦隊成功偷襲中國海軍艦艇,但逃竄失敗被殲滅;美國艦隊偷襲中國海軍艦艇失敗,被中國海軍殲滅;美國艦隊偷襲中國海軍艦艇失敗,但成功逃竄。其中,第二種情況是雙方都有重大損失,第四種情況是雙方都沒有什麼損失,如果是這兩種結局,就談不上誰勝誰負,趁早收兵最好。

  而發生第一種情況和第三種情況,就意味著有勝負,有一方會遭遇重大損失。若如此,就可能出現某一方實施報復升級衝突的可能,從而引發更大的衝突甚至核戰爭。

  首先可以明確的是,中國是不會首先使用核武器的,中國不僅承諾對有核國家不首先使用核武器,而且還承諾對無核國家在任何情況下都不使用核武器。

  所以如果引發核大戰,只可能是美國先使用了核武器。比如在中國成功摧毀美國的高價值軍事目標如航母、軍事基地的情況下,美軍都有可能實施核報復,但這種可能性並不大。

  因為中國也是核大國,有與美國互相摧毀、同歸於盡的能力,這讓美國在打核戰爭前不得不考慮後果。所以,不到萬不得已,美國也不會對中國發動核戰爭。

  那麼對美國來說,什麼情況下會讓美國決策層認為有必要與中國互相摧毀、同歸於盡呢?

  第一種情況,中國攻擊美國本土,如果這種情況發生,那麼美軍確實有極大可能率先發射核武器。但問題是中國不會無緣無故襲擊美國本土,除非美國先襲擊了中國本土,中國才有可能對美國本土實施打擊。

  所以終究來說,不攻擊對方本土,應該是避免打核戰爭的一道重要防線。美國要想不與中國打核戰爭,就要放棄攻擊中國本土的念頭。

  第二種情況,美國總統和軍方領導人失去理智。如果美國出現特朗普這樣的總統,確實會大大降低使用核武器的門檻。

  但光有總統失去理智還不夠,如果其他白宮高層和軍方領導人保持清醒,即使美國總統想打核戰爭,恐怕也按不了那顆核按鈕。

  這樣一分析就會發現,中美髮生核戰爭的可能性是非常低的。或者說,兩個核國家之間發生核戰爭的可能性都非常低。畢竟核武器殺傷力太強,誰也承擔不起自己受到核反擊的損失和後果。

 

        更多國際觀察 文章    >>

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-6-26 08:10

返回頂部