一、
今天8月20號大清早，美國《新聞周刊》就發了一篇文章，題目是「當川普坐牢時，朱利安尼可以去看他，對他說，『別擔心，丹羅德：監獄不是監獄』」。（見下圖）
文章的題目當然是個玩笑，川普不會坐牢，即便做了牢，他的律師也不會跟他說「監獄不是監獄」這樣的謊話來安慰他。因為這樣說了不會起作用，監獄就是監獄，因為它是監獄，於是才被稱作監獄。凡事都有個名，這個名說的就是這個事。古人早就懂了這個道理，外國的古人把這樣的做法叫做定義，中國的古人把它叫做冠名，「名不正，言不順」，要是名字弄錯了，就成了「張冠李戴」，叫做「名實不副」，也就是說，名後面有一個實，名可以變，實不可以變，因為實就是真實，真的就是真的，真的不能不是真的。事實就是事實，事實不能是「變通的事實」，這樣的道理似乎是再淺顯不過的道理，小孩子憑直覺也能理解，如果沒有了這樣的基本的直覺基礎上的認知能力，「褥子可教」也就不成立了，這個世界也就一定坍塌了。試想大家都相信「火會燒死人」 不是一個事實的話，人會如何生活吧。
話雖說起來如此簡單，但是人就是會把假的當作真的，真的當作假的，咱們通常把這現象叫做「上當受騙」，意思是誤信了一種說法，這個說法不真實。可是，這個上當受騙是可糾正的，只要把真相拿出來，自然就會「謊言不攻自破」。問題是，有沒有可能，讓人對於眼前的真相也不相信，認為「真的不是真的」？那樣一來，無論如何，「上當受騙」都不可糾正，因為「上當受騙」 已經先被否定了。我從自身的切身經驗里知道，認為「真的不是真的」 是完全可能的，因為人的大腦是可以在不自覺中被操控的。
二、
比如文革前，我已經懂得了「不能打人」這樣的簡單道理。那時，如果看到有人毆打他人，心裡完全明白這樣的行為不對。如果要是看到有人逼迫他人跪在碎玻璃上，心裡一定不會接受。可是，當文革發生后，我就親眼看見「好人打壞人」，看見過有人被逼跪在碎玻璃渣上，心裡雖然覺得害怕，但是並沒有能夠十分明確地判斷那樣的做法是錯的。文革后回想起當年的情景，看見馬路上人們見面時客氣地寒暄，再想想我自己的變化，我對包括我自己在內的人都覺得無法理解。直到有一天我明白了，原來人與人之間的關係從來就不存在「敵我」的關係，人都是一個個不同的個人，都有自己不同的利益訴求。「敵人」是一個編造出來的假，這個名與實不相符，可是人因為相信了這個假名而不再相信「人都是一個個的不同的個人」這個真實。也就是因為這個緣故，我才從原來的相信「打人不對」 到眼見有人被迫跪在玻璃渣上而不知道那是不對的，因為那個被迫下跪的人在我的心裡已經成了敵人，敵人原來不是人，是被排除出人類的應當被消滅的鬼魅，是「披著人皮的狼」。
終於我明白了，最簡單的謊話其實就是假名。
三、
在法治下面，所有的人都是人，沒有敵人。犯罪的人是壞人，也不是敵人。「從肉體上消滅犯罪的人是否真的有意義？」—-有關廢除死刑的爭議就是這樣來的。一個罪犯是個壞人，這個認定是通過司法程序決定的。對於罪犯的懲罰就是剝奪他的自由，這個懲處在某種意義上是暫時把被懲處的人排除在正常的人類生活之外，因為需要自由是人性所在，沒有了自由，一個人就不再如同人一樣的生活。例如過於貧窮的生活使人毫無自由，所以貧窮是個惡，生活在極端貧困中其實與坐牢一樣，在現代化的生活條件下，甚至比坐牢還不自由。
大話繞了一圈，再回到前面《新聞周刊》今天的文章。原來該文談論的故事是星期天（8月19號）川普總統的私人律師朱利安尼到「國家廣播公司」NBC電視台接受「面對媒體」這檔節目的採訪。在回答問題時，朱利安尼在為川普辯護時，說出了「真不是真」（Truth isn』t truth.）這樣的話，把主持人笑翻了。他提醒朱利安尼說，「真的就是真的」，「你沒有覺得自己在製造有一個笑話？」朱利安尼看著主持人說，「別這樣對待我好不好」，主持人說，「別說『真的不是真的』這樣的話來對待我好不好」。（見下圖）
原來川普跟前FBI 局長科米談話時要科米「放福林將軍過去」，科米寫了備忘錄，公開后，川普說他沒說過那個話。朱利安尼為川普辯護，在電視台回答記者問時說，「川普說的是『對福林客氣點『」，沒說過要「放福林將軍過去」 這樣的話。上周，朱利安尼改口了，說川普「根本沒跟科米提到過福林的事，科米說的都是捏造」。主持人把朱利安尼前面的談話錄像調出來放給他看，朱利安尼說，他說的川普說的話是科米說的，他是在說科米是咋說的。朱利安尼到各大電視台輪番改口，有的主持人看著朱利安尼，只有目瞪口呆。
如今，朱利安尼更往前進了一步，乾脆說，「真的不是真的」。朱利安尼還對主持人說，「川普說他根本沒有跟科米提過福林將軍的話題，科米說川普要他放福林一馬，你說這裡面哪裡有個真？誰說的是真話？所以「真的不是真的」根本就沒錯！」 不過接下去朱利安尼又說，一切取決於人們相信誰的話了。我認為總統比科米更可信，所以總統說的是真的。
朱利安尼的邏輯的確讓人難以理解。既然前提條件已經定下了：真的不是真的，—-那麼就算川普的信用好上了天。科米是個公認的大騙子，川普說的還是不可能是真的不是？
四、
朱利安尼的話笑翻了主持人，他與朱利安尼在這個話題上根本無法討論下去，只好忍住笑，換了個問題。不過朱利安尼在電視節目上的表演很快就成了笑話傳開，脫口秀笑星奧利弗把這事拿來說笑，這才給了《新聞周刊》「監獄不是監獄」 的話題。
奧利弗在他的節目里編了一段笑話，說川普陣營在俄國門問題上編造謊言已經到了痴狂的地步，好像有著不坐牢不罷休的雄心。他在節目里編了一個圖畫，說等到川普坐牢了，朱利安尼回去看他，並安慰他說，「監獄不是監獄」。（見下圖）
朱利安尼等在「假新聞」媒體上說的話，都是他們嘴裡說出的話，這是一個事實，是真的，不過這個真不等於他們的話所描述的事情是真的，可是朱利安尼非得說他說的是真的，並且真的不是真的。如果你不相信他說的話是真的，也不要相信別人的話是真的，因為真的不是真的。
川普的確已經在很多人心裡打敗了穆勒，如同一位川普的辯護士在電視台說的，「人們就等著穆勒自爆了！」 信不信由你，反正真的不是真的！
科米聽了朱利安尼的「真的不是真的」后，通過推特發了一段評論：真相不僅存在而且重要。真相從來是我們國家司法體系和政治生活進行判斷的依據。說謊的人要對謊話負責。如果我們與真相脫鉤，我們的司法制度就無法運轉，一個建立在法治上的社會也就解體了。（見下圖）
科米的話，說出了謊話的代價！
