倍可親

蔣介石如何對待民間遍地餓殍的

作者:yongbing1993  於 2022-4-9 19:02 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有46評論

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (46 個評論)

回復 yongbing1993 2022-4-10 00:00
浮平: 你認為有可以說出來。
沒必要說服一個固執偏見者。
回復 yongbing1993 2022-4-10 00:00
浮平: 指出問題的目的就是讓言者除了想一致歌頌之外還可以得到更全面的反饋信息,也許對你想下的結論有一定意義。這是在專制洗腦的教育中常常被忽略掉的一面,為進行時
沒要求任何人來"一致歌頌"。
回復 yongbing1993 2022-4-10 00:03
浮平: 指出問題的目的就是讓言者除了想一致歌頌之外還可以得到更全面的反饋信息,也許對你想下的結論有一定意義。這是在專制洗腦的教育中常常被忽略掉的一面,為進行時
"普世價值"的洗腦教育一直在進行時。
回復 yongbing1993 2022-4-10 00:05
浮平: 指出問題的目的就是讓言者除了想一致歌頌之外還可以得到更全面的反饋信息,也許對你想下的結論有一定意義。這是在專制洗腦的教育中常常被忽略掉的一面,為進行時
馬列毛主義沒有人強行進行洗腦教育。
回復 yongbing1993 2022-4-10 00:10
白修德看見委員長的兩膝微微哆嗦起來,一種神經性的痙攣。 於是一些人頭開始落地。第一顆人頭不是別人,正是洛陽電報局的發報員,因為是他「泄露機密」!
回復 浮平 2022-4-10 01:14
yongbing1993: 馬列毛主義沒有人強行進行洗腦教育。
是的。從鄧時代開始是比毛時代少多了。
回復 yongbing1993 2022-4-10 01:51
浮平: 是的。從鄧時代開始是比毛時代少多了。
中國走資派特色政府官方不宣傳了。但民間越來越多的80后、90后甚至00后,津津有味地讀起了《毛選》。這些年輕人當中,有的是在校學生,有的是公務員,有的是工作多年的公司職員、也有自由職業者。地鐵上,餐廳里,經常能不經意間看到年輕人捧著一本毛選在讀。
回復 yongbing1993 2022-4-10 01:52
浮平: 是的。從鄧時代開始是比毛時代少多了。
清華大學圖書館借閱排行榜的No.1就是《毛澤東選集》。

據某出版社統計數據,自2015年起,5年間《毛選》銷量逐年遞增,2020年銷量更比去年翻了一倍。

有人研究了某度指數,發現看《毛選》的人群年齡,19歲以下的佔21%,20-29歲的佔了57%,30-49歲的佔了21%,50歲以上只佔了不到0.7%,也就是說,30歲以下的年輕人讀《毛選》,差不多佔到80%。

這明明是在說:不讀毛選你就OUT了!
回復 yongbing1993 2022-4-10 01:52
浮平: 是的。從鄧時代開始是比毛時代少多了。
在疫情加重全球資本主義體系經濟危機的情況下,很多外國專家學者和青年人在讀馬克思。2018年4月7日,印度《政治家報》(The Statesman)全文刊登了對鼎鼎大名的歷史學家、社會學家、國際政治經濟學家、世界體系理論的主要創始人伊曼紐爾·沃勒斯坦的訪談實錄。在回答「最後一個問題,你想對尚未邂逅馬克思的年輕一代人說些什麼呢?」時,沃勒斯坦的回答讓人動容:我一定要對年輕人的第一件事是他們必須閱讀他。不是讀關於他的東西,而是要讀馬克思。相比於眾多談論他的人,真正讀馬克思的人很少。亞當·斯密也是這種情況。通常,人們只讀有關這些經典的東西。人們通過他人的總結了解他們。他們想節省時間,但是事實上這是浪費時間!人們一定要讀那些有趣的人寫的東西,而馬克思是19、20世紀最有趣的學者。這是毫無疑問的。就他所寫的東西的數量及其分析的質量而言,沒有人比得上他。所以,我向年輕一代發出的訊息是,馬克思非常值得探索,但是你必須讀他、讀他、讀他。讀卡爾·馬克思!
回復 yongbing1993 2022-4-10 01:53
浮平: 是的。從鄧時代開始是比毛時代少多了。
年輕人為什麼要讀馬克思?沃勒斯坦這位美國當代著名學者認為:『馬克思是19、20世紀最有趣的學者,他的理論對我們今天認識世界和改造世界依然有用。』就像我們今天有一句網路流行語:『盤他!盤他!盤他!』沃勒斯坦則告誡我們:『讀他、讀他、讀他。讀卡爾·馬克思!』」

而與之相呼應的,是與此同時我們中國青年群體則開始重拾《毛選》。如果有人嗤之以鼻說捧讀《毛選》的年輕人是追時髦湊熱鬧。我會對他們說:小了,格局小了。這正是應了那句老話:形勢比人強。
回復 yongbing1993 2022-4-10 01:55
浮平: 是的。從鄧時代開始是比毛時代少多了。
在這種用心的閱讀里,年輕人自發地摒棄了此前對毛主席的誤讀和誤解:「二十歲的時候對毛澤東沒感覺,三十歲的時候對毛澤東敬佩有加,現在四十歲感覺毛澤東是真偉人也。」

「他是對的。他當年說的很多話,在近二三十年裡,我們很多人都淡忘了,甚至懷疑了。如今回想他的話,發現又是正確的。他早就給人民指明了方向,只是我們自己迷失了。」

「年少時,自以為看了幾本書,聽了幾句其他人的評價,便以為,哦,這就是他。那時的自己,總以為喜歡他的人,都是可笑的,被洗腦的。然而隨著自己慢慢踏入社會,慢慢被社會毒打,慢慢看了更多的歷史資料。才發現,那個可笑又愚蠢的人,是自己。」
回復 yongbing1993 2022-4-10 01:55
浮平: 是的。從鄧時代開始是比毛時代少多了。
在國內的現實層面:曾經,物慾橫流,風口飛豬。這些即將進入社會,或者已經進入社會的年輕人發現,馬列書里一天勞作15小時的無產者,在現代已經變成了焦慮的程序員,變成了奔波的業務員,變成了坐出腰椎病的編輯,變成了被公知輪番洗腦的受眾,變成被灌輸「996」福報論卻不敢辭職的打工者。

在國際和世界的層面,中國的崛起與國際資本秩序之間的衝突,美國對中國的極限施壓和處處針對,都使得曾發出「一切反動派都是紙老虎」的時代強音的毛主席,成為年輕人思考國家未來的指針。

崛起的中國面臨的霸道打壓和陰謀壓制,預計未來將持續很長時間,主席那篇《論持久戰》頻繁出現在大眾的視野,「敵強我弱還要持續相當一段時間,而《毛選》恰恰是一部為弱者戰勝強者提供了一整套方法論的巨作,所以讀《毛選》的人還會越來越多。」

無論是國內公知的拙劣表演還是特朗普或拜登的蠻橫施壓,都成為讓年輕人捧讀《毛選》的「反面教員」。
回復 yongbing1993 2022-4-10 01:56
浮平: 是的。從鄧時代開始是比毛時代少多了。
這些「反面教員」或「反面教材」的作用,對於年輕人認識自我和國家、自我和世界,其實可以說「功勞大大的」。毛主席曾經以「種牛痘」來比喻反面教材有利於增強幹部和群眾在政治上的免疫力,更不止一次強調真知灼見要在知己知彼、同反面力量作鬥爭的過程中獲得:我勸在座的同志,你們如果懂得唯物主義和辯證法,那就還需要補學一點它的對立面唯心主義和形而上學。康德和黑格爾的書,孔子和蔣介石的書,這些反面的東西,需要讀一讀。不懂得唯心主義和形而上學,沒有同這些反面的東西作過鬥爭,你那個唯物主義和辯證法是不鞏固的。我們有些共產黨員、共產黨的知識分子的缺點,恰恰是對於反面的東西知道得太少。——《在省市自治區黨委書記會議上的講話》(一九五七年一月)

回想起這些年,中國年輕人的成長,面臨就業壓力變大,特別是某位打引號的人民富豪談996成為了一個反面教材,讓很多年輕人主動去了解馬克思主義以及《毛選》相關的知識。而類似「這個B班,我一秒都不想上了」之類的吐槽抱怨是綿軟無力的,批判這些反面教材的最好武器,正是《毛選》。
回復 yongbing1993 2022-4-10 02:00
浮平: 是的。從鄧時代開始是比毛時代少多了。
他們親切稱呼主席為「教員」:「教員」,是年輕人們對毛澤東的親切代稱。一方面源於青年毛澤東確實做過一段時間的小學教員工作,另一方面源於年輕人自覺在他面前,是一個小學生。在網路,一聲「教員」,就把那個身居高堂、正襟危坐的形象,變得像身邊諄諄教誨的老師。

這樣稱呼的原因,當然還包括毛主席自己當年在批評個人崇拜的時候就講過:比如什麼「四個偉大」(偉大導師,偉大領袖,偉大統帥,偉大舵手),討嫌!總有一天要統統去掉,只剩下一個Teacher,就是教員。因為我歷來是當教員的,現在還是當教員。其他的一概辭去。
回復 yongbing1993 2022-4-10 02:00
浮平: 是的。從鄧時代開始是比毛時代少多了。
毛主席曾經對「小資產階級」的特點,有過一段非常精闢的論述:小資產階級的通病是好作領導工作,否則就認為大才小用,埋沒英雄,做一行怨一行,這山望著那山高,大事做不了,小事不肯干。對別人則多疑要苛刻,對自己則無原則的寬容……大家開會,他開小會,上課他要活動,該活動,他要看書……以幻想代替現實。
回復 浮平 2022-4-10 02:03
yongbing1993: 毛主席曾經對「小資產階級」的特點,有過一段非常精闢的論述:小資產階級的通病是好作領導工作,否則就認為大才小用,埋沒英雄,做一行怨一行,這山望著那山高,
算了,不耽誤你的時間了。

題目是蔣介石,越扯越遠,扯毛了你又會不高興的。
回復 yongbing1993 2022-4-10 02:07
浮平: 算了,不耽誤你的時間了。

題目是蔣介石,越扯越遠,扯毛了你又會不高興的。
是以你的評論回復的內容。
回復 浮平 2022-4-10 02:08
yongbing1993: 是以你的評論回復的內容。
好。

都是關於大飢荒的文章,看看您是否有興趣 https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=381528&do=blog&id=357177&page=2#comment
回復 yongbing1993 2022-4-10 02:46
浮平: 好。
謝謝!
回復 穆白碩 2022-4-10 13:52
共產黨污衊國民黨100年,他們也沒說過民國時期餓死人超過1000萬。
民國時期餓死人是因為天災,中共餓死人是因為人禍,而且遠遠多於民國時期,是毛澤東的罪惡政策造成的。
這明顯是中共大外宣的造謠文章,試圖轉移人們對毛澤東製造1960大飢荒的揭露。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-22 23:16

返回頂部