這裡是網友評論第2頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (73 個評論)
- 回復 yongbing1993
- 法律是人制定的。是為一定人群服務的。
浮平: 古人云「清官難斷家務事」。古人說的主要指等級觀下主觀判斷的家務事。（家務事是個籠統語境，現代文明需要細分一步）
依據平等觀的現代法律社會一樣要判斷家庭
- 回復 yongbing1993
- 走資派對"拐賣婦女兒童"的法律存在。在資本主義社會對"拐賣婦女兒童"的法律存在。但"拐賣婦女兒童"消失了嗎?
浮平: 古人云「清官難斷家務事」。古人說的主要指等級觀下主觀判斷的家務事。（家務事是個籠統語境，現代文明需要細分一步）
依據平等觀的現代法律社會一樣要判斷家庭
- 回復 yongbing1993
- "地球村"里你說了算嗎? 你能"換個「主人」思維方式而非「主子-奴才」身份"去說, "地球村"的霸主會尿你嗎? 說來說去不就是西方的"普世價值"值錢嗎? 但"普世價值"中的內容西方社會做到了嗎? 西方社會沒有禁言嗎? 美國人斯諾登不也逃到俄羅斯去了嗎? 卡車司機不也禁示威了嗎?各個國家都有各自的禁言內容。況且目前中國是走資派的做法, 跟共產黨的價值觀無關。我也對目前中國是走資派的做法有個人的不同看法。
浮平: 古人云「清官難斷家務事」。古人說的主要指等級觀下主觀判斷的家務事。（家務事是個籠統語境，現代文明需要細分一步）
依據平等觀的現代法律社會一樣要判斷家庭
- 回復 浮平
- 主人思維就是講出你自己的道理，自己所相信的不自相矛盾的（是非對錯）價值標準，再用這個一致的價值依據去判斷具體事件。
yongbing1993: "地球村"里你說了算嗎? 你能"換個「主人」思維方式而非「主子-奴才」身份"去說, "地球村"的霸主會尿你嗎? 說來說去不就是西方
比如，你的信念是古人「清官。。。」，以此為依據。難斷是什麼意思呢？如果你是主人思維，就不需要重複發出這個籠統感慨。相當於您作為一家之長，籠統的對外說，哎，家裡的事真難管好，還不如不管。有意義嗎？或者你作為社區一成員，也對外發感慨，哎，社區的事難以評判。然後就建議不管，反正管也沒用。有意思嗎？你自己管不了不管不就行了，還要不斷發感慨發聲明叫別人不管？
再比如，哪個國家存在 genocide 的現象，就有人會批評指責 （管的方法之一），你不斷的去喊不要管啊，不喜歡聽啊，有意義嗎？假如有人看到強姦犯行為，暴力婦女行為揭露指責批判，報案甚至親自製止，您自己如果不管或者不敢管不會管就不管，會不斷抱怨人家指責的人嗎？會說難得管所以不要管嗎？不是一樣的道理，您的是非價值判斷和應用怎麼混亂了呢？
- 回復 yongbing1993
- 你首先解決你自己的""黑白思維方式", 逢共必反! 逢毛澤東必反!
浮平: 古人云「清官難斷家務事」。古人說的主要指等級觀下主觀判斷的家務事。（家務事是個籠統語境，現代文明需要細分一步）
依據平等觀的現代法律社會一樣要判斷家庭
- 回復 yongbing1993
- 至於別人怎麼思維, 不用你教導。相信各人都有獨立思維的能力的。
浮平: 古人云「清官難斷家務事」。古人說的主要指等級觀下主觀判斷的家務事。（家務事是個籠統語境，現代文明需要細分一步）
依據平等觀的現代法律社會一樣要判斷家庭
- 回復 yongbing1993
- 別胡扯這些不著邊的話了。人的一生在各個時間段上以及在各種不同情況下說的話能是一樣的嗎? 總會有些不同。就是世界觀也能改變, 何況說話。
浮平: 主人思維就是講出你自己的道理，自己相信的不自相矛盾的（是非對錯）價值標準，再用這個一致的價值依據去判斷具體事件。
比如，你的信念是古人「清官。。。」，
- 回復 yongbing1993
- 什麼叫"主人思維"? 是不是奴隸當慣了, 夢想當一回"主人"? 是不是想讓工人想想資本家也不容易為資本家賣命干就思維對了?
浮平: 主人思維就是講出你自己的道理，自己相信的不自相矛盾的（是非對錯）價值標準，再用這個一致的價值依據去判斷具體事件。
比如，你的信念是古人「清官。。。」，
- 回復 yongbing1993
- 你的評論幾乎都是"籠統感慨"。
浮平: 主人思維就是講出你自己的道理，自己相信的不自相矛盾的（是非對錯）價值標準，再用這個一致的價值依據去判斷具體事件。
比如，你的信念是古人「清官。。。」，
- 回復 浮平
- 因為毛澤東的主觀思維模式影響深遠，所以碰到具體事例時就會與此相聯。那時還未真正走向世界，所以洗腦比較成功，他是絕對統治者，他說什麼是對就是對，錯也是對。
yongbing1993: 你首先解決你自己的""黑白思維方式", 逢共必反! 逢毛澤東必反!
現在不同了，必須面對客觀，面對一個不是集權領袖代表真理，自己說了算的客觀世界。
這是思想和哲學層面的認知觀，主客觀認知和方法之別，與反不反某個人不在一個層次上。
- 回復 浮平
- 法律是依據價值觀而定的。
yongbing1993: 走資派對"拐賣婦女兒童"的法律存在。在資本主義社會對"拐賣婦女兒童"的法律存在。但"拐賣婦女兒童"消失了嗎?
- 回復 浮平
- 有共識需要改的地方就會改進。比如，【DOJ abandons Trump-era program aimed at Chinese spying】
yongbing1993: "民主社會的民選政府，特別是大國強國，更是在批評聲中存在，現在進行時中。。。"聽進去了嗎? 改進了嗎?
首先是可以尋找事情真相，可以對有爭議事物討論辯論，可以批評批判，可以通過交流而共識，才能更好的改進。所以才有你引用的別國事件的部分數據和發言。專政制度這些方面還處在遙不可及狀態。如果再有你這樣一呼二喊外界不要批評「內政」，那可能如果存在 genocide 這種行為你啥都不知道。你相信的是你無從知曉的東東，所以這樣的一呼二喊對外界而言沒用。倒是對內呼喊給你像這樣能在網路上議論自家國歷史事件的權利比較有意義。
- 回復 yongbing1993
- 看的夠多了。
浮平: 不急，您慢慢看，慢慢想。一旦您看到了自己自相矛盾的判斷依據應用時就可能發現了理性層面的內容。
- 回復 yongbing1993
- "毛澤東的主觀思維模式"? 哈哈!真是無話可說。
浮平: 因為毛澤東的主觀思維模式影響深遠，所以碰到具體事例時就會與此相聯。那時還未真正走向世界，所以洗腦比較成功，他是絕對統治者，他說什麼是對就是對，錯也是對
- 回復 yongbing1993
浮平: 法律是依據價值觀而定的。
- 回復 yongbing1993
- 地主和長工如何有共識。
浮平: 有共識需要改的地方就會改進。比如，【DOJ abandons Trump-era program aimed at Chinese spying】
首先是可以尋找事情真相，可以對有爭議事物討論辯論，可以批
- 回復 yongbing1993
- 不可能達成共識的。因為你根本不想了解共產黨。
浮平: 好，那就說明是平等的。因為咱看您文章也多，而且想得也多，評論也多。
