倍可親

發表評論 評論 (9 個評論)

回復 mali50 2019-2-24 11:51
不知是功還是罪。看看紐約、十年前還是很好的市容、由於沒錢保養、現在一派破落景象。很多人不知道建築設施是要保養的、使用壽命是有限的、尤其是像中國空氣污染嚴重的國家。過了頭上二十年新貌后、保養刷新的費用是巨大的。而且城市空間用完后、新的建設和改造很難進行。拆了重建遠比空地上建設難且耗資。為了GDP、這一代給後代留下了還不清的債之外、還有一座座水泥山。
回復 農家苦 2019-2-24 12:22
mali50: 不知是功還是罪。看看紐約、十年前還是很好的市容、由於沒錢保養、現在一派破落景象。很多人不知道建築設施是要保養的、使用壽命是有限的、尤其是像中國空氣污染
朝中那些理工男官員不死絕,工程貪腐剎不住,中國的基建狂魔就無人能遏制住。
回復 南沙2 2019-2-24 12:56
膩害,了不起!
回復 mali50 2019-2-24 13:01
農家苦: 朝中那些理工男官員不死絕,工程貪腐剎不住,中國的基建狂魔就無人能遏制住。
農兄能夠理解。加拿大的美麗山水讓人羨慕。中國的經濟模式會減少而不是增加中國人口。幾十年後大量的建築成為多餘、需要拆除或重建。
回復 qxw66 2019-2-24 13:04
厲害了
回復 西方朔2 2019-2-25 11:02
mali50: 不知是功還是罪。看看紐約、十年前還是很好的市容、由於沒錢保養、現在一派破落景象。很多人不知道建築設施是要保養的、使用壽命是有限的、尤其是像中國空氣污染
我倒不擔心這些大規模新科技和新材料打造的龐大交通和基建的壽命耐久性。最擔心的是老大的社會主義再革命的毅力。擔心這些由人民的汗水和智慧結出的巨大成果成為中國人民繼續為西方當牛做馬時 牛馬屁股後面的鞭子。況且,超越世界所有國家的交通建設本身對現實的經濟和國民生活都是正面積極的,更重要的由它而來的對西方人的影響也非常巨大。比建房子正面的多。
回復 西方朔2 2019-2-25 11:06
農家苦: 朝中那些理工男官員不死絕,工程貪腐剎不住,中國的基建狂魔就無人能遏制住。
基建了,總比把錢轉移到國外好。債務的話,沒金剛鑽敢亂欖瓷器活?中下層人民是沒油水可軋了,只能向走資派要錢。要不到也得要。除非不要江山了。
回復 mali50 2019-2-25 13:12
西方朔2: 我倒不擔心這些大規模新科技和新材料打造的龐大交通和基建的壽命耐久性。最擔心的是老大的社會主義再革命的毅力。擔心這些由人民的汗水和智慧結出的巨大成果成為
中國的基建不只是交通設施、更多的是高樓大廈。所有的城市都是高樓林立、喘不過氣來。不少鬼城就不說了。現有的住房遠超市場購買力。空置房恐怕是永遠空置了、直到拆毀。就不說豆腐渣工程了。只要百分之一就受不了。中國用物價紅利和原始積累建造的建築和非盈利設施、以後哪來錢保養? 這是個立竿見影的現實問題、馬上就得面對。
回復 西方朔2 2019-2-25 21:44
mali50: 中國的基建不只是交通設施、更多的是高樓大廈。所有的城市都是高樓林立、喘不過氣來。不少鬼城就不說了。現有的住房遠超市場購買力。空置房恐怕是永遠空置了、直
沒錯!我也早就說該把房地產列為所謂支柱產業的當年的決策者送進大牢,甚至槍斃。那本應該民生工程,極少部分用來商業運作。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 00:34

返回頂部