發表評論 評論 (31 個評論)
- 回復 田間地壟
- 最後還是在近期由高法給個明確的說法，這樣光明磊落的繼任，可以更好地drain the swamp!
ohmygoodness: 就別指望拜登做啥了。川大爺就一個接著一個的給他干法律訴訟，只要拖過1月20號讓丫的總統位置懸而未決，川大爺就贏了……
- 回復 sousuo
- 很多證據可以用疏忽來解釋呀，肯定不會什麼證據都沒有就說十幾二十種舞弊，但比如死人票，養老院收割，多投的票，簽字不對什麼的都能「解釋」，一定的舞弊證據很難有人承認。
布依族: 沒有證據就說舞弊還十幾二十種方式？ 騙子無賴不就是一會東一會兒西，胡說八道。
- 回復 宏仁
- 對美國大選，仁者見仁，智者見智。不過，美國大選，不是給哪個黨派或個人搞的，也不是哪個黨派或個人能夠操縱腐敗的，不可能哪個黨或候選人想怎麼折騰，就任由著性子折騰。詐和不成，就掀翻桌子，肆無忌憚抹黑美國民主制度。美國大選的選務機構，是獨立的，不是任何黨派能操縱的。在美國大選投票選舉過的，都知道沒有美國公民身份，想拿到選票，沒門。一是犯法，二是不可能。選務機構嚴格審查身份，不可能按黨派濫發選票。現場親身投票，必須核對身份證件和簽名字跡。郵寄選票，在點算前，也必須兩黨代表和一名無黨派人士三人共同核對身份和簽名。造假的可能性微乎其微。大統領沒有證據，一口咬定兩次點票，機器點和人工手點都不可信，已經近似於無理取鬧了。點一百次還是不可能改變勝負，不過是勞民傷財，讓當地選民一再噁心而已。
- 回復 rocsage
- 不不不，繼續窩下去是不可能的；沒有勝選，一月二十號必須出去，彭斯也一樣。
ohmygoodness: 就別指望拜登做啥了。川大爺就一個接著一個的給他干法律訴訟，只要拖過1月20號讓丫的總統位置懸而未決，川大爺就贏了……
這時候就是眾議院院長佩羅西的專場了。
- 回復 ohmygoodness
- 1月20號，無論是何種原因造成新任總統沒有確定，那麼新選出的眾議院負責投票總統，而且是一州一票，目前選舉結果共和黨贏得26個州，所以川普勝出。參議院投票副總統，共和黨也是多數，所以彭斯勝出。結果～白大爺做了47年的總統夢，最終竹籃打水一場空……
rocsage: 不不不，繼續窩下去是不可能的；沒有勝選，一月二十號必須出去，彭斯也一樣。
這時候就是眾議院院長佩羅西的專場了。
- 回復 叢林法則
- 美國總統川普曾於14日讚鮑爾是他的「出色律師和代表」，有知情人士透露，切割主因是川普認為，鮑爾所提出的許多言論都過於「奇葩」（outlandish），會模糊其他法律戰焦點；律師鮑爾曾聲稱美軍突擊電子投票設備公司Scytl位於德國法蘭克福的伺服器，還強調這次大選川普約有700萬張選票遭竊，此外還有數百萬名死人投票，預告發起「聖經級」選舉舞弊訴訟。
同時也有許多共和黨人士或親川普媒體出面批評鮑爾，有共和黨參議員痛批她的指控「令人反感」，《福斯新聞》主持人卡森（Tucker Carlson）表示：「她（指鮑爾）從未提出證明，證明投票結果被系統從一個候選人被轉給另一個候選人，完全沒有。」
- 回復 田間地壟
- 同意！掌握完整證據后請高院為民（包括老川這個受氣包）作主。再不然的話，就把作弊當選的一干人等抓了完事！
ohmygoodness: 就別指望拜登做啥了。川大爺就一個接著一個的給他干法律訴訟，只要拖過1月20號讓丫的總統位置懸而未決，川大爺就贏了……
12