發表評論 評論 (64 個評論)
- 回復 jetfighter
- 他不是陽毛左就是陰毛左！是中國版的紅色新納粹，和西方那些乳臭味干，對著希特勒頂禮膜拜的 Neo Nazi 還真有一拼。
wtgan: 第一條就站不住腳，「空前絕後」更是文革「偉光正」一類溜須拍馬語言，作者是不是原來的紅衛兵？
- 回復 mwmblinds
- 我們都經歷過票證的年代，但100多種好像沒有，任何事情不能誇大其詞，否則會適得其反。
successful: 呵呵,先生你是過耒的老上海人嗎? 你的發言證明你不是;1959---以後有政府發岀過鞋票,花生票,點心 等等票嗎?
當年發的票有糧票,油票,肉票,布票, 你真的沒吃飽過?
- 回復 曉田
- 贊同
successful: 毛一生做了三件大事 1. 建立了新中國; 2. 強大了新中國; 3. 文革.
前兩件是不可否認的豐功偉績; 有爭議的是文革,歷史證明文革是失敗了,文革失敗在毛於1976不幸
- 回復 mali50
- 我們這些過來人誰沒有點恩恩怨怨？但未來人誰又會在乎這些？悲慘的故事任何時候都有。今天的中國和美國就沒有？恐怕只多不少。走不出個人恩怨的人永遠不會有歷史感。
曉田: 說得好
在旁人看來，當年的知青是最大的犧牲品。但最近的知青春節晚會都是歌頌毛的，一句感謝鄧「恩人」的話都沒有。他們看到了今天的中國和中國人正在或即將經歷比他們當年更艱難的人生，或充當金錢的奴隸，毫無人的價值。失業的人口已經超出了當年的知青人口！
——「不能兼愛幸福與痛苦的，便是既不愛痛苦，也不愛幸福。」 (羅曼•羅蘭)
- 回復 曉田
- 能夠站在歷史的高度看歷史是幸運的。拘泥於個人恩怨或家族情仇泄私憤是悲哀。握手！
mali50: 我們這些過來人誰沒有點恩恩怨怨？但未來人誰又會在乎這些？悲慘的故事任何時候都有。今天的中國和美國就沒有？恐怕只多不少。走不出個人恩怨的人永遠不會有歷史
- 回復 飛魚2008
- 樓主漏掉最終的的一條：文化大革命（徹底地婦女解放運動，徹底地思想解放運動）對落後的舊文化和舊習俗 否定和揚棄，消滅了愚昧的宗教。 比如消滅了童養媳：舊社會窮人的四大無奈(童養媳、奶媳婦、換親、賣老婆 ）http://blog.ifeng.com/article/19421242.html
沒有徹底的思想解放運動和婦女解放運動，中國根本不可能在華國鋒打開國門后（改革開放）立刻變富。
- 回復 successful
- 作者對紅衛兵定位是希特勒,納粹? 當年的各類紅衛兵不僅是今日中年人之父母,更是孫輩的爺爺,扔奶; 當年絕大部分的紅衛兵的青春,鮮血,生命是貢獻在中國九百六十萬平方公里的國土上,才有今天國家富強,生之撫育,興旺發達,敬重當年的紅衛兵,就是敬重自己.
jetfighter: 他不是陽毛左就是陰毛左！是中國版的紅色新納粹，和西方那些乳臭味干，對著希特勒頂禮膜拜的 Neo Nazi 還真有一拼。
- 回復 xu3331
- 中共中央認定，毛的文革使得經濟瀕臨崩潰邊緣。請你與中央保持一致。
mali50: 現在到處都是這類沒有出處和證明的「回憶」，與謠言一般。網上每天都有許多。而中國文人卻津津樂道。可見中國文人的本質。毛如不是他們的叛逆者，哪有新中國？
- 回復 mali50
- 報導「顫抖吧：剛剛央行70次提到了這個問題」：
「央行「話鋒」逆轉自2015年股災之後，「風險」是央行經常提到的辭彙，但頻次顯然越來越密集。在2016年二季報里，提到了53次「風險」，三季報里63次，四季報里達到了空前的70次。」
狼來了。
- 回復 西部華人
- 查過米國資料，毛太祖登基后ChinaGDP平均每年10%-12%，文革期間依然是10%以上，只有劉少奇鄧小平主持經濟時是近於0%。毛太祖有很多得人心很震撼的語錄：誰禍害百姓就是我的敵人毛某人絕不手軟。你們出生入死隨我打天下，死都不怕還怕認字嗎？全國人民都要搞愛國衛生消滅傳染病。鵝國人要進北京我們就去鵝國打游擊大不了我再上井岡山。……看完太祖語錄就要半年，也有前後矛盾的地方，但總體非常非常適合農民心理，非常適合改朝換代，絕對是千古一帝，農民的神明，不服不行，誰不服毛太祖就去香山看看太祖住過半年的故居，毛太祖在那裡指揮全國萬餘戰鬥基本全勝，臨走還留一筆：我們未來的敵人會來自鵝日米，可以聯鵝抗日也可以聯米抗鵝，鵝國威脅最大。後來黃鵝們把太祖的未來敵人論給抹去了數十年。哪位也能象太祖一樣三間平房內決勝萬里，紅葉中定下未來百年大局，立馬也當神供奉。
- 回復 曉田
- 偉人就偉人，不以好惡論英雄。
西部華人: 查過米國資料，毛太祖登基后ChinaGDP平均每年10%-12%，文革期間依然是10%以上，只有劉少奇鄧小平主持經濟時是近於0%。毛太祖有很多得人心很震撼的語錄：誰禍害百
- 回復 mali50
- 中國官方自1952年以來的GDP總量網上就有。增長率可根據這些數據來計算。根據官方的增長率倒推1979年後的物價通脹率不到6%，也就是物價在35年中上漲不到8倍。這顯然不符合事實。官方的增長率是把改革開放后的通脹分派到之前的30年後再得到的。所以之前的增長率被低估，之後的被誇大。
