發表評論 評論 (30 個評論)
- 回復 borninheaven
- 那是喊政治口號， 如同沒有共產黨就沒有新中國似的
LaoQian: 沒有法制，就沒有沒有美國夢。
保護幾個給父母帶進美國的孩子， 怎麼就成了沒法制了呢？不過是現行的法沒有罩到這情況， 暫時的措施而已，立法需要時日。美國建國時也沒法， 不是一步步建立起來的嘛。
- 回復 dada1238
- 「沒有共產黨，就沒有新中國」「沒有法制，就沒有美國夢」。聲音是何等的相似。
borninheaven: 那是喊政治口號， 如同沒有共產黨就沒有新中國似的
保護幾個給父母帶進美國的孩子， 怎麼就成了沒法制了呢？不過是現行的法沒有罩到這情況， 暫時的措施
- 回復 LaoQian
- Only if the country let people to speak freely, there is hope. As the tendency of extreme leftist, there will be no freedom.
浮平: 「大家都來關注，才可能有出路。」 說得很好。極端思維對解決現狀問題幫助不大，也要防止批極端中的極端，那樣就有可能尋找弊端最小的方式。極端與權力結合時都
- 回復 LaoQian
- [quote]dada1238: 「沒有共產黨，就沒有新中國」「沒有法制，就沒有美國夢」。聲音是何等的相似。
It is a very superficial comparison. No, there is no similarity, at all.
- 回復 浮平
- 右也好，左也好，想極端到不準人說話，失去人身自由的程度而沒有後果沒那麼容易吧？但是說話沒有 consequence 也不可能。這是靠憲法保障。
LaoQian: Only if the country let people to speak freely, there is hope. As the tendency of extreme leftist, there will be no freedom.
能否舉個例子，哪個極左利用權力能超越憲法中 freedom of speech 的公民權而得逞，並將說話（除憲法中規定的特殊言論）的人實行法律制裁而失去自由？
什麼是 speak freely， 誰因為說話而失去了人身自由而不面對法律後果？看看我們能否通過交流將這些概念弄清楚達到小範圍的共識。
- 回復 LaoQian
- 極左派的antifa，靠蒙面打砸搶燒的恐怖行動，阻撓攪黃共和黨派人士的演講，已經多次了。你真不知道？
浮平: 右也好，左也好，想極端到不準人說話，失去人身自由的程度而沒有後果沒那麼容易吧？但是說話沒有 consequence 也不可能。這是靠憲法保障。
能否舉個例子，哪個
這就是，極左派滑向法西斯獨裁的最明顯的例子。
由於政治正確，人們可以在很多問題上，不能討論，發表言論有顧慮，甚至人身安全都有顧慮，受到威脅，你真的不知道？
極左派的政治正確，就是封殺言論自由的大棒，你真的不知道？
- 回復 浮平
- 左派也好，右派也好，打砸搶有後果嗎？您繼續想想，與政治觀點有關，還是與表達觀點的方式有關？white supremacy 是極左還是極右？
LaoQian: 極左派的antifa，靠蒙面打砸搶燒的恐怖行動，阻撓攪黃共和黨派人士的演講，已經多次了。你真不知道？
這就是，極左派滑向法西斯獨裁的最明顯的例子。
由於政治正
- 回復 LaoQian
- 你難道看不清，過去這些年，上街打砸搶燒的都是民主黨的追隨者。鮮少有共和黨，保守派的人士，上街鬧事的。看不清嗎？
浮平: 左派也好，右派也好，打砸搶有後果嗎？您繼續想想，與政治觀點有關，還是與表達觀點的方式有關？white supremacy 是極左還是極右？
- 回復 浮平
- 這些您前面已經問過，我後面已有回帖。回答是看見了，我們雙方的信息來源大概是美國媒體，基本事實大概有共識？但提出了新的思考，您好像沒有回答我上面提出的新的，更具體的問題？
LaoQian: 你難道看不清，過去這些年，上街打砸搶燒的都是民主黨的追隨者。鮮少有共和黨，保守派的人士，上街鬧事的。看不清嗎？
或者換個方式：
第一，對 WV 基本事實無異議；
第二，無論極左極右的政治觀點，譴責任何打砸搶的暴力行為無異議？
第三，對極左極右言論中的政治不正確都可能會反對，比如，白人至上主義，或者極右主義，對其它種族歧視言論？
第四，對極左有哪些言論屬於政治不正確，或者過於「正確」，或者不正確您本人表示反對，可以具體談談嗎？
12