發表評論 評論 (50 個評論)
- 回復 borninheaven
- 講腐敗， 有個排行榜其實就三家，講造橋：
meistersinger: 是夠腐敗的。 花了錢不說，還用政府的錢在網上大張旗鼓地登出來。
http://fec.gov/disclosurep/pnational.do
2012年大選O8花了7億多美元。捐款的面額比例如下
中國造部橋花了一倍預算，一半是腐敗， 橋如期造好了，可能幾年後垮了；
印度造部橋開銷正好在預算內，絕不超支五毛！十年過去了，連個橋墩都沒見到；
美國造部橋超預算5倍，其中絕對沒腐敗，有人質疑過， 但調查證明都合法，24年後橋造好了，說是不會再垮了，上次也是這麼講的！
- 回復 峻山
borninheaven: 講腐敗， 有個排行榜其實就三家，講造橋：
中國造部橋花了一倍預算，一半是腐敗， 橋如期造好了，可能幾年後垮了；
印度造部橋開銷正好在預算內，絕不超支五毛！
哦，這個是個笑話，但是我笑不出來。中國這些年來，造的高速公路已超美國總和，在建和竣工的高鐵是世界其它國家總量的３倍。總體來說，工程技術和質量是有保證的。但這麼大的工程量，這麼快速的發展，有不如意的地方，肯定難免。
- 回復 borninheaven
- 那您真的是太嚴肅了！太官方了！難怪有人誤以為您在中宣部工作
峻山:
哦，這個是個笑話，但是我笑不出來。中國這些年來，造的高速公路已超美國總和，在建和竣工的高鐵是世界其它國家總量的３倍。總體來說，工程技術
- 回復 meistersinger
- 那以後你就講中國的事吧。美國的事就不勞駕了。
峻山:
哦，學習了。咱們不評說對方的體制怎樣，也不說是對是錯，一個體制是經過幾十年上百年的不斷修正和完善的，是得到當地人民認可和選擇的，能存在
- 回復 meistersinger
borninheaven: 講腐敗， 有個排行榜其實就三家，講造橋：
中國造部橋花了一倍預算，一半是腐敗， 橋如期造好了，可能幾年後垮了；
印度造部橋開銷正好在預算內，絕不超支五毛！
- 回復 borninheaven
- 這笑話有這麼嚴重（言重）？！ 如真的感到是的話， 也許該尋找專業幫助
峻山: 呵呵，只是人性而己，因為質量和安全涉及到千百人性命，這樣的玩笑，我不太喜歡。
- 回復 borninheaven
- 中國目前缺的不是經濟發展， 而是政治發展！30多年的經濟發展夠好的了， 但意識形態上的立腳還是不夠強， 還是要用經濟發展是硬道理的實用主義來支撐著。這當然是中國的特色，鄧大人的偉大，當今的中國奇迹！掛羊頭，賣狗肉， 聽上去不好聽， 可吃起來香！
峻山:
哦，你這麼說，我想起一個資料來了。
「不自由毋寧死」，這句話是1775年美國弗吉尼亞州州長帕特里克·亨利說的，這句話贏得了無數後輩的共鳴
- 回復 峻山
borninheaven: 中國目前缺的不是經濟發展， 而是政治發展！30多年的經濟發展夠好的了， 但意識形態上的立腳還是不夠強， 還是要用經濟發展是硬道理的實用主義來支撐著。這當然
咱們是中國人，看問題不能象許多外國人一樣那樣簡單、一根筋。我們做什麼、怎麼做都很大程度依賴於我們過去的經驗、系統的基本理念和環境。我們一邊抱怨一邊卻在毫無可建設性的方式中尋求變化。難道世界上只有兩套系統嗎？民主制度一定是最優的嗎？上一個貼子已回答了，民主制度前提是經濟社會高度發展，社會財富極大豐富，對經濟和社會發展沒有必要進一步追求時，才能用得起的一種社會制度。是一種好的「維持」制度，而不是好的「發展」制度，收入是民主制度維持多久最大的決定因素。因此，如果民主國家代表正義，並肩負著用槍炮推廣民主的使命，那他們的目的並不是真正的推廣民主，而是去燒殺掠奪。
用不變的教條式的政治代理人來掌管不同群體的人民，肯定會有水土不服的。難道就不能從諸多模型中選擇擁最佳的特性、最適合國情的模式來創造最高效的政府？就算以民主標榜的美國，也從未想要成為一個真正的民主國家，在美國不可能實現暴民政治。美國制定了一堆法案來維持政府的弱勢和私人權利、財產的強勢。這些人用美元（政治獻金）投票，實際上是通過投票來利用政府的力量攫取更多他們想要的東西而已，大家想的都是自己的利益，公眾利益蕩然無存。這個被市場和議會支配的虛偽的民主制度，誰在乎呢！
- 回復 shanren
- 你該不是想說：「中國人民在『我黨』的領導下當家做主 2/3 個世紀后，就連一線大城市的公民素質和頭腦，還不如18世紀美國連報紙都沒見過的土農民」？
就連我黨都早在1930、1940年代就有定論：「一黨獨裁，遍地是災」（新華日報等黨報黨刊的原話）。
- 回復 峻山
- ．
shanren: 你該不是想說：「中國人民在『我黨』的領導下當家做主 2/3 個世紀后，就連一線大城市的公民素質和頭腦，還不如18世紀美國連報紙都沒見過的土農民」？
你應該用你的腦子和社會經驗說話，不必人云亦云。國外主流推論，一黨制主要缺點有三：體制僵化、政治封閉、不被人民接受。然而事實相反，中共善於學習、唯才是用、深得民心才是其在中國成功的三個關鍵因素。國外有許多研究中共政黨的資料，我不展開細述了。
直到今天，仍然有政治學家認為一黨制缺乏自我糾錯能力，是不會長久的。然而中共執政65年，即有很強糾錯能力，又有活力，比任何民主國家政黨執政時間都長。國外理論無法解釋此種現象，拋出了政黨「中國例外論」，後來用傳統的經濟理論解釋不了中國的經濟發展現象，又拋出經濟「中國例外論」。
「中國例外論」與20世紀流行的「美國例外論」頗為相似。「美國例外論」認為，從人類社會發展的角度看，唯有美國的社會發展是不同於其他國家的，也超脫於世界普遍的歷史進程。進入21世紀，另一個「例外論」推到我們面前，那就是唯一能與「美國例外論」相抗衡的「中國例外論」。如果對「中國例外論」感興趣，請查閱相關資料。
不管如何，任何政黨制度，任何體制，歸根到底是要適合本國國情的，要為人民服務的，需要被人民認可並有適用性和生命力，就是好政黨，好體制。不能絕對地說一黨制就不好，多黨制就好，那是腦筋斷篇、僵化的表現。
．
- 回復 kjren
- 峻山 2014-2-23 01:53
峻山:
咱們是中國人，看問題不能象許多外國人一樣那樣簡單、一根筋。我們做什麼、怎麼做都很大程度依賴於我們過去的經驗、系統的基本理念和環境。我們一邊抱
??????
"反正我是經過宣誓加入別的國籍的。所以我從沒覺得到中國后，我立馬變成中國人了，咱還是該那國是那國，本份的事分得清楚的，呵呵。到中國，只能遵守中國的法律和規定，那是中國人制定的，我們外國人只能遵守，從沒想著去推翻他，不然那還不成干涉中國內政了？ "
??????
- 回復 峻山
kjren: 峻山 2014-2-23 01:53
??????
"反正我是經過宣誓加入別的國籍的。所以我從沒覺得到中國后，我立馬變成中國人了，咱還是該那國是那國，本份的事分得清楚的 你是三句離不開國籍，我也感覺，附和你的人很少，可能這問題不帶普遍性，只是你個體的問題？個體問題你就自己想辦法解決嘛。如果你一定要中國國籍，變賣國外資產，在國內老家安身立命，直接申請國籍即可。
- 回復 kjren
- 我最關心回國回家自由, 而不是你的無情建議. 絕大多數海外僑胞和我的想法一致. 你一會兒說你是外國人, 一會兒說你是中國人, 這也和絕大多數海外僑胞的想法不矛盾. 矛盾的是你博客和回復中的邏輯混亂.
峻山:
你是三句離不開國籍，我也感覺，附和你的人很少，可能這問題不帶普遍性，只是你個體的問題？個體問題你就自己想辦法解決嘛。如果你一定要中國國籍，變賣
- 回復 kjren
- 峻山先生從正能量(讚美中國), 零能量(山村雪景), 到負能量了?(貶低美國).
中國也不是所有的時間, 所有的地方都被霧霾籠罩. 村長好攝影? 都是你自己用日本佳能5D Mark III相機廢寢忘食拍的? 在為村民謀福利之餘, 村長也有點小資情調, 真不錯!
海外僑胞回國也不是所有人, 所有的時間都只是回家看看, 可惜海外僑胞如果要去住類似相片中的山村小店, 按中國現行出入境法恐怕只能望相興嘆了.
峻山先生說我三句話不離本行, 那就說幾句行外話:
你將火車訂票系統和健康保險系統相比, 有點類似將建」山村小木屋」和建」鬧市摩天樓」相比較, 並不科學. 最好將建中國的健康保險系統和建美國的健康保險系統比較. 在美國購買剛成立的國家保險, 要看家庭收入, 國家補助給每個家庭的錢因家庭收入而異. 中國要建這樣的系統在目前不太可能, 就是花 60億美元也還建不起來. 花的錢多並不一定就是腐敗. 美國技術人員需要過較為」腐敗」的生活, 所以工資高, 項目花的錢就多. 你說對嗎? 美國的國家審計系統較嚴格, 米歇爾大學同學說不定是賠錢掙吆喝. 美國的健康保險系統省去了村官, 鄉官, 縣官的費用, 也一定程度省去了州官的費用. 事實上, 中國的行政費用占國民經濟的比重比大多數國家高!
你描述的前女朋友公司的情景應在中國, 而不是在」腐敗」的美國.