發表評論 評論 (30 個評論)
謝來訪
- 回復 泥馬
- 外行two cents:
主要的問題大概是畫中的物象與你（畫家）的意象難以構成有說服力的聯繫。看了你的文字說明，你的繪畫意象是要表現萬物生而平等，但畫中的物象卻是許多水下的嬰兒。這些具象的嬰兒形象很難讓觀眾從中感悟或者從中抽象到你要表達的意象，比如在點評中有不解，也有看著像棄嬰或者跟計劃生育相關的。這些反饋就鮮明地指向你的繪畫中物象與意象之間的斷裂。如果換一個角度，從美術換到political science，人人生而平等指的是權利的平等，即所謂天賦人權。這些天賦人權的藝術表現不是可以簡單地把嬰兒畫在水下與水生植物放在一起就可以達到目的。第一，這些物象與天賦人權無關，甚至與眾生平等的意象也是牽強附會；第二，具象的嬰兒被放在不恰當的自然介質中，讓人產生棄嬰甚至溺嬰的觀感，具象的嬰兒特別是寫實的嬰兒形象即使是繪畫中，也需要慎重對待；第三，畫中物象的堆砌是機械的，沒有進行有水準的藝術抽象表現。儘管繪畫技法功夫在，但藝術抽象和藝術表現的創意需要提升。
直言相告，不一定對，僅供參考。
- 回復 泥馬
- 補充一個關你說繪畫主觀意象的問題：你寫到你的畫主題第二項是生命的DNA，但生命的DNA恰恰與你關於生命的平等意象相悖。因為DNA記憶傳遞的是基因信息，而任何生命的DNA包括人的DNA都有好的家族遺傳基因和不好的遺傳基因。比如動物，為把好的DNA傳遞到下一代，要爭鬥勝者取得交配權，以便把最好的基因傳遞下去；動物養育也是選優秀DNA的種畜繁育下一代。人也類似，比如在找配偶結婚時，除了感情因素外，DNA基因遺傳也是重要考慮，比如有無家族遺傳病史，身高相貌，不同民族和種族，等等。所以，生命的DNA有優有劣，它們是不平等的。優秀的DNA在大自然的物競天擇中擇優傳遞繁育，人類也是努力爭取選擇優秀的DNA作為配偶或選拔人才。生命的DNA雖然非常重要，但它本身就有優劣的區別，所以難以作為表現人人平等的主觀意象。
12