倍可親

呂大炯向國家地震局強祖基等人成功預報了美國地震

作者:前兆  於 2012-10-2 21:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有29評論

呂大炯向國家地震局強祖基等人成功預報了美國地震

1978年4月3日至9日,呂大炯在北京通縣參加地震地質成果交流會.4月8日呂
大炯在激光等儀器記錄全球應力場的基礎上,又觀測到地震雲與周期性風速突變,
於是向與會的國家地震局強祖基,張德成,傅木行等四人預報:1978年4月12日在
北太平洋的阿留申群島附近可能發生7級左右強震. 強祖基說: 4月12日我們一定會與地震目錄核實的.結果1978年4月12日在阿留申群島以東的美國阿拉斯加發
生了7.0級地震. 作為當時國家地震局分析預報室主任的強祖基責成張德成寫了
一份證明,說明呂大炯的確作了一次成功的預報.
有人要求我必須根據地震雲作出一個」神乎其神」的預報(言下之意,否則你呂大炯就是XX). 我已經回答過了我必須把地震雲與多種手段配合才能作出有價值的預報,上面所介紹的就是一個典型的例子.
至於說是否」神乎其神」,那就要看個人的理解了.依我個人認為:這次預報比諸葛亮借東風的」神乎其神」還要」神乎其神」,因為諸葛亮的借東風是他預測了當地地區的風向轉變,而我預測的是6000公里以外發生的強震.(如果我當時還有其它氣象資料和衛星資料,或許震中可以預報的更加準確).
敬請各位儘速向強祖基,張德成,傅木行等人核實這次預報.謝謝大家!
________________________________________


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (29 個評論)

回復 在美一方 2012-10-2 22:13
Mo/Dy/Year  Hr:Mn:Sec     Latitude   Longitude   Depth     mb     ML     MS
04/12/1978  03:42:20.7   57.4398 N  152.2778 W    10.0    6.0    4.7    6.6

http://www.aeic.alaska.edu
回復 前兆 2012-10-2 22:18
在美一方: Mo/Dy/Year  Hr:Mn:Sec     Latitude   Longitude   Depth     mb     ML     MS
04/12/1978  03:42:20.7   57.4398 N  152.2778 W    10.0    6.0    4.7    6. ...
你是按照美國的地震目錄。按照中國的地震目錄是7.0級。當時國家地震局已經核對過了。
回復 在美一方 2012-10-2 22:26
前兆: 你是按照美國的地震目錄。按照中國的地震目錄是7.0級。當時國家地震局已經核對過了。
我是說你預報得准,這樣大震,差一級也無所謂的。
回復 前兆 2012-10-2 22:27
在美一方: Mo/Dy/Year  Hr:Mn:Sec     Latitude   Longitude   Depth     mb     ML     MS
04/12/1978  03:42:20.7   57.4398 N  152.2778 W    10.0    6.0    4.7    6. ...
你說的地震發生時間是格林威治時間。北京時間是當日11:42(中午)
回復 前兆 2012-10-2 22:34
在美一方: 我是說你預報得准,這樣大震,差一級也無所謂的。
我知道你是說我預報準確,但不差不是更好嗎?非常感謝你的留言!
回復 在美一方 2012-10-2 22:34
前兆: 你說的地震發生時間是格林威治時間。北京時間是當日11:42(中午)
你這樣的預報是不是屬於短期預報?好像就一兩天之前

日期準時刻無所謂的。
回復 在美一方 2012-10-2 22:35
前兆: 我知道你是說我預報準確,但不差不是更好嗎?非常感謝你的留言!
期待一點不差是不現實的,也不科學。
回復 徐福男兒 2012-10-2 22:39
能預報得這麼准,為什麼在國內推廣不開呢?不是有很多領導都支持的嗎?當然他們不是主管,主管部門要抵制還是有辦法的。
回復 前兆 2012-10-2 22:44
在美一方: 你這樣的預報是不是屬於短期預報?好像就一兩天之前

日期準時刻無所謂的。
誤差越小,實用價值越大。「證明不是巧合」的說服力也越大
回復 前兆 2012-10-2 22:46
在美一方: 期待一點不差是不現實的,也不科學。
短期預報的問題我晚上再和你討論。
回復 在美一方 2012-10-2 22:53
前兆: 短期預報的問題我晚上再和你討論。
你講講那個鎖相應變儀的原理吧,我對那個感興趣。還有,這個鎖相應變儀給你的是什麼參數?
回復 前兆 2012-10-3 01:08
徐福男兒: 能預報得這麼准,為什麼在國內推廣不開呢?不是有很多領導都支持的嗎?當然他們不是主管,主管部門要抵制還是有辦法的。 ...
首先,他們讀不懂我的書。有一些原理和他們讀的教科書上的原理不一致。我認為教科書有問題;第二,他們不虛心,又放不下架子來請教;第三,嫉妒及維護他們的既得利益。
回復 前兆 2012-10-3 01:13
在美一方: 你講講那個鎖相應變儀的原理吧,我對那個感興趣。還有,這個鎖相應變儀給你的是什麼參數?
要不我送一本書給你,因為要講原理篇幅大了一些。
回復 徐福男兒 2012-10-3 01:17
前兆: 首先,他們讀不懂我的書。有一些原理和他們讀的教科書上的原理不一致。我認為教科書有問題;第二,他們不虛心,又放不下架子來請教;第三,嫉妒及維護他們的既得 ...
兄現在是在美國嗎?何不去美國的同行那邊試試看呢?據我所知,南加州大學(USC),加州理工學院(CIT)這方面都很強。不過我看到報紙上經常報道南加大的教授關於地震的講話,也是強調地震不可預測,恐怕也屬於保守一路。
回復 前兆 2012-10-3 01:38
徐福男兒: 兄現在是在美國嗎?何不去美國的同行那邊試試看呢?據我所知,南加州大學(USC),加州理工學院(CIT)這方面都很強。不過我看到報紙上經常報道南加大的教授關於 ...
我剛才的回答適用於美國地震學家。即使他們讀懂了我的書,他們也可以改頭換面,創造出一種「新理論」。曾經有一位美國的博士生很想向我學,但他的博士生導師告訴他:「你要是搞地震預報,將來工作都不好找」。這位導師說的也沒錯。
回復 前兆 2012-10-3 01:43
徐福男兒: 兄現在是在美國嗎?何不去美國的同行那邊試試看呢?據我所知,南加州大學(USC),加州理工學院(CIT)這方面都很強。不過我看到報紙上經常報道南加大的教授關於 ...
他們強的話,預報出地震了嗎?
回復 徐福男兒 2012-10-3 02:35
前兆: 我剛才的回答適用於美國地震學家。即使他們讀懂了我的書,他們也可以改頭換面,創造出一種「新理論」。曾經有一位美國的博士生很想向我學,但他的博士生導師告訴 ...
搞你這一行的,如果以找工作為目標,當然不現實。但是地震預報如果能做出來,那是對全人類功德無量啊!你的畢生學問,不應該失傳,不是嗎?
回復 前兆 2012-10-3 03:41
徐福男兒: 搞你這一行的,如果以找工作為目標,當然不現實。但是地震預報如果能做出來,那是對全人類功德無量啊!你的畢生學問,不應該失傳,不是嗎? ...
有一些已經寫在書裡面了,當然不會失傳。沒寫的可能會失傳。原來想,經過進一步的研究,使其可以達到實用,為民造福。現在看,只能爭個「世界上首先實現」「世界第一」了。後人查起來,是「中華民族」首先實現的。就象火藥是中國人發明的,但洋槍洋炮是西洋人發明的一樣。
回復 徐福男兒 2012-10-3 04:12
前兆: 有一些已經寫在書裡面了,當然不會失傳。沒寫的可能會失傳。原來想,經過進一步的研究,使其可以達到實用,為民造福。現在看,只能爭個「世界上首先實現」「世界 ...
兄不必失望,真學問在,總會遇到伯樂的。其實科學無國界,是不是中國人發明不重要,能不能造福人類才是重要的。
回復 在美一方 2012-10-3 10:17
前兆: 要不我送一本書給你,因為要講原理篇幅大了一些。
有電子版嗎?
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-1 17:00

返回頂部