發表評論 評論 (57 個評論)
- 回復 曉臨
- 這杠抬得有意思，就跟你繼續抬。
秋天的雲: 哈哈哈，杠上了！好吧，咱們就隨便聊吧，不許生氣就行了。
把別人的男、女朋友挖走，我倒認為這是做好事啊（被拍磚要怪你哈，是你逼人說實話的），你看哈：要是 ...
在我看來，相戀的男女（這時只說異性戀，以縮小討論範圍。）沒有天造地設的，他們要有不斷的良性互動，才會感情日深，關係日穩。若有極具吸引力的第三者撲入，在未署「賣身契」的情況下，可能有很多人經不起考驗。那第三者「拯救」了一對TA，也許會在另有更佳目標之時丟下那經不起考驗者，再去當「試金石」。當「試金石」，相信在北美不犯法，至於符不符合道德準則，卻因不同的人奉守不同的準則而難有定論，所以暫不討論。下面還是討論在北美有沒有利益和道德衝突之時。
根據你的說法，把別人的男／女朋友挖走是做好事，你「鼓勵有本事的人去做試金石」；但是，這就出現了兩個問題：一、做好事有道德？二、做「試金石」能利己？相信大家的共識是做好事合乎道德，因此不必爭議。可是，做「試金石」一定利己嗎？如果試不出金來，得到了「TA」作報酬，那就暫時對己有利，利益與道德沒有衝突。另一方面，如果試出金來，自己白費時間精力，另外失去友誼和名聲，這時就可以說為「做好事」而自損利益，也可以說利益和道德有衝突了。
談到撿錢包，我也說過：我撿了拿錢去購物，促進經濟，有利於社會；匪徒撿了拿錢去買槍，擾亂治安，不利於社會。聞者知我說笑，你撿錢包，我也不會當真。不過，真希望你能撿到貪官錢包，金錢與我對分，證件你留著去敲他一筆。
- 回復 曉臨
- 你也說得有理，那不算愛。可是在沒有愛的情況下為了利而結婚，在我看來就是不道德的，這也是利益與道德的衝突。我要說明的是，每個人都有自己的道德觀，我不會為了利益而和自己不愛的人結婚，但不反對別人那樣做。
freewriter: 你說的挺在理。不過，中間有個漏洞，被「有興趣」和對「自己的事業（相信不是指相關愛情，婚姻和家庭類事業）有幫助」之類的物事，畢竟還不算愛，要是真有了愛， ...
~~
- 回復 秋天的雲
- 關於這個婚姻愛情引起的系列問題，永遠沒有一個統一的理論。就是有標準理論，我看也對每個個案也沒有指導意義。我的理論你的理論可能都有實列做依據，要討論下去沒完沒了了。所以咱們就是都表達出來自己的見解就行了，見仁見智。我是不打算爭論下去了。
曉臨: 這杠抬得有意思，就跟你繼續抬。
在我看來，相戀的男女（這時只說異性戀，以縮小討論範圍。）沒有天造地設的，他們要有不斷的良性互動，才會感情日深，關係日穩 ...
抱歉~~
- 回復 曉臨
- 謝謝你來討論，說是抬杠，其實是說著玩的，估計大家都不會跟著別人的理論去談戀愛，而會跟著自己的感覺走。
秋天的雲: 關於這個婚姻愛情引起的系列問題，永遠沒有一個統一的理論。就是有標準理論，我看也對每個個案也沒有指導意義。我的理論你的理論可能都有實列做依據，要討論下去 ...
內外有別。