發表評論 評論 (102 個評論)
- 回復 正義感
- 你應該說鞋店裡之所以有鞋都是你要求的，鞋店裡有鞋都是你的功勞。
kjren: 現在絕大多數海外僑胞都是說回家，回國。回國指的是回中國。海外僑胞應該有回家及回國自由。對了現在的十年簽證遠沒有達到懶在中國不走的要求，其居留天數有明確
- 回復 kjren
- 海外僑胞回家本不應該被穿不合腳的鞋. 我可沒有要大家穿洋鞋才能回家的權利. 海外僑胞希望穿鞋的可自由回家, 光腳的也能自由回家.
正義感: 你應該說鞋店裡之所以有鞋都是你要求的，鞋店裡有鞋都是你的功勞。
- 回復 正義感
- 第一，沒人覺得回去要穿鞋，是你自己給自己穿小鞋；第二，十年簽證與你們的呼籲根本不相干。
kjren: 海外僑胞回家本不應該被穿不合腳的鞋. 我可沒有要大家穿洋鞋才能回家的權利. 海外僑胞希望穿鞋的可自由回家, 光腳的也能自由回家.
- 回復 kjren
- 第一, 海外僑胞回家當然要被穿鞋, 過去穿的是很小的鞋, 現在的鞋更大些, 但並不合腳. 第二, 現在的鞋(十年簽證)與我們的呼籲有些差距, 但是朝正確的方向前進了一大步. 希望中國政府的進步更大些, 給海外僑胞回家自由.
正義感: 第一，沒人覺得回去要穿鞋，是你自己給自己穿小鞋；第二，十年簽證與你們的呼籲根本不相干。
- 回復 正義感
- 十年簽證不是差距問題，根本與你們無關。
kjren: 第一, 海外僑胞回家當然要被穿鞋, 過去穿的是很小的鞋, 現在的鞋更大些, 但並不合腳. 第二, 現在的鞋(十年簽證)與我們的呼籲有些差距, 但是朝正確的方向前進了一
- 回復 正義感
- 你真的很搞笑，那麼有多少美國給的十年簽證是給美國僑胞的？給十年簽證不只是中國給在美華人的會中國去的，也是美國給中國人來美國的。如果你認為十年簽證只是為了中國給這裡華人去中國方便，這就足以說明你的思維是多麼的狹窄。中美雙方各給對方十年簽字與你們呼籲方便回國是沒有任何任何關係的。你們只是搭上了順風車而已。
kjren: 無關？你知道中國簽證的百分之多少給了自己的海外僑胞？我還真希望簽證回家的事與海外僑胞無關。這「無關」正是大家呼籲的。
- 回復 kjren
- 看來說明你的思維狹窄. 你問"那麼有多少美國給的十年簽證是給美國僑胞的". 我答"幾乎為零". 我並"不認為十年簽證只是為了中國給這裡華人去中國方便", 我問的是"中國簽證的百分之多少給了自己的海外僑胞". 中美雙方各給對方十年簽證與我們呼籲方便回國是有關係的(其實中國簽證的絕大部分是給自己的海外僑胞). 海外僑胞確實搭上了順風車, 但順風車上的乘客大多數是我們這些人. 真不好意思, 因為我們沒有類似其他國家海外僑胞的回家的專車. 我搞笑? 還是你稿笑?
正義感: 你真的很搞笑，那麼有多少美國給的十年簽證是給美國僑胞的？給十年簽證不只是中國給在美華人的會中國去的，也是美國給中國人來美國的。如果你認為十年簽證只是為
- 回復 正義感
kjren: 看來說明你的思維狹窄. 你問"那麼有多少美國給的十年簽證是給美國僑胞的". 我答"幾乎為零". 我並"不認為十年簽證只是為了中國給這裡華
終於知道自己是搭順風車了，所以不要再把十年簽證說成是你們呼籲的結果。
還有，告訴你，你搭的不是中國政府給你的順風車，是美國政府想吸引中國人來美國的順風車。思維就那麼點，老是以為是中國政府要十年的，其實是美國政府要十年的。美國政府不是為了讓這裡的中國人回去中國方便，而是為了讓中國的中國人來美國方便。
- 回復 kjren
- 你健忘? 我早就認為這十年簽證是海外僑胞回家的便(洋,順風)車, 而不是應有的專車. 你的思維就那麼點? 你說"其實是美國政府要十年的。美國政府不是為了讓這裡的中國人回去中國方便，而是為了讓中國的中國人來美國方便"?你真能顛倒順序!
正義感:
終於知道自己是搭順風車了，所以不要再把十年簽證說成是你們呼籲的結果。
還有，告訴你，你搭的不是中國政府給你的順風車，是美國政府想吸引中國人來美
"一國願意給持另一國護照的人免簽入境, 用不著」對等」, 如中國給持日本護照的免簽入境即可, 很多國家也給持美國護照的免簽入境, 而日本和美國並一定要」對等」. 據報道美國和中國的十年簽證是美國政府要為持美國護照者去中國方便而努力的結果, 如果美國只是要給持中國護照者來美方便, 美國只管向中國學習如何對待持日本護照的做法便可, 你說對吧? 很可惜中國政府有別於世界上絕大多數國家的做法, 註銷本是中國人的護照, 這樣一來, 很多海外僑胞不得不持外國護照回家, 這給他們的回家帶來很多不便, 他們不得不搭洋人的便車.但有便車總比沒有便車強."
"據報道美方在駱家輝大使任上就有推動十年簽證的意願, 但中方當時的在任官員不太願意有這樣較為便利的安排. 後來中國政府換屆, 也許現任總理較為開明, 在美國官方以及海外僑胞等民間有識之士的持續呼籲下, 中美有了十年簽證的現實(居留天數仍斤斤計較). 加拿大隨後也要求中方」對等」, 後有了短斤少兩的安排, 雖不理想, 但比原來苛刻的路障好多了. 中國自己的海外僑胞的回家之路要外國的政府和議員來幫忙清理, 真讓海外僑胞有喜有悲, 喜的是人類文明(含回家自由)是得道多助之事, 海外僑胞十分感謝為此鼓與呼的所有有識之士, 悲的是海外僑胞被自家人設置路礙, 非得洋人開上洋機器來開路海外僑胞才能較為方便地回家. "
- 回復 正義感
- 又來混淆概念了，中國給日本是15天的落地簽證，還是要簽證的，只是不需要在日本的中國大使館簽，這不是免簽證。你基本概念都不懂，你還談什麼免簽證？
kjren: 你健忘? 我早就認為這十年簽證是海外僑胞回家的便(洋,順風)車, 而不是應有的專車. 你的思維就那麼點? 你說"其實是美國政府要十年的。美國政府不是為了讓這
新加坡，韓國也給中國公民落地簽證的，這些簽證是在所在國海關簽的，你認為這就是新加坡和韓國給中國人免簽證了？懂不懂落地簽證與免簽證之間的關係？
你以為你多說幾次給日本免簽證就是真的免簽證了？就如你說十年簽證是你的功勞就真的是你的功勞了？笑話！
- 回復 kjren
- 我說過"免簽和落地簽對持照人來說區別不大, 不用過於咬文嚼字. 給海外僑胞回家方便的方法很多, 我們都應好好學習, 與時俱進. 中國政府也應該好好學習其他國家的先進的方式方法. "
正義感: 又來混淆概念了，中國給日本是15天的落地簽證，還是要簽證的，只是不需要在日本的中國大使館簽，這不是免簽證。你基本概念都不懂，你還談什麼免簽證？
新加坡，
中美十年簽證是"有功勞"的, 這你我都同意, 但歸功於誰? 是最後簽字的雙方官員, 還是兩邊談判的雙方官員? 還是兩邊民眾的呼籲? 我想因素是多方面的, 矯先生和大家的持續呼籲也是很重要的因素之一. 這是事實, 不是笑話.
- 回復 正義感
- 你自己認為一樣就一樣，你自己高興就高興，你可以自娛自樂，但不要忽悠別人。
kjren: 我說過"免簽和落地簽對持照人來說區別不大, 不用過於咬文嚼字. 給海外僑胞回家方便的方法很多, 我們都應好好學習, 與時俱進. 中國政府也應該好好學習其他國
- 回復 kjren
- "免簽和落地簽對持照人來說區別不大". 忽悠人的是你自己. 海外僑胞為最近的十年簽證的進步而高興, 但海外僑胞的回家之路還不很理想, 希望中國政府能多聽聽海外僑胞的呼籲, 而不只是忽悠海外僑胞.
正義感: 你自己認為一樣就一樣，你自己高興就高興，你可以自娛自樂，但不要忽悠別人。
- 回復 正義感
- 我忽悠你什麼了？你說的不理想是什麼不理想？我想絕大多數的人沒有感到不理想。你說中美簽證十年是你們呼籲的結果，你們也太把自己當會事了。如果你想回去，你可以回去呀？怎麼不理想了？所以不理想是你意淫的。
kjren: "免簽和落地簽對持照人來說區別不大". 忽悠人的是你自己. 海外僑胞為最近的十年簽證的進步而高興, 但海外僑胞的回家之路還不很理想, 希望中國政府能多
- 回復 kjren
- 你說「我忽悠你什麼了？」, 答: 你說中美十年簽的協議是美國人要中國人來,而不是美國政府希望持美國護照者為去/回中國更方便.這是混淆因果關係, 即是忽悠. 我說過如只是美國要中國人來, 美國向中國學習像中國給持日本護照的免(落地)簽入境即可,沒有必要要求中國給持美國護照者十年簽證. 你還有不少」忽悠」人的觀點, 如」你說的不理想是什麼不理想？我想絕大多數的人沒有感到不理想」, 這是你的想象(忽悠), 海外僑胞的較為理想的安排是回家自由, 如美國海外僑胞回美國一樣. 我並沒有說」中美簽證十年是呼籲的結果」, 但兩邊民眾的呼籲為最近十年簽證的安排奠定了基礎, 兩邊民眾的呼籲是中美十年簽證可以成功的因素之一. 「如果你想回去，你可以回去呀？怎麼不理想了？」, 你說的前半句正確, 海外僑胞在需要入境簽證和出境簽證簽證時, 可以回去, 理想嗎? 海外僑胞在只要超短期入境簽證時(出境簽證後來取消了), 可以回去, 理想嗎? 海外僑胞在只有一年單次入境簽證時, 可以回去, 理想嗎? 海外僑胞在只有一年多次入境簽證時, 可以回去, 理想嗎? 海外僑胞在只有兩年多次入境簽證時, 可以回去, 理想嗎? 現在有十年多次入境簽證, 可以回去, 理想嗎? 不是很理想! 較為理想的安排是」回家自由」, (重申)如美國海外僑胞回美國一樣, 不用回家后24小時去公安部門報道, 想何時回家, 買了機票就回, 想在家住多久就住多久, 想和沒有出國人一樣生活, 這才是較為理想的, 這也是絕大多數國家對待自己的海外僑胞的做法. 美國可能可以幫助中國的海外僑胞及其國民要來十年簽證的協議, 但上述更多」理想」的安排需要中國政府更加文明進步才能達到, 這些需要矯先生和海外僑胞繼續呼籲, 需要李總理的」乾貨」, 而不是你的」忽悠」.
正義感: 我忽悠你什麼了？你說的不理想是什麼不理想？我想絕大多數的人沒有感到不理想。你說中美簽證十年是你們呼籲的結果，你們也太把自己當會事了。如果你想回去，你可
- 回復 正義感
- 哈哈，真會寫。好再給你一點機會寫。
kjren: 你說「我忽悠你什麼了？」, 答: 你說中美十年簽的協議是美國人要中國人來,而不是美國政府希望持美國護照者為去/回中國更方便.這是混淆因果關係, 即是忽悠. 我說
美國以前對中國簽證非常嚴，而中國一向對美國簽證比較松。中國一直要求美國放寬簽證政策，可美國不願意，所以中美之間沒有寬鬆的簽證是美國的原因。奧巴馬上台後，看到中國的經濟實力已經不是以前那樣，為了吸引中國的商人，在APEC中國開會時，美國與中國簽署雙方對對方公民簽證延長到十年的協議。為此，奧巴馬把這項成就作為他的政績在國情咨文中對美國議員宣布，收到共和民主兩黨議員的起立鼓掌。奧巴馬從來沒有提到過是為了讓中國移民回國探親方便，也沒有提到過是因為你的吵鬧才與中國簽署十年簽證互惠條約的。你再意淫也不是你的功勞。
- 回復 kjren
- 「美國以前對中國簽證非常嚴」(現在也不松), 但很多中國人可以來, 並在此工作, 生活. 現在中美十年簽證的安排是可喜可賀的(當然也有人不高興,希望你不是不高興者). 這種安排可以成功的因素很多,也含我們的呼籲(吵鬧). 奧巴馬主要關心的是持美國護照者的方便, 不幸(幸運)的是很多中國的海外僑胞也只能持美國護照, 所以奧巴馬也順便給了(持美國護照)中國海外僑胞回家的方便, 這種方便本不應該是奧巴馬所關心的, 但中國將自己的海外僑胞」對等」成了外人, 這也是中國海外僑胞的無奈. 希望李總理有更多的」乾貨」給海外僑胞, 也希望習主席給海外僑胞更合適的」鞋」.
正義感: 哈哈，真會寫。好再給你一點機會寫。
美國以前對中國簽證非常嚴，而中國一向對美國簽證比較松。中國一直要求美國放寬簽證政策，可美國不願意，所以中美之間沒有
- 回復 正義感
- 怎麼都是你的功勞？你太
kjren: 「美國以前對中國簽證非常嚴」(現在也不松), 但很多中國人可以來, 並在此工作, 生活. 現在中美十年簽證的安排是可喜可賀的(當然也有人不高興,希望你不是不高興者
了。美國現在對中國公民的簽證也不松？我不知道你生活在哪裡或那個年代。醒醒吧！