發表評論 評論 (35 個評論)
- 回復 dwqdaniel
- 說的沒錯，奧巴馬反其道而行之，假如禁槍，恐怖分子和罪犯仍然可能有黑槍，而守法公民卻沒有槍，那麼守法公民在警力不足時候面對這樣的罪犯有什麼辦法呢？，禁槍政策是恐怖分子的幫凶
mongoes: 法國是禁槍的國家，結果怎樣，穆斯林恐怖分子還是一樣能獲得槍和各種武器！犯罪分子本來就不是守法的，他們可以通過各種非法途徑擁有槍，禁槍只能禁守法好人的槍
- 回復 mongoes
- 謝謝，在現今的西方國家的左派就成了各類恐怖分子、懶漢和無賴的代言人了！
dwqdaniel: 說的沒錯，奧巴馬反其道而行之，假如禁槍，恐怖分子和罪犯仍然可能有黑槍，而守法公民卻沒有槍，那麼守法公民在警力不足時候面對這樣的罪犯有什麼辦法呢？，禁槍
巴黎恐怖襲擊后，最大的變化是：法國的地方選舉，極右政黨大勝。 就這應了一句老話：物極必反！
- 回復 長河明月
- 我本來一直是堅決支持嚴格管制槍支的人。但是，隨著反恐局勢日益嚴峻，開始思考嚴厲管制槍支真的就可以有效反恐嗎？
dwqdaniel: 好文！ 奧巴馬再拿不出什麼有力措施對付恐怖襲擊，人民就買槍隨身攜帶，自己保護自己和家人。槍就象一種保險，一種在極端情況下可能保命的保險。而對保險我的思
- 回復 dwqdaniel
- 面對反恐無效的，目前我認為恐怖襲擊還算個案範圍吧？ 如果失態日益嚴重，我支持公民攜帶槍支自衛
長河明月: 我本來一直是堅決支持嚴格管制槍支的人。但是，隨著反恐局勢日益嚴峻，開始思考嚴厲管制槍支真的就可以有效反恐嗎？
- 回復 borninheaven
- 也許全民武裝能反恐！大夥上班上學前穿上防彈衣，檢查槍械，套上面罩，誰怕誰哪
長河明月: 我本來一直是堅決支持嚴格管制槍支的人。但是，隨著反恐局勢日益嚴峻，開始思考嚴厲管制槍支真的就可以有效反恐嗎？
- 回復 石頭山
- 美國民間有許多高手，包括軍隊警隊退下來的。一年練習打掉幾千上萬發子彈的大有人在。真要槍戰，恐怖分子未必是對手。至少，結果不會一邊倒。如果沒有法律顧慮，身上一支手槍，車裡一支半自動步槍或shot gun，社區的防衛力量會比現有的警力強很多。
- 回復 長河明月
- 的確如此。一般我們見到的保安都是做樣子的，沒用。民間反而有許多不露相的高手。
石頭山: 美國民間有許多高手，包括軍隊警隊退下來的。一年練習打掉幾千上萬發子彈的大有人在。真要槍戰，恐怖分子未必是對手。至少，結果不會一邊倒。如果沒有法律顧慮，
12