發表評論 評論 (74 個評論)
- 回復 心如水
- 你也許太年輕了，或者不了解中國的問題，或者有仇恨。但是，解決中國的問題不能靠意氣之爭。不滿、批評和批判不等於要暴力革命。暴力革命對整個民族是災難。獲利的是另一夥獨裁者。不符合百姓利益。加大壓力，逐步改變，不斷推動政治經濟進步是最好的途徑。如果能在理論上說明你的觀點，大家討論才具有意義。謾罵和打擊不能說明你就正確，是不是呢？
chineseman: 您覺「新三篇與挑戰邪惡毫無矛盾」，那只是你這類韓粉的認知。成千上萬的文化人卻立刻認識到了韓的變節行為。
為何周恩來要把顧順章一家老少婦幼全殺掉？因為叛徒 ...
- 回復 心如水
- 非黑即白的思維模式害了中國人，學會民主思維就是寬容地對待所有意見不一致的人。民主派更應該是民主思維的楷模。當政者也要學習民主作風。每個人的認識都有變化，特別是看到的想到的寬闊了以後，就會變化，不會那麼狹隘和意氣用事。做對百姓有益的事，而不是僅僅自己痛快了就行了是負責任的表現。
chineseman: 您覺「新三篇與挑戰邪惡毫無矛盾」，那只是你這類韓粉的認知。成千上萬的文化人卻立刻認識到了韓的變節行為。
為何周恩來要把顧順章一家老少婦幼全殺掉？因為叛徒 ...
- 回復 心如水
- 韓寒可以告他侵犯肖像權。民主自由不是侮辱人的自由，更不能侵犯隱私。由此可以看出，中國的法制路還有很長，百姓的民主概念基本是文化大革命的無情鬥爭的自由的概念，大字報自由的概念，毫無法制觀念，甚至缺失基本的善良。不過這是好事，希望韓寒能用法律維權，給民眾一個法制的教育。
backed: http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=256334&do=blog&id=139066&page=1#comment
塑家給韓寒做裸體雕塑 端坐馬桶一絲不掛露JJ
...
- 回復 心如水
- 既然法制，用法律的方法最好。用證據說話不是比賽口才，如果是辯論比賽，另當別論。凡是構陷人的人以後做這種事要考慮法律後果。這就是這個官司有意義的地方。在法律下，每個人都有保持尊嚴和不受誣陷的自由。文化大革命式的批倒批臭該休止了。
backed: 「韓方之爭很好解決，只需要雙方在媒體面前辯論就可以了，可惜雙方答應后，韓寒不敢參加。」
」真金不怕火煉，是騾子是馬出來溜溜，當年宣稱在3小時命題作文中以 ...
- 回復 心如水
- 這和文化大革命貼人大字報是一樣的。
backed: 可笑的就是 混混 想 用 法律 來 解決 「質疑」，
如若可運作， 混混 本身 本不該 「泛起」，
法律 早就該 「質疑」 掉 混混啦 ......阿哈？
- 回復 心如水
- 我過去不關心韓寒，直至李敖、陳文茜批評韓寒讀書太少才看了幾篇韓寒的文章，小青年泄憤的文章，文字有些才氣而已。直到新三篇出來，我覺得這個年輕人開始思考了，成長了。如此而已。網路紅一個人，需要有很多讀者和多年的耕耘，網路打死一個人，只需要一個謠言、一個中傷，用一個無法證明的質疑就更高明。這是我反對網路暴力-大字報的原因。沒有確鑿事實根據的中傷就是構陷，為了一個其他的目的。至少不夠光明磊落，有小人之嫌。
backed: 你認為 混混韓寒 「泛起」 歷程 ， ...
難道不就是 "人造"的 網路 「大字報」 ,虛構的？
你從來 就沒有一絲一毫的 「質疑」？ 你是參與者？. ...
- 回復 心如水
- 另外，我也不覺得韓寒寫不出這樣的文章。我的高中同學就寫一手好文章，和韓寒的風格一樣，或者更幽默詼諧、辛辣諷刺。方舟子少見多怪。
backed: 你認為 混混韓寒 「泛起」 歷程 ， ...
難道不就是 "人造"的 網路 「大字報」 ,虛構的？
你從來 就沒有一絲一毫的 「質疑」？ 你是參與者？. ...
- 回復 心如水
- 我基本不關心韓寒的作品。韓寒的作品對一個成年人來說，無吸引力。我關注的是社會現象和事件的來龍去脈。
gpan523: 樓主現在還粉韓2嗎?
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=286159&do=blog&id=167164
- 回復 gpan523
- 看過這段視頻嗎？我覺得不需要再多說什麼了吧。
心如水: 我基本不關心韓寒的作品。韓寒的作品對一個成年人來說，無吸引力。我關注的是社會現象和事件的來龍去脈。
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=331091&do=blog&quickforward=1&id=167397