發表評論 評論 (109 個評論)
- 回復 徐福男兒
- 年輕人，這樣狂妄倨傲，哪裡學來的風格？這裡是中文交流網站，用中文討論即可。我會另寫一篇文章來解釋super delegates和campaign contribution，也歡迎你來討論。只是希望你不要罵人，破口罵人，不代表你有道理，反而顯示出你是心虛了。
AugustFirst: Sorry, old guy, you are in the US now. Given your behavior, you are just a old fart!! Nothing more. I bet you had to use google translate to just to r
你懂的
- 回復 橘洲莎
- 你這屁孩，怎麼這麼沒教養，老子來美國的時候，恐怕你還沒出生。
AugustFirst: 那當然！只允許爾等自欺欺人，不許他人取笑，對吧？要出來混，就等著被拍磚！有道理，講道理！少胡扯，倚老賣老！以為自己還在中國啊？
你昨天才下飛機嗎？帶著
- 回復 徐福男兒
- 曉臨兄好。民主能否解決貪污問題，確實很難說，但是獨裁一定不能解決貪污問題，則是毫無疑問的。香港不是民主社會，但是廉政署之設立，是英國人用了異體監督這個民主制度的因素。習近平現在用的方法一是中央巡視，二是道德勸說，就是不願意使用異體監督這個方法，因為這是民主制度的方法，而共產黨視民主為大敵。
曉臨: 民主能否解決貪污問題，那很難說；而且，建立民主制度需要時間，遠水救不了近火。民主制度有好處，但反貪並不是非它不可，香港從來沒有民主，可是上世紀七十年代
- 回復 AugustFirst
- 所以染了一身奴氣！對白人點頭哈腰，見了中國人就如狼似虎，對吧？
橘洲莎: 你這屁孩，怎麼這麼沒教養，老子來美國的時候，恐怕你還沒出生。
你就是當年被賣豬仔過來修鐵路的，你今天還是一個十足的CHINK！！！
- 回復 AugustFirst
- 有本事先拿證據、數據出來講。
徐福男兒: 年輕人，這樣狂妄倨傲，哪裡學來的風格？這裡是中文交流網站，用中文討論即可。我會另寫一篇文章來解釋super delegates和campaign contribution，也歡迎你來討論
要想倚老賣老，就等著玉石雨吧！
別以為天下就你一個人是副教授似的，長江學者我認識一大堆，沒一個像你這種老氣橫秋，自以為是的那樣！一個中國人盲人摸象似的冒充西方體制專家，滑稽！
Just out of curiosity, you have been in the States for some time now, right? Yet, there seems to be zero Western intelligence in you. Why is that? Too slow? Too thick? What?
- 回復 病枕軛
- 歡迎討論問題。不歡迎攪局。缺乏教養容易讓人看不起。
AugustFirst: Sorry M8, don't think you have the brain or insight to tell me how the system works. By the way, the current Chinese model offers the fastest economic
- 回復 病枕軛
- 我支持徐福兄。也相信他的學識、教養遠在你輩之上。講邏輯、講數據，你講道理就好，不要夾雜讓人不愉快的詞語，這樣讓人鄙視你，連你老爸也被人看不起
AugustFirst: 有本事先拿證據、數據出來講。
要想倚老賣老，就等著玉石雨吧！
別以為天下就你一個人是副教授似的，長江學者我認識一大堆，沒一個像你這種老氣橫秋，自以為是的
- 回復 曉臨
- 獨裁也不一定不能解決貪污問題，有的公司是個人的，老闆獨裁，他的僱員不一定就敢貪污。新加坡似乎也不是靠民主來反貪的。我對中國大陸之事不大了解，只是感到那裡很多平民對官吏貪污之舉容忍度太大，因此認為在那種情況下民主多數解決不了問題。
徐福男兒: 曉臨兄好。民主能否解決貪污問題，確實很難說，但是獨裁一定不能解決貪污問題，則是毫無疑問的。香港不是民主社會，但是廉政署之設立，是英國人用了異體監督這個
儘管如此，我還是贊同民主制度，因為它使社會各階層可以互爭互讓，互相牽制，讓社會變得比較公平。
另外，我認為，以前由英國人來監督香港正是反民主的做法，因為民主制度是要讓當地人管當地事。而且，英國政制早已穩定，而香港只在廉政公署設立后變得清廉，那說明在那個地方起作用的不是政制，而是措施。
不好意思，我還想表達異見：說「共產黨視民主為大敵」並非事實。多年來，我們的選區每次都有兩個共產黨組織推出國會議員候選人參加聯邦大選，一個是加拿大共產黨（Communist Party of Canada），另一個是加拿大馬列黨（Marxist–Leninist Party of Canada）。
- 回復 徐福男兒
- 曉臨兄好，謝謝你的評論。首先我想糾正一下我的講法，「共產黨視民主為大敵」，我只是針對中國共產黨而言，前面沒有限定詞，引起誤會，這是我的問題。
曉臨: 獨裁也不一定不能解決貪污問題，有的公司是個人的，老闆獨裁，他的僱員不一定就敢貪污。新加坡似乎也不是靠民主來反貪的。我對中國大陸之事不大了解，只是感到那
其次，公司獨裁而僱員不敢貪污，我以為不在我們討論的範圍之內。我所提出討論的是公權力，不是私營公司，這是完全不同的兩個範疇。
再其次，香港的政制不是民主，但是採取廉政署的「措施」之後，就變得清廉了。這裡面最關鍵的一點就是「異體監督」。廉政署只對港督負責，港英政府其他部門完全不能影響它。這個措施本身體現了民主政制的精神。反觀國內，如果習近平能夠在反腐時亦秉承異體監督的原則，設立一個只對他（共產黨總書記、國家主席）一個人負責的肅貪反腐機構，其效果一定不一樣。但是中國共產黨視民主為大敵，凡是蘊含民主精神或原則的措施，他們避之唯恐不及，所以國內的反貪只能在專制道路上躑躅，效果並不如人意，更談不上公平，也是人所共見的。