倍可親

反宗教的自由,奧卡姆剃刀原則

作者:whyuask  於 2015-11-18 04:59 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:豈有此理|通用分類:熱點雜談|已有28評論

關鍵詞:宗教, 自由, 奧卡姆剃刀, smoke-free

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (28 個評論)

回復 light12 2015-11-19 14:46
whyuask: 人類一直在程序性正義與補償性正義之間找平衡,這本身是可以理解的,現在的問題是政治正確讓很多話題被道德綁架而無法正確討論。
政治正確是討論起來必輸的免戰旗。違反言論自由的憲法。是怕黑人騷動吧。
回復 whyuask 2015-11-19 15:01
light12: 政治正確是討論起來必輸的免戰旗。違反言論自由的憲法。是怕黑人騷動吧。
不僅僅因為黑人吧,我覺得悖論在於「太過主流」等於不成為政治派別,不成為政治派別等於沒有政治力量,所以有時候在民主國家5%的人偏執起來可以輕易戰勝95%的人,比如同性戀政治問題。
回復 borninheaven 2015-11-19 15:06
whyuask: 這世界上其實沒有什麼意識形態,不過是自願放棄自由思考的人為自己找個理由罷了,便於從眾。
世事無是非,只是你相信
回復 whyuask 2015-11-19 15:31
borninheaven: 世事無是非,只是你相信
你看,這便是自由不是嗎?

佛說:天上天下唯我獨尊。自我至高無上,自由便至高無上。
回復 light12 2015-11-19 15:36
whyuask: 不僅僅因為黑人吧,我覺得悖論在於「太過主流」等於不成為政治派別,不成為政治派別等於沒有政治力量,所以有時候在民主國家5%的人偏執起來可以輕易戰勝95%的
允許同性戀可以認為是寬容。不允許談論可不可以允許同性戀就是壓制言論自由了。
回復 whyuask 2015-11-19 15:38
light12: 允許同性戀可以認為是寬容。不允許談論可不可以允許同性戀就是壓制言論自由了。
是啊,這就是典型的以自由名義損害自由。
回復 light12 2015-11-19 15:42
whyuask: 是啊,這就是典型的以自由名義損害自由。
一個社會總有其黑暗面
回復 dwqdaniel 2015-11-19 22:35
whyuask: 我問你的是:第一,如果我上課或過海關的時候戴奧特曼面具,你覺得老師或者海關會允許?
第二,如果老師和海關不允許,你覺得是「因為他們看不慣」嗎?
第三,我
第一個問題:入籍和過海關的穆斯林女子必須摘下面巾(尼卡布niqab),前總理哈珀說這是法律規定,去年有2位不願(2014年1月,一位名叫依絲哈格,另一個不知道名字)不願意摘下面巾宣誓入籍而主動放棄。

第二三問題:加拿大沒有法律規定在學校或者公共場合不能穿戴尼卡布,法律是法律,道德是道德,部分老師看不慣尼卡布學生屬於道德範疇,學生並沒有違法。再說了,尼卡布移民申請之前就戴了起來,難道面試移民官沒有看到嗎?既然尼卡布不符合加拿大人的感官,那麼移民部為何要准許人家入境移民?這不是製造矛盾嗎?

補充一下:加拿大人未必人人反感尼卡布,剛剛結束的加拿大大選哈珀保守黨因選前熱炒穆斯林尼卡布議題而慘敗,可見民意不支持保守黨和魁北克人黨激化民族矛盾的舉措,自由之外更有包容和理解
12

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-3 05:18

返回頂部