發表評論 評論 (45 個評論)
- 回復 病枕軛
- 哈哈~弄了半天翻兄喜歡看我跟人掐架！好嘞！飛一般地過去。。。掐！高血壓了你可得救我~哈哈哈哈哈哈~
fanlaifuqu: 樓主文章一出便細細拜讀了，文采，觀點，邏輯都精彩。
自己沒翰林的檔次，但心中一直在罵，什麼玩意兒！雖然從沒仔細看過該劇。
就像趙本山，周立波紅遍大江南北 ...
- 回復 病枕軛
- 繼續了我的一些觀點~請您批評指正~
三二一: 誰也沒有正兒八經地把它當歷史劇來看，幾千萬大媽也沒有堅信李雲龍是個打不死的軍神。很多人根本就不知道《亮劍》裡頭還有那麼多典故，那裡面有很多對話都是出自 ...
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=321716&do=blog&id=180519&cid=3982103&goto=new#comment_3982103_li
- 回復 三二一
- 病老，有關「肥皂劇」的概念，就不用費腦筋了。看看這個http://en.wikipedia.org/wiki/Soap_opera就清楚了。
病枕軛: 繼續了我的一些觀點~請您批評指正~
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=321716&do=blog&id=180519&cid=3982103&goto=new#comment_ ...
好了，我們不叫它「肥皂劇」，就叫它連續劇吧。
看來，您對文藝的看法跟《講話》的精神是一致的。我認為，您應該運用您高超的文藝理論水平為全人類的電視作品開闢一條純潔的清潔的高尚的有歷史意義的有現實意義的有政治意義的光明大道。
讓您僅僅局限在點評清宮戲上顯然是屈才了，屈大才了！您應該把那些鋪天蓋地的色情電視節目徹底批倒批臭。您知道為什麼我要您去批判色情電視劇嗎？因為它褻瀆了人類的歷史，人類歷史的起源；它玷污了人類的現實，人類最現實的需要。說到底就是，它扭曲了人類最有歷史意義同時也是最有現實意義的行為與精神－－性交。
人類最原始最古老最有歷史感的娛樂活動就是性交。把如此具有歷史性的場景搬到電視上卻沒有反映出任何歷史意義，竟敢不把性交拍成歷史劇，這嚴重違背了您的文藝理論。色情電視無疑是在戲說歷史，但劇名從來沒有標示「戲說」，真是豈有此理！
人類始祖亞當與夏娃的第一個歷史性的娛樂活動就是性交，然後才有了人類的後代。直到今天，直到此時此刻，人類還在重複著這一最具有歷史和現實意義的娛樂活動。而色情電視大肆性交卻一點也沒有深刻挖掘性交的歷史和現實意義，是可忍孰不可忍！
病老，拯救性交的歷史和現實意義就全靠您了。向色情電視宣戰吧，向色情電視開戰吧。他們今天無情地戲說亞當與夏娃，他們日後就會醜陋地戲說您與您的夫人。這是奇恥大辱。開火吧，向萬惡的色情電視打炮吧！
- 回復 三二一
- 病老，大牙都要被你笑掉了。「歷史真想」？您知道「歷史真相」是什麼樣子的嗎？您見過「歷史真相」嗎？您既沒有在唐朝住過，也沒在清朝呆過，您怎麼知道那時候的「歷史真想」到底是個什麼樣子？您根本就沒見過「歷史真相」，您如何「還原歷史真相」？
病枕軛: 這一點與還原歷史真相本身並不矛盾！
電影《高山下的花環》是在中越邊境的戰火硝煙還沒有散去的時候拍攝的，仍然談不上是「還原歷史真相」。影片里的戰鬥場景離前方真正的戰火相去甚遠，但並不影響感動觀眾。因為文藝作品說到底是藝術抒情，而不是「還原歷史真相」。
同樣，電影《英雄兒女》也是這樣。很感人，卻不是真的。你知道編導是怎樣創作的嗎？他們是先寫好劇本，然後才去找人物原型。劇本寫好以後，大家都說很好，領導也認可。可是，人物完全是虛構的，沒有說服力。在領導的敦促下，劇組在全國展開了查找英雄的工作。他們走遍了軍營，查遍了部隊的檔案，仍然一無所獲。最後，一個年輕的劇組成員無意中看到一個連隊刊物的報道，一個戰士在戰鬥中握著爆破筒沖向敵人。這樣，才終於給男主角王成找到了人物」原型「。
病老，您千萬不可把戲劇與歷史混為一談。別慷慨激昂了，人家會說您表演過頭了。
- 回復 三二一
- 病老，向色情電視開炮吧
病枕軛: 繼續了我的一些觀點~請您批評指正~
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=321716&do=blog&id=180519&cid=3982103&goto=new#comment_ ...
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=287217&do=blog&id=180550
您要是能證明拍「性交」色情片也應該「有歷史和現實意義」，也「與還原歷史真相本身並不矛盾」，我就支持您敞開嗓子甩開膀子大聲叫罵《甄嬛傳》。杞人憂天！天下本無事，庸人自擾之。病枕軛: 所謂「娛樂」功能不能先假設幾千萬家庭主婦看劇僅僅是為了好玩、解悶！影響是客觀存在，影視劇的消極因素是無法迴避滴！
...
不要把自己說得多麼高尚，多麼高雅。你的鑒賞能力不一定比人家家庭主婦高多少。
在你知道有個「肥皂劇」之前，在你譴責《甄嬛傳》之前，拿歷史故事開涮的戲劇多了去了，看的人累計到現在比你「假設幾千萬家庭主婦」的人數不知多出幾倍，而這個世界也沒見得像你說的那樣消極墮落，這個世界上的共和國也沒有沉淪。
別告訴我你的父母從來沒看過像《甄嬛傳》這樣的戲劇，你不就沒受什麼影響嘛。你本人也看過《甄嬛傳》，你不也沒有「沉淪」嘛。你看完了沒有變壞，你憑什麼就認定了人家「幾千萬家庭主婦」就不如你？難道你就比人家「幾千萬家庭主婦」高明嗎？
強烈建議你去了解一下Larry Flynt的案例，從中學習一下如何在言論自由的社會裡尊重他人的娛樂生活。你還可以看看根據Larry Flynt的真實故事拍攝的電影The People vs. Larry Flynt，希望你能對號入座，看看那些控告Larry Flynt的正人君子當中哪一個更像你。
- 回復 tsueict
- '為什麼受到海峽兩岸女士們的熱捧。'
三二一: 我認同你的這個說法。這個劇，我只看了短短的十幾二十幾分鐘。一集都沒演完，我就死活看不下去了。雖然它不和我的口味，但我理解它為什麼受到海峽兩岸女士們的熱 ...
Mostly, but not all.
- 回復 病枕軛
- 「肥皂劇」正式定義的概念，在中國大陸恐怕不適用！為什麼不適用，我文中已經有過探討！您如果是從大陸出來的，應該會深深明白這一點。。。
三二一: 病老，有關「肥皂劇」的概念，就不用費腦筋了。看看這個http://en.wikipedia.org/wiki/Soap_opera就清楚了。
好了，我們不叫它「肥皂劇」，就叫它連續劇吧。
看 ...
《講話》的內容我本人是不同意的。何來講話一致之說？
不屈才！有反思才有進步~另外您的討論點轉換的挺快的哈！打一槍換一個地方，鬼子進村哈！這會兒又性交？色情片啦？看多了傷身哈！
- 回復 三二一
- I agree with you.
tsueict: '為什麼受到海峽兩岸女士們的熱捧。'
Mostly, but not all.
People who don't like to watch (or haven't) it does't mean they are scholars or more noble tha ...
- 回復 三二一
- 您看看人家xmmx，那才是真爺們好男人。自己不喜歡，卻陪著老婆看，而且還看完了。這就叫雅量，這就叫大度，這就叫理解，這就叫包容，這就叫和諧。恕我直言，病老的文章就是缺少那麼一份優雅與寬容。
xmmx: 我也不喜歡，陪著老婆斷斷續續看到完。
向xmmx致敬。
- 回復 三二一
- 您要是能證明拍「性交」色情片也應該「有歷史和現實意義」，也「與還原歷史真相本身並不矛盾」，我就支持您敞開嗓子甩開膀子大聲叫罵《甄嬛傳》。
病枕軛: 「肥皂劇」正式定義的概念，在中國大陸恐怕不適用！為什麼不適用，我文中已經有過探討！您如果是從大陸出來的，應該會深深明白這一點。。。
不屈才！有反思才有進步 ...
