發表評論 評論 (31 個評論)
- 回復 lushao
- 不同意樓主的觀點。
Arnika: 很對。淡化民族意識是世界大同的前提。問題是那些不與外族通婚的民族。
1. 樓主不是上帝，無權定義誰是「一位心胸狹隘之人」。
2. 樓主是否認為「王立軍」的事件對中國人沒有負面影響？在家裡被人欺負了，跑到你的敵人那去說「我出賣我家，你能保護我嗎？」。不可恥？？！！
3. 一個民族不可能與國家分開的。這是一個顯而易見的，不用討論的問題。
4. 有貼金，就有潑墨的。好像這是常識。不用多說。
5. 沒有發現更比樓主更狹隘，更護短的樓主了。
- 回復 陳營
- 我同意樓主的四點提法，有些觀點上我有所保留，但樓主主要表述的是一種討論的方式方法問題。
lushao: 不同意樓主的觀點。
1. 他不是上帝，無權定義誰是「一位心胸狹隘之人」。
2. 他是否認為「王立軍」的事件對中國人沒有負面影響？在家裡被人欺負了，跑到你的敵人 ...
1.不該理解為樓主定義了誰是什麼樣的人，結合上下文看「心胸狹隘之人」在這裡是一般的泛指。
2.樓主持何種觀點看待王立軍事件，不是這篇文字的重點。
3.樓主沒有將民族與國家分開，樓主使用加粗字體表述：「議論國家政府時，別扯上民族文化」。可能你理解為：「議論國家時，別扯上民族文化」
4.對於貼金和潑墨樓主僅僅是溫馨提示：要謹慎
5.尊重樓主個人及其發言權，批判樓主的觀點。你可以擺事實講道理，引經據典旁徵博引批判樓主觀點，你不可以狹隘護短等辭彙明確直指樓主個人。
- 回復 lushao
- 1.不該理解為樓主定義了誰是什麼樣的人，結合上下文看「心胸狹隘之人」在這裡是一般的泛指。
陳營: 我同意樓主的四點提法，有些觀點上我有所保留，但樓主主要表述的是一種討論的方式方法問題。
1.不該理解為樓主定義了誰是什麼樣的人，結合上下文看「心胸狹隘之人」在這裡是一般的泛指。
2.樓主持何種觀點看待王立軍事件，不是這篇文字的重點。
3.樓主沒有將民族與國家分開，樓主使用加粗字體表述：「議論國家政府時，別扯上民族文化」。可能你理解為：「議論國家時，別扯上民族文化」
4.對於貼金和潑墨樓主僅僅是溫馨提示：要謹慎
5.尊重樓主個人及其發言權，批判樓主的觀點。你可以擺事實講道理，引經據典旁徵博引批判樓主觀點，你不可以狹隘護短等辭彙明確直指樓主個人。
答：
引用樓主的話「人人生而平等，民族也一樣。世界上一切民族平等。這是一句大話，但是必須的，每個人都應該這樣認為，除非你是一位心胸狹隘之人。」
你說的不錯是「泛指」：泛指一切不同樓主觀點的人都是「一位心胸狹隘之人」。
2.樓主持何種觀點看待王立軍事件，不是這篇文字的重點。
答：
您能分出是不是重點。自愧不如。
3.樓主沒有將民族與國家分開，樓主使用加粗字體表述：「議論國家政府時，別扯上民族文化」。可能你理解為：「議論國家時，別扯上民族文化」
答：
好的，政府不屬於國家？國家也不涉及政府？似乎有點玩笑。
4.對於貼金和潑墨樓主僅僅是溫馨提示：要謹慎
答：
「溫馨」了，就可以毫無意義的無事實說話。可是，也沒看出「溫馨」來。
5.尊重樓主個人及其發言權，批判樓主的觀點。你可以擺事實講道理，引經據典旁徵博引批判樓主觀點，你不可以狹隘護短等辭彙明確直指樓主個人。
答：
「狹隘」是樓主提出的，別人只是借用。不讓說別人說，否則就是「一位心胸狹隘之人」，難道還不「護短」？？！！
- 回復 網路遊戲
- 謝謝你的留言.
lushao: 不同意樓主的觀點。
1. 您不是上帝，無權定義誰是「一位心胸狹隘之人」。
2. 您是否認為「王立軍」的事件對中國人沒有負面影響？在家裡被人欺負了，跑到你的敵人 ...
- 回復 秋天的雲
- 同意
lushao: 不同意樓主的觀點。
1. 您不是上帝，無權定義誰是「一位心胸狹隘之人」。
2. 您是否認為「王立軍」的事件對中國人沒有負面影響？在家裡被人欺負了，跑到你的敵人 ...
12