發表評論 評論 (181 個評論)
- 回復 豬扒戒
- 是的，你看李安咋說的：「我挑選攝影師的時候，談的都是戲劇性，而不是鏡頭有多美，美感如果不為劇情服務，那只是空洞的鏡頭，還會令觀眾分神」
在美一方: 同意，張不愧是攝影出身，他可以拍得非常非常震撼視覺，但是看完就可以去忘掉了，沒有深的人生感悟，李安的電影會讓人想想的。 ...
- 回復 豬扒戒
- 是的，就是這個樣子。本來應該好一點的。因問文化氛圍尚有諸多限制，就更慢了。
白露為霜: 李安好像不是基督徒。但他出生台灣，對中國傳統文化宗教的理解要比大陸人好，某種意義上說更有靈性。大陸人經歷了一次文化的斷代，現在思想相當貧瘠，好在近年對 ...
- 回復 豬扒戒
- 這我相信，老謀子肯定是條漢子，有許多其他電影人沒有的特質。他還會有驚人之作的。
亦云: 李安的勝出 該歸功於 他 充分吸收了中華文明和西方文明的 滋養，以及 台灣 和 美國 的 自由 的 藝術創造氛圍。
我是 李安和 張藝謀 都很讚賞，張藝謀能夠達到這 ...
- 回復 豬扒戒
- 老兄很有見地。兩人對調一下會有不同結果。現在對電影拍攝過程中的管制已經非常少了，他的自身的領悟水平相比較李安，還是有差距。但假設完全調換生存/生長環境，也是離題太遠。
chineseman: 張的《秋菊打官司》和《活著》都是拍得不錯的。自《活著》被共產黨斃了以後，他就墮落了，成了附炎趨勢一心撈元寶的文人 - 人畢竟還得「活著」。他不是沒才華， ...
- 回復 豬扒戒
- 謝謝靜齡。生長環境對一個人的影響很大。其實還有個內在核心因素，自信心。像他的那位大陸來的同班同學，命運就很不同。說明即使相同的環境，結果也不同。
靜齡: 好文。李安從小在台灣接受的是禮儀廉恥價值觀。
- 回復 豬扒戒
- 皮皮又鼓勵我呢，謝謝，謝謝。大家都來比較兩個導演，咱也湊熱鬧。
小皮狗: 八戒兄真是大智慧，句句道出我心中的理念和感覺。您以張藝謀和李安的實例比較，說出了藝術特別是有水平的藝術的核心所在。真是由衷敬佩。
...
電影人後面的人文大環境太重要了。人既要有自己的好特質，還要有一個好環境，缺一不可。
- 回復 豬扒戒
- 是這個意思。但老謀子有他的長處。比如中國題材的影片，還有就是他希望有生之年拍幾部文革題材的片子，都會了不起。比李安有優勢。這些實實在在的東西，不必以奧斯卡論英雄，歷史會給你地位。
亦云: 但要達到與李安的成就比肩 估計 很難，因為他所處的環境 的原因
- 回復 病枕軛
- 支持lz~觀點很有意思。張藝謀的東西很難說美！或者說中國！或者說深奧！或者等等其他！在我看來，就是一大搪瓷海碗白麵條加上紅尖尖辣椒——連鹽、醋都沒有！他對中國文化、歷史以及電影的感知理解幾近白痴！對比一下周潤發在李安的《卧虎藏龍》和老謀子《黃金甲》中的表演——對對還有《孔子》《讓子彈飛》《英雄》《夜宴》直到最新的《銅雀台》就知道這群導演是什麼東西啦！！一個優秀的演員是如何讓他們調教成嗯嗯大！
