發表評論 評論 (30 個評論)
- 回復 mali50
- 有人喜歡扣帽子歪曲事實，在自己的博客里說「有人說承認同性戀婚姻等於也承認人獸婚姻，這簡直是胡攪蠻纏。「
小城春秋: 沒說同性戀擾亂秩序啊？看看清楚再反駁吧。我說的是，同性戀也用婚姻的名義，渾淆了婚姻的原始意義：生兒育女。建議他們用另外一種名義，與傳統婚姻并行，享有同
究竟誰在胡攪蠻纏？
- 回復 小城春秋
- 挺有意思！
正義感: 定義什麼是傳統婚姻？這就是CNN採訪Trump時問的問題。Trump在採訪中大肆攻擊同性戀婚姻，並大談所謂的「傳統婚姻」，結果主持人問他，你結婚離婚三次，在大多數
婚姻的實質，目前多數國家，仍然是一夫一妻，但並沒有說一定要白頭到老，您這是偷換概念。婚姻的另外一個內涵，是生兒育女。一對夫婦，可以選擇不要孩子，但是，婚姻的設立，確實是為了保持家庭的穩定，利於孩子的成長。這位朋友，您同意嗎？
- 回復 正義感
- 你不用反對我，你去反對CNN註冊人，去說他偷換概念，你也去tipTrump，告訴他「婚姻的實質，目前多數國家，仍然是一夫一妻，但並沒有說一定要白頭到老」;。其實你說明了一點，就是根本沒有所謂的」傳統婚姻「這個定義的，都是你想如何定義就如何定義。是嗎？
小城春秋: 挺有意思！
婚姻的實質，目前多數國家，仍然是一夫一妻，但並沒有說一定要白頭到老，您這是偷換概念。婚姻的另外一個內涵，是生兒育女。一對夫婦，可以選擇不要
- 回復 xu3331
- 總覺得，其實，唉，他們既然豁達，又何必拘泥於 婚姻、家庭，這類俗套呢？
不必結婚，直接同居，必要時再加上法律手續（無非是財產管理、遺產分割之類）。如果豁達得不考慮，這個也無必要了，就不需要任何法律保障了。兩個人願意居住一起，在西方國家，誰管得著？
- 回復 小城春秋
- 我誰都不反對
正義感: 你不用反對我，你去反對CNN註冊人，去說他偷換概念，你也去tipTrump，告訴他「婚姻的實質，目前多數國家，仍然是一夫一妻，但並沒有說一定要白頭到老」;。其實你
不過，覺得您還是在這裡偷換概念，說不明白，放棄了 
- 回復 正義感
- 動物能在婚禮時說「我願意」並與與它結婚的人交換婚戒嗎？動物能與它「結婚」的人作為共同申請者一起在銀行開戶申請貸款嗎？動物能與與它「結婚」的人一起在年終一夫妻報稅嗎？動物能在與它「結婚「的人生疾病是在醫院簽字嗎？動物能在與它「結婚」的人去世後繼承孩子的撫養權嗎？人獸結婚只是這個人同意，那麼這個獸是否也同意？這個人是否還要叫這個動物的父母親為丈人丈母娘？人獸結婚不是胡攪蠻纏是什麼？
mali50: 有人喜歡扣帽子歪曲事實，在自己的博客里說「有人說承認同性戀婚姻等於也承認人獸婚姻，這簡直是胡攪蠻纏。「
究竟誰在胡攪蠻纏？
- 回復 mali50
- 你的原話是：」至於有人說承認同性戀婚姻等於也承認人獸婚姻，這簡直是胡攪蠻纏。「 現在你說的是另一個問題。
正義感: 動物能在婚禮時說「我願意」並與與它結婚的人交換婚戒嗎？動物能與它「結婚」的人作為共同申請者一起在銀行開戶申請貸款嗎？動物能與與它「結婚」的人一起在年終
人先有誠實，而後可談正義。
12