發表評論 評論 (116 個評論)
- 回復 {[MM]}
- 一是暫時不需要買葯看病，二是現在買葯看病也需要花錢啊，除非是醫保的那點免費的醫療服務和藥品。既然現在可以支持，以後為什麼不可以呢？更何況我還剩下了大筆的稅費用於採購呢？
十路: 不是說沒有權利，是說你能不能不買葯，完全自立。 如果能，比如說靠自己用草藥土方，這方面就更靠近你想要的理想獨立王國，如果不行，就需要與社會其它部門有交
- 回復 {[MM]}
- 我就想知道，如果我給市政府、省政府和聯邦發個函，說我獨立建國了，以後不給他們交稅了，結果會怎麼樣？會不會他們不同意？他們有沒有權利不同意？如果他們都同意我是不是就可以真的不交稅了？一年省不少呢！
- 回復 十路
- 你不在這個國家買可以，但是進醫院就不行啊
{[MM]}: 一是暫時不需要買葯看病，二是現在買葯看病也需要花錢啊，除非是醫保的那點免費的醫療服務和藥品。既然現在可以支持，以後為什麼不可以呢？更何況我還剩下了大筆
- 回復 十路
- 這不由國家決定，民主國家的事由人民決定。 你用了人家的稅錢支撐的醫院，不是人人都大公無私的。你如果沒有 property， below poverty line，可能有 sympathy 幫助你，但不會無私地讓你得到更多。
{[MM]}: 我的鄰國可都是民主國家，都是沒事整天高喊民主自由人權的民主義士組成的。民主國家的民主醫院不救治外國人？有點國際主義精神好不好？！
- 回復 {[MM]}
- 連點救死扶傷的國際主義精神都沒有，還敢高喊自由民主人權？
十路: 這不由國家決定，民主國家的事由人民決定。 你用了人家的稅錢支撐的醫院，不是人人都大公無私的。你如果沒有 property， below poverty line，可能有 sympathy，
- 回復 十路
- 你對民主的概念理解錯了，民主不等於無私。民主是考慮到每個人的利益，不是將一方的利益最大化。沒有隻得不付出的民主社會。
{[MM]}: 連點救死扶傷的國際主義精神都沒有，還敢高喊自由民主人權？
- 回復 {[MM]}
- 哈哈。
十路: 你對民主的概念理解錯了，民主不等於無私。民主是考慮到每個人的利益，不是將一方的利益最大化。沒有隻得不付出的民主社會。
十路你就說民主國家的人有沒有這個權利吧？看病住院是後面的事。
- 回復 {[MM]}
- 為什麼呢？我自己買了土地房屋不是我私人所有了嗎？為什麼我用我私人的土地房屋還要給別人交稅？我買的其它東西為什麼只交一次稅就可以而房屋年年需要交稅？
十路: 政府需要人去居住的土地可能可以免稅吧，否則不行。
- 回復 十路
- 美國不行，indivisible。 你是說加拿大，我不知道, 應該道理相同，都不行。
{[MM]}: 為什麼呢？我自己買了土地房屋不是我私人所有了嗎？為什麼我用我私人的土地房屋還要給別人交稅？我買的其它東西為什麼只交一次稅就可以而房屋年年需要交稅？