這裡是網友評論第3頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (96 個評論)
- 回復 chineseman
- 是沒法變，共和黨掣肘厲害。
吳名子: 奧巴馬上台的口號是 「change」，「change」 的結果是僅兩年多就把布希的8萬億赤字change 到了十四萬億。到維基網站看看美國政府赤字的統計圖表（en.wikipedia.o ...
錢花出去的方向是要提提的。布希從中國借的錢用於打伊拉克，對美國沒任何益處，打了水漂。奧巴馬借的錢都是花在美國國內，對美國經濟是有促進的。但共和黨的連年征戰，加上鼓吹的經濟全球化，掏虛了美國，奧巴馬的時間和努力顯然不足以使經濟起死回生。
- 回復 putongren10
瑋哥: 你也有點想二奶了吧
- 回復 putongren10
- 我比較喜歡民主黨有人替代奧八馬
ww_719: 比共和黨如何?哈哈..
- 回復 putongren10
甜，不甜: "海華們需要互相幫忙啊!
找個朋友不容易......" !!
- 回復 人間的盒子
- Yes
chineseman: 我沒見奧巴馬做錯什麼，只看到共和黨很無賴，布希花幾千上萬億打伊拉克可以，國債高高是共和黨執政的結果，到了奧巴馬這本該花錢刺激經濟倒給封死，不答應就斷政 ...
- 回復 吳名子
- 好像先生是民主黨派人士，不過俺是個無黨派人士。俺也從來沒覺得美國的兩黨之間有什麼真的紛爭，說不好聽點純粹是做給老百姓看的，反正不是你坐就是我坐的事，誰也別想永久坐下去，輪流坐莊而已。從這個角度看，兩黨跟一黨沒什麼差別。
chineseman: 是沒法變，共和黨掣肘厲害。
錢花出去的方向是要提提的。布希從中國借的錢用於打伊拉克，對美國沒任何益處，打了水漂。奧巴馬借的錢都是花在美國國內，對美國經濟 ...
- 回復 吳名子
- 另外，我想美國許多人都不認為美國的征戰不是為了美國的利益。再者，經濟全球化中的最大受益者是美國的那些大佬們。這就像，美國失業率雖然連年不下，可企業主們的利潤卻一年高過一年；美國的財政問題多多，可華爾街的分紅去年卻創歷史新高。樓上有說奧巴馬沒做錯什麼，是，可奧巴馬做對了什麼？至少我沒見奧巴馬給我帶來什麼好處。
chineseman: 是沒法變，共和黨掣肘厲害。
錢花出去的方向是要提提的。布希從中國借的錢用於打伊拉克，對美國沒任何益處，打了水漂。奧巴馬借的錢都是花在美國國內，對美國經濟 ...
- 回復 hog4oc
- We have to belive our choices - we may not have the colorful life as those going back to China. But we do have better, fuller and meaningful life here.
- 回復 putongren10
- can't agree with you more!
hog4oc: We have to belive our choices - we may not have the colorful life as those going back to China. But we do have better, fuller and meaningful life here ...
- 回復 ctlady
- 同意。
hog4oc: Our life in US is fine - we enjoy everything here, otherwise those rich Chinese won't rush to here.
- 回復 chineseman
吳名子: 好像先生是民主黨派人士，不過俺是個無黨派人士。俺也從來沒覺得美國的兩黨之間有什麼真的紛爭，說不好聽點純粹是做給老百姓看的，反正不是你坐就是我坐的事，誰 ...
俺真不是什麼黨的。民主黨支持工會，濫施福利，毛病也不少。俺兩個黨都不喜歡但又都喜歡，他們的搏鬥使更大範圍人的利益得到了維護。兩黨制衡輪流執政是民主的關鍵 。一黨專政，黨要拆你家房子你就沒地兒講理去。
- 回復 putongren10
- 有戲
ww_719: 但你覺得明年大選有戲嗎?沒了吧,哈哈..
- 回復 chineseman
- 美國的征戰不是為了美國的利益難道是為了中國利益？但征戰可能得不得利益，比如越戰。
吳名子: 另外，我想美國許多人都不認為美國的征戰不是為了美國的利益。再者，經濟全球化中的最大受益者是美國的那些大佬們。這就像，美國失業率雖然連年不下，可企業主們 ...
你現在有工作嗎？若是的話就該想想假如奧巴馬不救汽車製造公司，不救銀行，而任他們垮掉的話，你的工作會不受影響嗎？如他不決心敲掉本拉登，美國仍然得陷在反恐戰不得自拔的話，美國是不是會更虛，你的工作是不是更懸？...你不能指望他給你發幾萬塊獎金吧？
