發表評論 評論 (153 個評論)
- 回復 解濱
- 這是那篇報道：
前兆: 我倒要聽聽，他怎麼打的圓場？能不能介紹一下？
」蘆山地震發生后，記者２００９年采寫的一篇稿件又變成了「新聞」，被改換題目為《汶川地震后北大教授稱相關地區４０００年內無大地震》甚至被簡化為「４０００年不地震」並引起熱議，所涉及的學者沈正康和英國《自然·地球科學》雜誌就此做出回應，堅持原有論文的科學結論不存在問題，當前網上的一些負面看法是出於誤解。「２００９年論文結論沒有任何問題，也不需要做任何修正」，現在美國科學基金會工作的沈正康在再次接受記者採訪時堅持自己的科研結論。發表這篇論文的英國《自然·地球科學》雜誌發言人也對記者表示，就現在的信息而言，還不能認為蘆山地震就影響了該論文的結論，「（該論文）經過了我們嚴格的同行評議過程」。「如果有關於四川龍門山地區地質構造的新信息，我們當然歡迎科學上的更新，但是這種更新不會影響我們對這篇２００９年論文的支持，它顯然是基於２００９年能獲得的數據的。」２００９年９月２７日，時任北京大學教授沈正康以第一作者身份在《自然—地球科學》上發表一篇關於汶川地震的論文，記者採訪后播發了稿件《研究揭示汶川大地震內部斷層結構變動》，其中「相關地區再發生類似大地震的周期約為４０００年」的說法在蘆山地震后成為被質疑的對象。該稿導語原文為：「中國科研人員在２７日出版的英國《自然—地球科學》雜誌上報告說，通過分析衛星大地測量數據，發現汶川大地震的能量釋放主要來自３個斷層破裂極大區，相關地區再發生類似大地震的周期約為４０００年。」這番描述在網路傳播中被替換了兩個關鍵點。首先是位置，原文中「相關地區」緊接「３個斷層破裂極大區」，在後文里更是說得明白「映秀、北川和南壩這３地」，它們屬於龍門山斷層中段的「映秀—青川」部分。沈正康表示，論文中所指地震複發時間是指這一段斷層的複發時間，「與發生此次地震的龍門山斷層南段的蘆山—寶興地區無關」。第二是「類似大地震」被簡化為「大地震」。原文指與汶川地震類似的地震，而地震震級每差一級，所釋放能量要差幾十倍。沈正康說：「本次地震震級明顯小於汶川大震震級，釋放能量相當於汶川大震釋放能量的幾十分之一，發生頻度要高數十倍，二者完全無法等同。」沈正康表示，關注地震科學是好事，但對於科學問題與結論的評價，應當有科學的態度，而不應把不同的內容混淆在一起。「（新華社記者黃堃）
- 回復 前兆
- 希望這位沈正康預測預測哪裡有大地震吧！不要老是預測哪裡沒有地震。要知道，大地震本來就是少發事件。你說「沒有地震」比「預報地震」不知道要容易多少倍，況且就是這麼容易蒙對的事情老天爺都不給你面子！你也真夠可憐的。
解濱: 這是那篇報道：
」蘆山地震發生后，記者２００９年采寫的一篇稿件又變成了「新聞」，被改換題目為《汶川地震后北大教授稱相關地區４０００年內無大地震》甚至被 ...
- 回復 nierdaye
解濱: 前天人家自己的幹部都叫自己黑十字會呢。
Red cross is normally widely respected. but, it is not so in China.
- 回復 weileguojia
- 可不可以請解君寫一篇關於ＧＣＤ幹部權財雙貪的文字？本以為鄧家已經賺得世代都喝不清了，殘疾的個人公司剛買了９個多億美元，人家３代又殺回來掙第一書記來了。地球上這麼不要臉的賊太罕見了！
- 回復 解濱
- 唉，如今人家貪財都不偷偷摸摸的了，全都是明火執仗的。 連個科級幹部也可以貪個幾億的，還有誰不貪。 老百姓要求官員公布財產喊了幾十年，誰睬你。 老百姓要是不高興，那就把你抓進去。 什麼世道啊！
weileguojia: 可不可以請解君寫一篇關於ＧＣＤ幹部權財雙貪的文字？本以為鄧家已經賺得世代都喝不清了，殘疾的個人公司剛買了９個多億美元，人家３代又殺回來掙第一書記來了。 ...
- 回復 布依族
- 你是從CCTV新聞聯播還是環球時報看出的台灣民主不成功？ 中國的問題根源還不是那個偉光正， 少找其他借口。 別忽悠了，你那點腦子太可憐了
飽暖思平等: 你補妝個屌絲啊，你以為台灣民主很成功嗎？半吊子而已，原因就是中國文化拖了後腿。大陸，原裝中國文化雖然不多，但混雜在一起的大雜燴文化，更是糟粕。 ...
