發表評論 評論 (172 個評論)
- 回復 解濱
- 哈哈哈哈，小黃啊，新年好！
黃笑吾: 這場網上掐架，既沒有什麼學術意義，也沒有任何社會意義，更沒有一點政治意義，純粹是一幫文人墨客們吃飽飯沒事幹，搬弄是非.
------ 我們倍可親也是如此這般，這 ...
- 回復 解濱
- 問題不是他打誰，而是他以何種姿態打人家。 你看他以前打假都是以一個科學家身份打假的，例如質疑唐駿的加州理工學院博士學位，戳穿那個「吃核酸有益健康」的鬼話，那都是過硬的，沒話說的。
torpedo1: 如果老方打的不是韓寒，你會說是文人相輕嗎
這一次打韓寒，和韓寒比試古文功底，為「道林紙還是擦屁股紙」爭的面紅耳赤，是以文人面目出現的，越打越讓人迷糊，這就有失體統了。
- 回復 大刀槍
- "這場網上掐架，既沒有什麼學術意義，也沒有任何社會意義，更沒有一點政治意義，純粹是一幫文人墨客們吃飽飯沒事幹，搬弄是非。" --- 這觀點太牽強了,純粹是偷梁換柱. 從學術角度來看,您是對的.可惜這和學術無關啊.但他們相爭的本質是打假.比如葡萄酒,大家都知利潤很高.但製作成本不高.有些假冒牌子的酒做的還真不賴.不比原廠差,但人家不用巨額廣告.錢是花花的賺!從學術角度,從營養角度這類假酒沒啥不妥.用您的觀點套用這打假是沒意義了.----方不是一個可愛的人,但他絕對是個可敬的人.沒有他這種人存在,假的東西就會被博文作者之類的人得過且過的縱容的到處都是.
- 回復 解濱
- 您有所不知，俺也是「方陣」中的一員幹將呢。 俺對老方的科學打假，是萬分贊成和支持的。 俺在他那裡還發表過幾篇重量級文章呢。 但是我讀了他最近幾天罵韓寒的那些文章，覺得他有些吹毛求疵了。
大刀槍: "這場網上掐架，既沒有什麼學術意義，也沒有任何社會意義，更沒有一點政治意義，純粹是一幫文人墨客們吃飽飯沒事幹，搬弄是非。" --- 這觀點太牽強 ...
- 回復 解濱
- 是啊，這是各行各業國人的一個共同弱點。
徐福男兒: 不但文人相輕，武人也相輕，甚至非文人也相輕，工人師傅也會看不起對手：「他那手上的活兒，怎麼能同我比！」在工廠務工的時候，經常聽到這類話。相輕恐怕是人類 ...
- 回復 解濱
- 可他方舟子恰恰不看到韓寒的這個事實。 人家本來不就是個高中都沒畢業的小混混嗎。 跟他那麼較真，犯得著嗎？
bugkiller: 我到覺得這個假打的好。韓寒與張鐵生一樣，是一個時代的符號。韓寒這個符號本身就是一個讀書無用論的典型，對學生尤其是中學生就是「喜訊」，不看書也能寫出好文
- 回復 torpedo1
- 觀戰了幾日，到現在老方還沒有爆粗口。小韓呢，劈頭蓋臉地痞子語言不少。這可是他自己表現出來的。比起老方的紙和布的分析，小韓底蘊不足，反擊無力。
解濱: 問題不是他打誰，而是他以何種姿態打人家。 你看他以前打假都是以一個科學家身份打假的，例如質疑唐駿的加州理工學院博士學位，戳穿那個「吃核酸有益健康」的鬼話 ...
- 回復 解濱
- 這是事實。 不過韓寒的2000萬元懸賞還沒取消呢，范冰冰也沒有抽回她的2000萬元。 俺倒要看看誰會去領取這白花花的4000萬元人民幣
torpedo1: 觀戰了幾日，到現在老方還沒有爆粗口。小韓呢，劈頭蓋臉地痞子語言不少。這可是他自己表現出來的。比起老方的紙和布的分析，小韓底蘊不足，反擊無力。
- 回復 torpedo1
- 這才是道理！
大刀槍: "這場網上掐架，既沒有什麼學術意義，也沒有任何社會意義，更沒有一點政治意義，純粹是一幫文人墨客們吃飽飯沒事幹，搬弄是非。" --- 這觀點太牽強 ...
- 回復 解濱
- 韓寒其實只是蔑視那個以考試為中心的「應試教育」，他並沒有提倡小孩子都不要上學。 不過話又說過來，韓寒的那些作品中，有些貓膩是毫無疑問的。 誰要他老爸是個文學專家呢。 老爸給兒子審稿，也可以算是一種貓膩吧。 但老方跟這個毛孩子如此較真，就有點犯不著了。
bugkiller: 我到覺得這個假打的好。韓寒與張鐵生一樣，是一個時代的符號。韓寒這個符號本身就是一個讀書無用論的典型，對學生尤其是中學生就是「喜訊」，不看書也能寫出好文
- 回復 大刀槍
- 方的確"吹毛求疵"--但這也是他認真的態度.對我們這種小民來說,管他"吹毛求疵"與否,只要不是造謠而是合理的提出疑問,只要能把真相找出來,誰在乎呢?況且韓的疑點太多.不吹毛求疵咋能逼他露出更多馬腳.如他真能度過方的打假這關,估計韓名氣會更大.他反而會多謝方的!
解濱: 您有所不知，俺也是「方陣」中的一員幹將呢。 俺對老方的科學打假，是萬分贊成和支持的。 俺在他那裡還發表過幾篇重量級文章呢。 但是我讀了他最近幾天罵韓寒的那 ...
