發表評論 評論 (50 個評論)
- 回復 gyl
- 寫得很公允。總是把一些評論牽到政治里去的人（並借愛國口號），我會遠而避之，你所指的那篇文章，正是這樣的一篇文，竟然有這麼多人上當、逢迎或真心認同，我也很驚訝。樓主看出來了並勇加指出，叫聲好。
- 回復 jimx98
- Lawler: 您的涵養，修養都被這第一句，給毀了。。。我從來也不是一個完人, 對所謂的涵養修養也不感興趣. 熟知我的朋友知道我是 a thinker, a good friend, 是一個可以一起大碗喝酒、大塊吃肉, 大聲罵娘的人.
那哥們太埋汰人, 把小學生玩的把戲拿出來戲弄人, 所以才把他降了兩輩分. 要是當年在街上, 爺早就老拳上去守候了. (開個頑笑), 天下文章最好的就是喜怒笑罵. 不讓罵人, 還不如憋死算了.
Come on, don't loss your sense of humor.
- 回復 浪花朵朵
- 這個世界上很多情況下是犧牲少數人的利益，維護多數人的利益。如美國選總統，就是誰選票多誰就當總統，誰當了總統誰就要為自己的選民服務。奧巴馬的政策不就是要犧牲少數富人的利益幫助窮人嗎？
如果我們的國家強大了，遇到自然災害的時候，才能有更大的能力幫助弱者。鴉片戰爭、抗日戰爭，外國人、日本鬼子為什麼欺負我們？因為我們不夠強大。在列強的鐵蹄下，我們老百姓活得有尊嚴嗎？在自然災害面前，幫助中國人的大都是中國政府和中國人。所以絕大多數的中國人當然希望自己的國家強大起來。
- 回復 jimx98
- 浪花朵朵: 這個世界上很多情況下是犧牲少數人的利益，維護多數人的利益。如美國選總統，就是誰選票多誰就當總統，誰當了總統誰就要為自己的選民服務。奧巴馬的政策不就是要這是您的信仰. 而且我相信大多數的海外華人都是這麼想的.
但是, 我做人的良知告訴我, 只要我自己不屬於那些被犧牲者的一分子, 我就沒有任何的權力去支持那種所謂的強大. 而且我的歷史知識告訴我, 那種所謂的強大因為不光彩所以不可能持久實現. 這是我的信念.
以前反覆講過, 先不說美國的實際狀況是否如您所說的那樣, 但是再說一遍, 美國人做錯的事情不應該成為中國人就可以同樣做錯的理由. 要自重!
- 回復 人權是非
- "有誰能阻止你們在此表達思想的自由?"
我還真不敢苟同樓主這關點.
1.有誰敢公開在美國表達對賓拉登及同夥的同情嗎?
2.在二戰時,公開表達支持希特勒的人自由嗎?
3.從美國對911的反應處理,二戰時,類式日裔全部被送到集中營的能保證永不發生嗎?
4.五十年代對共產黨的不合理限制到現在還存在.
5.入籍時發現參加過共產黨,就被拒絕入籍,你說真能自由地表達共產主義嗎?
- 回復 jimx98
- 人權是非: "有誰能阻止你們在此表達思想的自由?"在美國在人權方面曾經有過很壞的記錄, 如對印地安人的大規模種族滅絕等.
我還真不敢苟同樓主這關點.
1.有誰敢公開在美國表達對賓拉登及同夥的同情嗎?
2.在二戰時,公開表達支持希特勒的
但是今天, 在這裡這個網路論壇上, 沒有任何人有實質上有效的手段可以阻止您發表支持中國政府的思想.
自由是以平等和尊重他人的自由為前提的. 問題是我們有些同胞所要的是犧牲一部分人的自由去獲得國家的強大, 這是我不贊成的觀點.
我們在美國支持那些維護公民平等權力的努力. 我們需要在中國做同樣的事情.
- 回復 人權是非
- "當我們自己在享受各種表達自由的權力時, ..."
請打住.由於我的數學專業病,我總要找反例.在中國找中國制度的反例.在美國找美國制度的反例.我還真發現很多人在美國不能享受各種表達自由的權力,例如薩達姆的支持者,賓拉登的支持者.
要是真有一天,中美開戰,我等的各種表達自由的權力可能就沒了.
- 回復 人權是非
- jimx98: 在美國在人權方面曾經有過很壞的記錄, 如對印地安人的大規模種族滅絕等.你根本沒回答我的問題.請一個一個地回答我的問題.
但是今天, 在這裡這個網路論壇上, 沒有任何人有實質上有效的手段可以阻止您發表支持中
- 回復 jimx98
- 人權是非: "有誰能阻止你們在此表達思想的自由?"共產黨的問題不是言論自由的問題. 共產黨的黨章裡面明確認定革命是實現共產主義的手段. 人家可沒有把共產黨員當作口是心非的小人, 人家 take it seriously. 不歡迎共產黨員入籍沒什麼不妥.
我還真不敢苟同樓主這關點.
1.有誰敢公開在美國表達對賓拉登及同夥的同情嗎?
2.在二戰時,公開表達支持希特勒的
- 回復 人權是非
- jimx98: 共產黨的問題不是言論自由的問題. 共產黨的黨章裡面明確認定革命是實現共產主義的手段. 人家可沒有把共產黨員當作口是心非的小人, 人家 take it seriously. 不歡中國共產黨的現黨章有說用暴力來革命嗎?中國共產黨現在不是暴力革命黨,因此革命的言論只是一種言論自由的表現,與美國共產黨一樣.你這"不歡迎"不就"合法地"剝奪了部分中國移民的合法的言論自由了嗎?
你還沒回答我的好幾個問題.
- 回復 jimx98
- 人權是非: 中國共產黨的現黨章有說用暴力來革命嗎?中國共產黨現在不是暴力革命黨,因此革命的言論只是一種言論自由的表現,與美國共產黨一樣.你這"不歡迎"不就&quhttp://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-10/25/content_6944081.htm
在總綱的第2段, 開宗明義:
"中國共產黨以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和「三個代表」重要思想作為自己的行動指南。 "
知道什麼是馬克思列寧主義嗎? 回家搞清楚了再來!
知道為什麼國際上的共產黨有許多, 有些必須註上(馬列)的原因了吧. 這是關鍵的區別. 在美國馬列的共產黨是非法的暴力組織.
- 回復 jimx98
- 人權是非: 你根本沒回答我的問題.請一個一個地回答我的問題.我已經回答得很清楚, 你講的那些問題不屬於言論自由的範疇, 因為已經違背了自由的前提. 在現實中, 認定哪種言論違背了自由的前提, 人民有權力和義務監督政府去改進.
- 回復 人權是非
- jimx98: 我已經回答得很清楚, 你講的那些問題不屬於言論自由的範疇, 因為已經違背了自由的前提. 在現實中, 認定哪種言論違背了自由的前提, 人民有權力和義務監督政府去改你這說法是中共教你的吧.N年前我就見過這種解釋了.
中國政府正是認為FLG的問題 "不屬於言論自由的範疇, 因為已經違背了自由的前提. "
有說等於沒說.
樓主要是敢替賓拉登"言論自由",FBI就治你沒商量!
- 回復 jimx98
- 人權是非: 你這說法是中共教你的吧.N年前我就見過這種解釋了.誰都可以這麼說, 是非自有公論. 但事實是, 在美國你所說的那種情況, 你還有通過法律的途徑去聲辯, 但是我看到的是對 FLG 的信徒採用政治運動的方式整人.
中國政府正是認為FLG的問題 "不屬於言論自由的範疇, 因為已經違背了自由的前提. "
有說等於沒說.
- 回復 人權是非
- jimx98: http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-10/25/content_6944081.htm那美國共產黨怎麼不違法?
在總綱的第2段, 開宗明義:
"中國共產黨以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理