這裡是網友評論第2頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (36 個評論)
- 回復 Charlie2003
- 看了，贊同你的意見。但有不同聲音，我怕我現在不理智，還是多想想晚點回復他們吧
- 回復 wcat
- 還有個憲法第二修正案！
翰山: 這個問題不是一個正義問題，不是該不該的問題。我到美國的時候，修了一門《美國文化》的課，裡面有一章涉及到這個問題，有一個利益集團在阻礙禁槍，National Rif ...
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=286159&do=blog&id=156300
- 回復 Charlie2003
- 是啊，那個時候說是反抗英國，但現在早過時了。現在英國都像哈巴狗一樣跟在美國後面晃，估計只要美國不先動手，全世界也沒大國敢跟美國干。況且現代戰爭打得不是槍，是導彈等（說白了就是錢和科技實力）！
Zephyrus: 這是在美國建國時 militia 的主張，有些針對英國宗主國反抗的意義。
我也是反對自由擁有槍支，不管是在美國，中國還是台灣。 ...
- 回復 Charlie2003
- 還是你有耐心，我怕我失控。主要是這次有太多小孩死傷了，太慘了。我小時也喜歡槍棒，但快為人父才體會到培養個小孩多不容易，而且之前剛有個新聞說3歲小孩在家裡撿到槍把父親誤殺，這會對小孩產生多大傷害和心理創傷。還有人這個時候把擁槍論來掛鉤什麼平等和保護自己，當有人誤傷時，就怪家裡沒保管好槍支。不相信大家買把槍放到保險櫃里，當歹徒殺死你時，可能你保險櫃都沒能打開。他們從來都迴避一個事實，槍打死過多少無辜的人？槍保護過多少好人？這個比率他們從來不想
wcat: 他在我那兒也說了，給駁回去了。
- 回復 wcat
- 是的！只有他們成為受害者家屬了，他們才會好好想想。說到底就是自私！
Charlie2003: 還是你有耐心，我怕我失控。主要是這次有太多小孩死傷了，太慘了。我小時也喜歡槍棒，但快為人父才體會到培養個小孩多不容易，而且之前剛有個新聞說3歲小孩在家 ...
- 回復 Charlie2003
- 我很理解你希望持槍的心情，我也有過那麼不成熟的時候。但現在我腦子裡有100多個理由來反駁你文章的觀點，我這裡只提一個重點，你的文章從來沒有或一直迴避的問題和事實是，在美國，槍打死過多少無辜的人？槍保護過多少好人？這個比率你們想過嗎？我真心的希望你能查查這個真實的數據對比，再冷靜的討論，包括我（我看到這次很多小孩死傷后，不太冷靜,所以要多查查數據，同時整理我的思路）。
keaz: 這些問題不是槍的問題，完全不能同意你的觀點。禁槍完全解決不了你所說的問題，取末舍本的解決方法沒法讓人信服。
這是我對美國持槍的理解http://my.backchina.c ...
- 回復 Charlie2003
- 真心感謝你的回復，至少讓我們感覺大部分持槍的人還是理智的。但問題就出現在那些小部分，他們所產生的危害可不能小看。
眼過留聲: 世界上只有美國隊槍支管理比較松，這是美國憲法賦予人民的權力，所以美國不可能禁槍。其實在本人擁有槍支之後，感覺變化最大的是：不再視槍支為兇器，不再會痛說 ...
同時在心理學分析上，哪怕是個正常人，只要他參加了社會，就會有利益衝突，如果他手裡有大的殺傷武器，誰能保證他哪天想不開。這點因素我們也不得不考慮。
我知道美國現階段不可能禁槍，但我還是真心希望未來美國安全和禁槍，和你一樣反對中國放鬆對槍支的管理。
- 回復 Charlie2003
- 而且多數是無辜 的百姓
海外憤青: 此一時彼一時, 那時的步槍是最先進的武器, 可以起到抵抗外軍的左右. 現在只能殺自己的老百姓了.
- 回復 眼過留聲
- 因為無法禁槍，我們就該擁有槍。在必要的時候，在萬不得已的時候至少擁有防身的武器，當然，也應該清楚，一個正常人遇到一個歹徒，正常人是很難打過歹徒的，因為正常人要思考是否該開槍，而歹徒不需要。所以槍支隨身攜帶意義不大。但是一旦遇到大的社會動蕩，比如暴亂之類，如果家中無槍，會束手無策無法保護自己和家人。雖然這種情況很少，但遇到一次可能付出的就是一生。
- 回復 海外憤青
- 是啊, 只有做父母后, 才更能理解失去孩子的痛苦。
Charlie2003: 還是你有耐心，我怕我失控。主要是這次有太多小孩死傷了，太慘了。我小時也喜歡槍棒，但快為人父才體會到培養個小孩多不容易，而且之前剛有個新聞說3歲小孩在家 ...
- 回復 borninheaven
- 等到美國警察都要開著裝甲車執法時，就有可能禁槍了。
- 回復 Charlie2003
- 歐洲總體來說，槍支控制的要比美國好得多，有槍對家裡小孩不好，現在去美國購物提心掉膽的，怕怕
紅妹子: 記得幾年前有個德國同事由於各方面壓力鬱悶開槍自殺，沒接觸太多有關私有槍支的問題，不知德國怎樣？覺得一般人還是少有它。 ...
12