劉剛
@LiuGang8964
Apr 19
More
Replying to @Denis3818 @samlee42391749
Collusion 是川普為自己造的罪名，美國法律中沒有這個罪名，這不是一個法律術語。
最滑稽的是，美國司法巴爾此後也跟隨川普開始濫用「No Collusion」。
這就跟當年毛澤東順手將108將寫成了「一百o八將」，中國的御用文人就開始鼓吹老毛天才地創造性地將漢字「零」給簡化成o。
巴爾天生就是一個馬屁精。
More
Replying to @LiuGang8964 @emojioflifes
穆勒是無法證明川普在盜取皇冠的事情上是合謀犯罪，但穆勒的報告公開化，在客觀上就告訴人們川普所獲得的皇冠是不道德的，不公平的，是俄羅斯間諜幫助他獲得的。同時也告訴人們，川普是在俄羅斯間諜的幫助下當上美國總統的，有很大可能成為俄羅斯的兒皇帝，會任憑普京擺布。
Replying to @LiuGang8964 @emojioflifes
穆勒是無法證明川普在盜取皇冠的事情上是合謀犯罪，但穆勒的報告公開化，在客觀上就告訴人們川普所獲得的皇冠是不道德的，不公平的，是俄羅斯間諜幫助他獲得的。同時也告訴人們，川普是在俄羅斯間諜的幫助下當上美國總統的，有很大可能成為俄羅斯的兒皇帝，會任憑普京擺布。
More
Replying to @emojioflifes
這是穆勒報告所認定的結論。
Replying to @emojioflifes
這是穆勒報告所認定的結論。
這種不謀而合是完全有可能的。
這就好象是一個賊同一個財迷的合作一樣。俄羅斯竊賊將一個皇冠從皇宮裡盜取出來，然後偷偷地將皇冠戴到了川普的頭上。
穆勒的報告是說找不到證據證明是川普指使俄羅斯竊賊去盜取皇冠。所以，無法證明川普是合謀犯罪。
More
川普在妨礙司法問題上，表現出川普就是一個法盲。
川普在妨礙司法問題上，表現出川普就是一個法盲。
川普讓他的私人律師麥甘去說服司法部副部長撤銷穆勒的職務。麥甘寧可自己被川普開除，也不願執行川普的這個指令。每當川普提出要解除穆勒的職務時，川普身邊的很多人都提醒川普：那是妨礙司法！無異於自殺。
可川普就是無視法紀，胡作非為。
More
Replying to @samlee42391749
Collusion，類似於中國的反革命罪，不僅要有反革命的行為，而且還要有反革命的動機和計劃。
Replying to @samlee42391749
Collusion，類似於中國的反革命罪，不僅要有反革命的行為，而且還要有反革命的動機和計劃。
光證明了川普團隊同俄羅斯間諜有合作，不足以坐實Collusion。穆勒是沒有找到證據證明川普團隊的人同俄羅斯間諜之間聯手制訂了這種干擾美國大選的計劃。
這裡的Collusion，關鍵是「合謀」，而不僅僅是合作。
More
Replying to @LiuGang8964 @Hymne_Beaute @william16985
當民眾質疑總統時，司法部長要成為民眾的代言人、辯護人。
Replying to @LiuGang8964 @Hymne_Beaute @william16985
當民眾質疑總統時，司法部長要成為民眾的代言人、辯護人。
而你，還不曾成為美國公民，更不是美國的司法部長，卻總是要給總統當太監、當奴才，甚至要給總統當律師、當辯護人。
你是當太監太久了，還是跪得太久了？見了美國皇帝也要下跪么？
More
Replying to @Hymne_Beaute @william16985
你是將美國看成是川普的國家，將川普看成是美國的主宰。
Replying to @Hymne_Beaute @william16985
你是將美國看成是川普的國家，將川普看成是美國的主宰。
你完全就是太監的思維方式，認定普天之下莫非王土。
在美國，川普有他個人的私人律師。總統有權任命司法部長，但司法部長是美國人民的律師，而不是總統的私人律師。
在人民和總統之間發生衝突時，司法部長要站在人民一邊。
More
而穆勒報告所揭露出來的，川普在通俄門事件及妨礙司法事件中的行為，且不論是否構成刑事犯罪，但至少是不誠實的、不愛國的、不道德的，是有害於美國的利益的，是應該受到譴責的。
而穆勒報告所揭露出來的，川普在通俄門事件及妨礙司法事件中的行為，且不論是否構成刑事犯罪，但至少是不誠實的、不愛國的、不道德的，是有害於美國的利益的，是應該受到譴責的。
More
讓全人類都看到川普的一些荒唐行為，儘管這些行為不構成起訴。這實際上就是將川普交給全社會進行審判，是對川普進行道德審判，而且是今後不斷地進行審判。
讓全人類都看到川普的一些荒唐行為，儘管這些行為不構成起訴。這實際上就是將川普交給全社會進行審判，是對川普進行道德審判，而且是今後不斷地進行審判。
這種道德審判，對一個普通公民來說，是不公平的。 但對一個美國總統來說，或許是值得的。美國人有權要求他們的總統要講真話、愛國、道德高尚的
More
穆勒的報告，客觀效果上是對川普進行道德審判。
穆勒的報告，客觀效果上是對川普進行道德審判。
按照慣例，檢察官的調查通常會有兩種結果：如果發現可以指控的罪行，就進行起訴。如果沒發現有罪行為，就結束調查，不予起訴。
可是，穆勒的報告卻是既不起訴，也不完全終止，而是全社會都看到穆勒調查報告，
說川普「No Collusion", 這只是證明川普團隊沒有主動地、有計劃地勾結俄羅斯間諜。但川普團隊的行為同俄羅斯間諜干擾美國大選的行為在客觀上是密切配合的，只是沒有證據證明他們之間進行了勾結和相互商討過這種方案。
這有點類似於」不能證明是故意殺人「，但並不排除是過失殺人。
More
穆勒是將妨礙司法問題上交給其它機構，就是Leave it open.
但川普和司法部長巴爾卻是歪曲了穆勒報告，自我宣稱」No Obstruction"。
More
上面的第一個問題的結論是川普沒有主動同俄羅斯間諜進行合謀幹擾美國大選。這就是川普經常說的「No Collusion".
上面的第一個問題的結論是川普沒有主動同俄羅斯間諜進行合謀幹擾美國大選。這就是川普經常說的「No Collusion".
關於川普妨礙司法，穆勒只是列出了一系列川普妨礙司法的事實，但穆勒並沒有給出他的結論。穆勒是留給其它機構（國會或司法部）去做出最後決定。
所以，穆勒的結論是不能排除妨礙司法。
More
2. 川普妨礙司法。Obstruction。穆勒報告列出一系列證據證明川普通過各種方式給司法部施壓，試圖終止穆勒對通俄門事件的調查。穆勒報告特別指出，川普試圖解僱穆勒及試圖終止對通俄門事件的調查沒有成功，那是因為那些受到川普壓力的人拒絕執行川普的這些妨礙司法的要求或命令。
More
穆勒的調查報告分兩部分：
1. 川普團隊同俄羅斯間諜合謀幹涉美國2016年大選。穆勒的結論是俄羅斯間諜確實幹涉了美國大選，川普因此受益。川普團隊某些人同俄羅斯間諜有聯繫。川普團隊曾公開或私下呼籲維基解密發布這些盜取的郵件。但沒有證據證明川普團隊同俄羅斯間諜是事先有計劃地進行合謀幹擾大選。
穆勒的調查報告分兩部分：
1. 川普團隊同俄羅斯間諜合謀幹涉美國2016年大選。穆勒的結論是俄羅斯間諜確實幹涉了美國大選，川普因此受益。川普團隊某些人同俄羅斯間諜有聯繫。川普團隊曾公開或私下呼籲維基解密發布這些盜取的郵件。但沒有證據證明川普團隊同俄羅斯間諜是事先有計劃地進行合謀幹擾大選。
美國國會情報委員會主席Adam Schiff就穆勒調查報告舉行新聞發布會：
無論川普的行為是有罪還是無罪，川普在通俄門事件中的行為都是不誠實的，不道德的，不愛國的。
無論川普的行為是有罪還是無罪，川普在通俄門事件中的行為都是不誠實的，不道德的，不愛國的。
