發表評論 評論 (93 個評論)
- 回復 Lawler
- 諧和。: 請您去拜讀一哈焦國標的舔侵伊拉克美軍的哈巴狗長詩，"方舟子本人就是個造假的貨色。"
拜讀方舟子舔布希出兵伊拉克的臭文。
打什麼假？方舟子本人就是個造假的貨色。我這裡不是搜索引擎，
你自
搜不到，除非您幫忙。
「方舟子 伊拉克」，找到文章。
這隻代表他個人看法，看不出造假來。
我對方舟子對中醫的看法不全苟同。但對他打假，完全支持。國內造假泛濫！
- 回復 諧和。
- Lawler: "方舟子本人就是個造假的貨色。"
搜不到，除非您幫忙。
「方舟子 伊拉克」，找到文章。
這隻代表他個人看法，看不出造假來。
我對方舟子對中醫的看
方舟子造假的證明：BTW，他那個自稱的「生物學專家」啥的頭銜也是假的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
從「打假」到造假：漢芯事件是方舟子揭露的嗎？
提要：本文主要是寫給那些認為方舟子「打假」「雖然有些地方做錯，但主流是好的」的善良的人們的。這裡不是在指摘小節，而是在告訴大義；不是在指出一個英雄的失誤，而是要展示一個墮落者的醜惡。
「學術必須誠實，新聞必須真實，網路必須踏實。他們都應該與虛假無緣。如果有人不遵守遊戲規則，不管地位多高，名氣多大，我們都要揭露他。」
——方舟子
方舟子的聲稱
著名科學刊物英國《自然》雜誌，2006年5月24日發表了題為「被點名的和被羞辱的」（Named and shamed)的特別報道。報道稱，中國在科學不端行為猖獗並被揭露的同時，也在發生基於虛假指控的對科學家的文革式迫害。報道引述了劉輝偽造履歷事件、司履生指控魏於全造假事件、陳進漢芯造假案，和主要由司魏事件引起的各方爭論。文章告訴我們，方舟子（方是民）主持的新語絲網站，也在陳進造假案中，「對引起公眾的熱烈關注起到了關鍵作用」（ played a key role in fuelling public outcry）。這位加州聖地亞哥的「生物學家」（biochemist）表示，「是他首先公布了陳的公司名字」。（Shi-min Fang, a biochemist based in San Diego, California, claims he was the first to post the name of Chen's company which supposedly re-labelled foreign chips.）
這樣的內容，當下在中文網路引起了軒然大波。方舟子當天出來「更正」說，「《自然》的記者寫錯了，或者寫得太模糊容易引起誤解」，據他說，他對《自然》記者是如此解釋的。我們姑且相信方舟子說的是真話，全文引述如下：
「我從未為陳進辯護。有關陳進的指控首先被張貼在幾個讀者眾多的網際網路論壇，包括我們的論壇（新語絲有一個讀者可以自由張貼其評論的論壇）。在有記者確認並與揭發者聯繫之前，我沒有在新語絲上發表這個指控，因為我們的政策是不發表匿名指控。事實上，我幫助某些記者調查並報道這個案件，提供了某些關鍵信息。我在我們的網站上發表了許多文章支持這一調查並披露了一些信息。我們最先確定了那家為陳進打磨晶元並改換標誌的建築設計公司。我寫過一篇文章要求對這一案件進行深入的調查，讓更多人承擔責任並起訴陳進。」(I never defended Jin Chen. The allegation about Jin Chen was first posted to several popular Internet bulletin boards, including ours (New Threads have a bulletin board that our readers can freely post their comments). I didn't publish this allegation on New Threads until some journalists have identified and contacted the whistleblower, because it is our policy not to publish anonymous allegations. In fact, I help some journalists to investigate and report this case by providing some critical information. I published many articles to support the investigations and disclose some information on our web site. We were the first one to identify the architecture company which polished and re-labeled Chen's chip. And I wrote an article to ask for further investigating this case, finding more people accountable and prosecuting Chen.)
《自然》雜誌的引述，或者方舟子的「更正」，說的是事實嗎？
真相回放
一、《自然》雜誌報道說：方舟子聲稱「是他首先公布了陳的公司名字」
2006年1月17日，有人在水木社區BBS發布張貼，宣稱「漢芯一號」是通過打磨飛思卡爾(freescale)晶元造假而成；網路媒體新浪科技首先跟進跟舉報人取得聯繫，在1月20日進行了簡短報道；交大漢芯公司次日即迅速反應發布否認造假聲明（http://tech.sina.com.cn/it/2006-01-21/1314826436.shtml），新浪科技在聲稱繼續追蹤的同時，當即刪除相關報道並再無動作。與此相反，1月25日（網上版本更早），《21世紀經濟報道》發表了記者楊琳樺的《「漢芯一號」造假傳聞調查》，這是我們現在所能看到的，對漢芯造假事件最早而詳細的報道，也揭開了該報之後十餘篇漢芯造假事件深入報道的序幕。
據此，首先「公布陳的公司名字」的，是舉報人或者說是新浪科技，跟已經多年不從事任何專業工作的「生物學家」方舟子及其新語絲網站，沒有絲毫關係。
二、方舟子說：「我從未為陳進辯護」
不知道方舟子有沒有直接為陳進辯護過。但是我們看到，自三月初開始，方舟子基於其對南方報業的宿怨，在經他親手審核后刊登於新語絲網站、並通過郵件列表向公眾散發的新到資料(New Threads)里，連篇累牘刊登質疑甚至辱罵《21世紀經濟報道》漢芯造假調查系列報道「新聞倫理」的文章，長達一月之久，並一再親自出馬，極謾罵之能事，把在漢芯造假案中居媒體監督首功的《21世紀經濟報道》打成「黑媒體」、把該報記者左志堅作為首席 「不良記者」、「造謠」的「流氓」在新語絲首頁長久立此存照。
三、方舟子說：「事實上，我幫助某些記者調查並報道這個案件，提供了某些關鍵信息。我在我們的網站上發表了許多文章支持這一調查並披露了一些信息。」
相信沒有網友能夠發現方舟子或者新語絲網站，在漢芯造假事件起到了任何積極作用。方舟子能不能告訴大家一下，你向哪些記者提供了哪些「關鍵信息」呢？我們能看到唯一「關鍵信息」，倒還真是在經方舟子親手審核后刊登於新語絲網站、並通過郵件列表向公眾散發的新到資料(New Threads)文章里，而且文章名字就說這是「鐵證」：「漢芯公司的背後控股公司為江蘇民營斯威特公司，而該公司老總嚴曉群與『漢芯一號』鑒定組成員、國家863專家組長嚴曉浪是親兄弟關係」。
現在大家都知道，嚴曉群和嚴曉浪名字相近完全是巧合，他們之間沒有任何關係。對於這樣的「關鍵信息」、「鐵證」，方舟子和新語絲在傳播之後，也沒有作任何澄清。
四、方舟子「更正」說：「我們最先確定了那家為陳進打磨晶元並改換標誌的建築設計公司。」
至遲在北京時間2006年3月7日上午九點五十四分，中國最大門戶網站新浪網，就張貼了《21世紀經濟報道》記者左志堅、楊琳樺的「『漢芯造假案』系列調查之七：一個工程公司的漢芯生意」（http://tech.sina.com.cn/it/2006-03-07/0954859655.shtml），以大量調查為依據，確定了「為陳進打磨晶元並改換標誌的」，是上海瀚基建築裝飾工程有限公司，並給出了網站地址。新語絲網站使用的是美國太平洋時間，比北京時間晚16個小時，直到北京時間3月7日晚上十八點三十五分，我們才在新語絲論壇看到了關於「上海瀚基」的自由張貼，而這個時候《21世紀經濟報道》的揭露文章，早已在中文網路鋪天蓋地。兩天以後的3月9日，由方舟子親自編輯的新語絲新到資料，才原封不動地照搬了一下「上海瀚基」網站上的介紹。
據此，「最先確定了那家為陳進打磨晶元並改換標誌的建築設計公司」的；分明是「黑媒體」《21世紀經濟報道》「造謠」的「流氓」「不良記者」，也跟已經多年不從事任何專業工作的「生物學家」方舟子及其新語絲網站，沒有絲毫關係。
顯然，無論《自然》雜誌對方舟子的引述是否符合方的原意、無論方舟子現在的「更正」是否確為當時他對《自然》雜誌的陳述，這都是徹頭徹尾的謊言。在漢芯造假案中，方舟子和新語絲網站，根本沒有作出任何值得一提的貢獻，更不要說什麼「首先公布」、「最先確定」。相反，對於投入大量時間精力寫出揭露漢芯造假案系列文章的媒體及其記者，卻進行了長時間的攻擊。漢芯倒了，消息震動中外，方舟子卻開始借著名科學雜誌的平台，來摘這個「黑媒體」「造謠」「不良記者」 的桃子，作為自己頭上的光環。
企圖在漢芯事件里撈一把，摘「黑媒體」「不良記者」的桃子，這已經不是第一次了。在5月14日「應追究『漢芯』造假者法律責任」一文中，方舟子煞有介事地寫道：「我查過這家美國公司的註冊資料，從美國地方政府網站資料庫下載的註冊表掃描件顯示，它是 2002年5月22日由陳進本人在美國德州特拉韋斯郡註冊的個人所有的公司。」（http://blog.sina.com.cn/u/47406879010003y7）；可這樣的內容，早在「黑媒體」《21世紀經濟報道》2月18日的「『漢芯一號』造假案調查之三」中，就已經率先詳細披露；還是這份「黑媒體」《21世紀經濟報道》，在3月9日的「『漢芯一號 』造假案調查之八」中，又進一步率先指出了這個註冊日期，當時新語絲對該「不良記者」的批鬥正方興未艾：怎麼輪得到方舟子在這類信息已經人所共知的兩個多月以後，再來一個「我查過」？
是打碎「打假鬥士」光環的時候了
我們還且不論biochemist這個桂冠，是誰告訴《自然》雜誌、安到方舟子頭上的。方舟子在該文的中文翻譯中，欲蓋彌彰地把biochemist翻譯成 「生物化學學者」；而傅新元教授immunologist的頭銜，卻仍是按原意翻譯成「免疫學家」。他是怎麼知道英文裡面有這樣的區別的呢？尤其生物科學領域發展迅猛日新月異，哪怕按中文，多年不從事任何專業工作的方舟子，怎麼居然還可能是「生物化學學者」呢？......
這隻不過是這位所謂「打假鬥士」，已經淪落到何等地步的最新寫照。方舟子無數次在公開場合聲稱，曾經成功打假五百多起，卻只有1%左右得到了處理；這被作為他「打假」 卓有成效、而當局視若罔聞的關鍵依據；既然經過了統計，這所謂五百多起「學術打假」的名單，本應就在手邊而且就在電腦里；但令人不可思議的是，他和他的支持者都至今無法提供這份如此關鍵的名單以供公眾驗證，他的所有擁躉，也堅決拒絕向他作出任何詢問。
5月13日，因為傅新元教授等120位華人學者教授關於學術腐敗問題的公開信，傅新元先生、方舟子、筆者和另外一位朋友曾一起參與BBC英國廣播電台的一個訪談節目。僅僅因為從BBC主持人那裡知道筆者可能不認同他的觀點，方舟子在事先根本不知道筆者為誰、有過什麼言論的情況下，就把筆者認定為是「一直」對他進行「謾罵」的 「騙子」；事後，更竟然完全無中生有，一再對筆者作出攻擊新語絲伺服器的嚴重指控，卻至今無法提供任何證據支持該指控；有位網友大膽詢問了一句，帖子立即被刪、ID立即被封。
毫不誇張地說，方舟子和新語絲的所謂「學術打假」，現在已經發展到這樣一個地步：真的和假的都要打、良民和壞蛋一起殺，標準只有一條，只要有利於方舟子和新語絲的炒作。膽敢對此提出異議的，如果是媒體，就成了黑媒體；如果是記者，就成了「不良記者」、 「流氓」；如果是普通網友，就成了「騙子」乃至罪犯； 120位華人學者教授公開信提出要制止沒有根據的謠言傳播，就成了要鉗制言論自由、制止媒體監督。
我們不否認方舟子當初打假，或許有著正義的本心。六年前由他揭露的陳曉寧基因皇后案，為他贏得很多支持，也讓方舟子一舉成名。但是隨著時間的推移，「學術打假」之於他，已經成為了一條名利雙收的終南捷徑。不但早年的嚴謹，早已經煙消雲散，而且已經喪失了起碼的道德準則，他的所謂「打假」，已經演變成假打、甚至造假、甚至誣陷他人的工具，以達到其個人目的。這在司履生指控魏於全造假事件中，達到了頂點：經方舟子親自審核並傳播的新語絲新到資料里，對魏於全院士大字報式的謾罵轟炸，達數百封之多。這是為什麼無數當年方舟子的堅決支持者，已經與他漸行漸遠，甚至走到了對立面的主要原因。方舟子的所謂「打假」，沒有任何制度的約束，就像當年的大字報，只要政治正確，沒有人會對張貼者施加制裁一樣。它所依靠的，正如方舟子當年自己說的，是人格的魅力；或者說，靠的是積累下來的信譽。但是，在他的人格已經到了不惜剽竊他的對手的成果、不惜誣陷他的對手為罪犯的程度，他的所謂「打假」的喪鐘，是不是也應該敲響了呢？
中國的學術腐敗，確實是一個亟待解決的嚴重問題。但是我們同樣應該看到，這個嚴重問題，並不是孤立的，而是在中國現實的大環境下產生的，在這個大環境下，學術領域，無法自成凈土。在學術領域，和在其它領域一樣，問題不在於沒有正常程序，而在於如何彌補這些程序的漏洞、提高這些程序的效率。漢芯事件就是一個典型的例子：舉報人在向媒體通風報信之前，於去年年底就已經向中國有關當局提出舉報，國家根據舉報派出專家調查組，經過細緻嚴密的調查，才使得該造假行為得到徹底揭露和處理。也和在其它領域一樣、和在其他國家一樣，媒體監督只能成為正常程序的補充、而不是替代。漢芯事件中，媒體監督的壓力對於後來的結果也許產生了一定影響，但是關鍵還在於遵守了正常程序，也是顯而易見的。而這個媒體監督，也是在掌握內幕消息、經過專家證實、並由專業記者進行大量實地調查後作出的監督。一個如新語絲這樣，根本沒有獨立采編、調查能力的——用方舟子本人也認可的說法，一個傳播rumours（《自然》雜誌語）的——個人網站，還根本就不能算在這個「媒體」之內。文革大字報也當然能揭發出壞人，但更多的是誣陷好人。如果說真正的騙子害怕方舟子，一點沒錯，正如騙子也會害怕打家劫舍的強盜一樣；但是同樣恐懼被打劫的，是全體手無寸鐵的守法良民。
還是拿那個BBC的訪談節目作例子。在根本不知道對話者為何人的情況下，方舟子BBC訪談前的原話照錄：「有意思，虹橋的一個一直在謾罵我的騙子主動要求要和我在BBC上辯論，算他有種」。訪談之後，無論是友、還是非友，竟都不約而同地表示欽佩：有勇氣；算你有膽量；不怕真實身份暴露嗎...... 在自由的天空下，基於一個普通人的良知、對中國社會的關心，參與一個自由電台15分鐘的交流節目，說兩分鐘對於中國學術打假問題的看法，而這個看法與方舟子不盡相同：為什麼就至於需要「有種」、甚至需要擔心自己的安危？我們可以由此看到，方舟子對其自身「力量」有著何等樣的自信；在了解方舟子和新語絲的公眾中，自然流露的恐懼，也達到了何種匪夷所思的程度。只是：這到底是一種正義的力量、還是邪惡的力量？
1966年5月16日，中共中央發布了《五一六通知》，正式宣告了無產階級文化大革命開始。通知中強調「不破不立」，說反對破，就是反對革命。一個很有趣的巧合，整整四十年後，在北京時間的同一天，新語絲網站新到資料，方舟子親手編輯的鏈接題目就是：「視頻：福建電視台綜合頻道『新聞啟示錄』專題片《方舟子：不破不立》」。
我們無從知道，驅使當年千百萬紅衛兵小將們張貼大字報「破」牛鬼蛇神、乃至炒家批鬥的動力，到底是對建設國家的熱情、還是對文明社會的仇恨。但是我們知道，他們給中國大地，帶來了幾千年來都沒有過先例的災難，給民族留下了至今難以癒合的創傷。我們知道了，正義的大旗下，也可能是邪惡。
這樣的悲劇，無論在什麼樣的程度上、無論在哪一個領域，都再也不能重演了。
2006.5.26
- 回復 Lawler
- 諧和。:不是太關心誰先揭露陳進的問題。關心的是陳進有無問題。
方舟子造假的證明：BTW，他那個自稱的「生物學專家」啥的頭銜也是假的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
從「打假」到造假：漢芯事件是
- 回復 jiandao
Lawler: <div class="quote"><span class="q">tanjiang10: 有人為google唱輓歌了
</span></div>中國網路信 ...
YOU ARE RIGHT!