發表評論 評論 (33 個評論)
- 回復 tm07tm
- 發動暴力革命的基礎已經有了，就是貧富差距巨大。。現在就差一場經濟危機! 民主國家一場經濟危機不算啥...而對於中共，一場經濟危機是致命的。因為那將扒掉中共最後一塊遮羞布. 經過40年的改革開放，公平沒了，環境完了，道德完了， 共產主義成了公開的婊子的牌坊沒人信了。。。中共值得炫耀的還有什麼？唯gdp而已。。。沒有了經濟增速，中共就沒有任何統治的道義基礎。長期壓制的這種矛盾就會總爆發，中共就完蛋了。
- 回復 它鄉異客
- 是，為了安撫民眾，政府不得不為民提供些有限的福利，但官員們的貪腐，富豪們的掠奪，貧富差距的加大是不可能從根本上減少和杜絕的，這些都隱藏在巨大的社會不安定因素。一旦有一天爆發，政府將束手無策。現在的中國已不是89年的中國了。
Sc2885375: 從管理學的角度看，老共對國民的期望管理相當成功，把大部分人的期望局限在溫、飽、有錢賺上面。除非有意想不到的大規模的災難動亂，看不出中國會短期內出現暴力
- 回復 它鄉異客
- 中國有世界上最高的儲蓄率，有3萬億的外匯儲備，另外中國的經濟和世界經濟的關聯度有限，所以，即便是爆發了世界性經濟危機，中國也能應對過去，如08年的經濟危機，中國政府就投放了4萬億的貨幣加以應對。中國的經濟更可能的是「溫水煮青蛙」似的，雖然痛苦較小但時間漫長。官員們的貪腐，富豪們的掠奪，貧富差距的加，這些都是中國社會潛在的巨大風險，一旦有合適的切入點，就會引發社會變革。這正是中國政府所擔心的。
tm07tm: 發動暴力革命的基礎已經有了，就是貧富差距巨大。。現在就差一場經濟危機! 民主國家一場經濟危機不算啥...而對於中共，一場經濟危機是致命的。因為那將扒掉中共
- 回復 它鄉異客
- 小富即安，這是當下國民的普遍心理，有房有車，還瞎折騰什麼。哈哈
蘭馨兒: 絕沒有發生的可能。中國的絕大多數人不傻，國家動蕩，受苦受難的還是普通老百姓，所以安居樂業平平安安是人心所向，任何違背民意的動亂都是行不通的。
- 回復 金復新1
- 哦。那我叫你鍛煉身體可以長壽，但你認為自己懶，又沒有鍛煉的場地，沒有環境，不想鍛煉，所以就證明了「鍛煉能使自己長壽」的說法不成立嗎？這是什麼邏輯？
它鄉異客: 金大俠的文筆尚可，可惜邏輯性較差。你最後一句「不錯，現在的中國人確實沒有革命的環境，這點不假」，就把前面的話全都否了，也將你的大作《郭文貴為什麼害怕人
- 回復 瘋瘋顛顛
- 8964就應該是一場幾十萬人參加的非暴力革命。他們提出的口號和運動初期完全不同，最初僅是反貪污，反官倒。而且矛頭明確，點的就是鄧步方。及黨內倒趙派在北大三角地大規模的宣傳趙紫陽兒子是大官倒。學潮初期是對準趙紫陽來的。直到最後學生們才知道趙是自家人可是已經晚了。因為運動的性質趙紫陽就類似戈爾巴喬夫，想推翻鄧小平的最高領導。可是失敗了，六四沒有成功，現在更不可能。
- 回復 它鄉異客
- 其實這是時代進步的表現。大規模的非暴力運動，可以充分表達人民的意志。促成統治階層醒悟變革。64很複雜，剛開始也許比較單純，后高層的分歧內鬥、各個勢力逐步滲入、最初的學生後來顯然被綁架了，有柴玲在車內和英國記者的談話錄像為證。最後的流血就不可避免了。社會變革是歷史的必然，以最小代價來換得，是社會各方的共識，如時機不成熟，寧可多等一段時間。
瘋瘋顛顛: 8964就應該是一場幾十萬人參加的非暴力革命。他們提出的口號和運動初期完全不同，最初僅是反貪污，反官倒。而且矛頭明確，點的就是鄧步方。及黨內倒趙派在北大三
12