發表評論 評論 (105 個評論)
- 回復 homepeace
- overtherainbow: 其實有些根本的東西老百姓不知道。 新聞有很多misleading. 本人就在醫藥與醫療健康保險這一行工作。 只想說保險業就想這個新法案通過。 現在他們都高興的很。 大這個最終的方案已經照顧了保險業的利益。交易所排除了國營。
- 回復 tanjiang10
- overtherainbow: 其實有些根本的東西老百姓不知道。 新聞有很多misleading. 本人就在醫藥與醫療健康保險這一行工作。 只想說保險業就想這個新法案通過。 現在他們都高興的很。 大這個能簡要說明一下嗎？
- 回復 我看世界
- overtherainbow: 其實有些根本的東西老百姓不知道。 新聞有很多misleading. 本人就在醫藥與醫療健康保險這一行工作。 只想說保險業就想這個新法案通過。 現在他們都高興的很。 大同意你的說法.1法案強制每個人都必須買保險.
2而並沒有給保險業的保費封頂.例如,如果你只買一般的健康保險,可能較以前便宜.但如果你要買全,像各種藥費,各種治療手段(如器官移植),特級護理等,保費照樣貴得嚇人.
- 回復 overtherainbow
- tanjiang10: 這個能簡要說明一下嗎？講講最基本的幾件事。 保險公司是最好投保的人越來越多， 而這些人不用或用很少的保險服務。 這樣他們就賺錢了。想想， 葯全民健保， 那就是每個人都要有保險。 那麼多的投保的人對保險公司來說是個大買賣。 而且你非買報險不可， 否則交罰款。 保險公司是穩賺不賠。 低收入的有國家出錢。 這和現在一樣。 這些報費都是國家政府出。 那些高不成， 又低不到底的， 只能自付了。 本來一年也不生幾次感冒， 這下被逼得買報險。 保險公司會不賺。
話說到頭， 這些人最倒霉。 政府是不開醫院得， 所以一生病或要體檢， 還是要到症所。 想想真正會用到去看病的有百分之幾。 大多都是買了不用的。
還有， 政府和保險公司都是有合同的， 每個medicare or medcal 病人都是對保險公司每月有一筆進帳的。 不管病人是否來過。
這健保其實有國家強迫買報險， 保險公司是穩賺不賠。
- 回復 fishingperch
- overtherainbow: 講講最基本的幾件事。 保險公司是最好投保的人越來越多， 而這些人不用或用很少的保險服務。 這樣他們就賺錢了。想想， 葯全民健保， 那就是每個人都要有保險。how to explain the following?
保險改革：
通過6個月後，保險公司再也不能拒絕先前有病的兒童。
2014年起，保險公司不能拒絕先前有病的任何人。
保險公司必須同意父母的保險計劃中可以包括26歲及26歲以下的子女。（目前是18歲）
- 回復 overtherainbow
- fishingperch: how to explain the following?這些對於保險公司來說， 這些支出遠遠小與大量投保人員增加后回得到的利益。 這些人少於投保人總數的百份之一。在service population 里26歲以下到18歲的幾乎不看病。
保險改革：
通過6個月後，保險公司再也不能拒絕先前有病的兒童。
2014年起，保險公司不能拒絕先前有病的任何人。
保險公司必
- 回復 8288
- 我看世界: 請看上面的回帖健改案贏家：藥廠、醫護 輸家：保險業
[zt] 轉至星島日報
( 紐約時報21日訊 )
健改案通過對醫療、製業以及保險等息息相關的產業來說，意味著經營環境將出現翻天覆地的變化。其中醫院、醫生以及製藥公司可望成為大贏家，而保險業將首當其衝受衝擊。
對保險業來說，健改一旦落實，行業經營個人及小企業市場的遊戲規則將截然不同。以往這塊盈利甚豐的「肥肉」，日後將受政府密切監管。雖然全民健保可為行業帶來數以千萬計的新客戶，但保險公司將不得以過往病歷為由拒絕受保，在所謂「交易所」出售的個人或小企業保險計劃，其保費差距也不能太大。此外，政府一方面會削減對保險公司的津貼，另一方面又會徵收多種費用。
對此，有投資顧問形容，保險業將面對「龐大的商業風險」，預料一些公司無法適應，經營將遇上困難。保險業在回應政府改革時亦表示，健改案如果過關，意味著行業將被迫調高保費，改變現在以昂貴保險計劃之所得，補貼購買了低成本保單、又會提取福利者的做法。
相反對醫院和製藥行業來說，健改可說是甚大恩賜。首先在醫院和醫生方面，全民健保意味著數以千萬計的民眾在福利到手後，經濟上更有能力就醫，換言之，接受醫療服務後無力支持費用的病人，數目將大大減少。業界尚需觀察的是，為低入息家庭而設的健保，可容許民眾支付低於成本的醫藥費，這類健保一旦增加，醫院的「虧本客」數目也會上升。但總體而言，醫療界對健改是樂見其成。
至於製藥業應是改革的最大贏家。在保險計劃覆蓋下，多了成千上萬的病人就醫，藥物的需求自然會上升，當中可涉及數百億元的利潤。考慮到國會把數家處方藥生產商的獨家經營權延長12年，有關大廠更能獲取巨利。相比下，一般藥物生產商的前景反而較遜色。
- 回復 8288
- overtherainbow: 講講最基本的幾件事。 保險公司是最好投保的人越來越多， 而這些人不用或用很少的保險服務。 這樣他們就賺錢了。想想， 葯全民健保， 那就是每個人都要有保險。星島日報有篇文章卻說保險業賠了...真不知那個才對說得都有道理...
- 回復 我看世界
- 8288: 健改案贏家：藥廠、醫護 輸家：保險業那是他們受了奧巴馬的誤導.今天的華爾街已經證實了保險業的豐收.
[zt] 轉至星島日報
( 紐約時報21日訊 )
健改案通過對醫療、製業以及保險等息息相關的產業來說，意味
- 回復 overtherainbow
- 8288: 星島日報有篇文章卻說保險業賠了...真不知那個才對說得都有道理...報導是外行人寫的給公眾看。 內行人才知實情。
- 回復 我看世界
- 難怪奧巴馬從上周起在演說中就大罵保險公司.而保險公司一直不吱聲兒.不像以前,奧巴馬說拉斯維加斯壞話,市長奮起反駁;說金融業壞話,金融大亨們也要回罵兩聲.這保險公司就這麼乖?敢情在唱苦情戲,利益早就協商好了.
