發表評論 評論 (113 個評論)
- 回復 opa900
- 兩組都需要喝尿的病人（人數越多越好）， 一組喝真尿（童子尿？）， 一組喝假尿（非童子尿？馬尿？水？）， 病人不知道喝的是真尿還是假尿（雙盲！）。 喝了一段時間后，對比治療結果，如果喝真尿有療效，喝假尿沒有療效，說明真尿（童子尿？）有療效。如果喝真尿，喝假尿都沒有療效，則說明真尿（童子尿？）沒有療效。如果喝真尿，喝假尿的療效沒有差別，則說明療效是由於心理作用。
秋天的雲: 可否簡單說說什麼是雙盲法？謝謝！
一般新葯上市前都要進行類似實驗。不是搞醫的，專家說了算。
- 回復 秋天的雲
- 哦，是這樣。謝謝！
opa900: 兩組都需要喝尿的病人（人數越多越好）， 一組喝真尿（童子尿？）， 一組喝假尿（非童子尿？馬尿？水？）， 病人不知道喝的是真尿還是假尿（雙盲！）。 喝了一段 ...
- 回復 lushao
- 你好，
秋天的雲: 不排除江湖騙子行騙的有之，但是完全否定本草綱目我認為也不科學。
「本草綱目」本身就不是科學，沒有任何有權威的文字說過它是科學。
不是我否定它，是在這本日誌里沒有寫，它可以治療任何病
- 回復 秋天的雲
- 他們和我不搭界，如果人家高興你也不用瞎操心，你就在那裡自我感覺良好就行了。
@火眼金睛: 朝鮮人民都很快樂
我看你穿著馬甲來找茬，那麼的不敢露出真面貌，大約也就如此而已。
對不起，我把你關進俺的黑屋子了，我對故意找茬的人就是這種態度！
- 回復 秋天的雲
- 關於這個問題說實話我是沒有資格來評論的，我不是學醫的。在這裡我寫這篇博客也只是想了解多一些中國人的中醫中藥和偏方之類的事情。如果討論深了，我只能無語。
lushao: 你好，
「本草綱目」本身就不是科學，沒有任何有權威的文字說過它是科學。
不是我否定它，是在這本日誌里沒有寫，它可以治療任何病 ...
