發表評論 評論 (97 個評論)
- 回復 fanlaifuqu
- 08的 CHANGE 就是革命。沒革好。
- 回復 紐約知青
- 一位拿和平獎的總統成天打仗……打下伊拉克和阿富汗，油價反而漲上去了，花的是納稅人的錢和窮孩子的命，錢全讓軍火販子和石油公司賺走了。
丹奇: 他只不過是接過了一副爛攤子，起死回生是很難的。
- 回復 丹奇
- 應該是布希打下的伊拉克和阿富汗吧。奧巴馬從那裡撤軍的啊。軍火販子和石油公司大部分是共和黨的利益集團呢。
紐約知青: 一位拿和平獎的總統成天打仗……打下伊拉克和阿富汗，油價反而漲上去了，花的是納稅人的錢和窮孩子的命，錢全讓軍火販子和石油公司賺走了。
- 回復 紐約知青
丹奇: 應該是布希打下的伊拉克和阿富汗吧。奧巴馬從那裡撤軍的啊。軍火販子和石油公司大部分是共和黨的利益集團呢。
對的，是我搞錯了。丹奇姐不愧是政治家。我覺得小布希最壞了。
不過聽說黑哥哥還要打伊朗和敘利亞，不曉得是不是真的。
- 回復 丹奇
- 革命的結果就是換取人民的真正幸福！
light12: http://my.backchina.com/chineseblog/201110/user-260533-message-125512-page-1.html
要革命?革命的結果是啥？
- 回復 丹奇
- 你說的對，只是一個分配比例如何更合理的公式。
meistersinger: 話是這麼說,可是不容易。我們大家都是某種利益集團的份子。999，flat tax對我可是好啊。可是我又不願看見孩子們沒有出路。美國人一定要撞南牆才會同仇敵愾。
- 回復 丹奇
- 美國的媒體非常誤導大眾，但是，大眾也天輕信媒體了。
老君岩: 已經忽悠了三十年，其中每四年都有選舉。不覺得通過再一個同樣的選舉有什麼希望來推翻當今權貴政治。
通往政治權力的路都被民主和共和兩黨雙頭壟斷，傳媒大亨可 ...
- 回復 丹奇
- 說的對，選舉制度的弊端已經讓利益集團左右著這個國家的前途和命運。
awang9988: 寫的好。 但是，根源是美國的選舉制度。 大的公司通過捐款事實上控制美國的選舉， 包括總統和議員。 所以才有兩黨爭相對富人磕頭，讓他們享受無與論比的政策，稅 ...